Reprise du premier post (génération automatique) :
 

 
3DChipset.com a posté des informations concernant les prochains chips 3D NVIDIA qu'il aurait obtenu grâce à l'aide d'une source proche du fabricant de Santa-Clara.  
 
Selon ces mêmes informations le NV30 devrait être compatible AGP8X et Direct X9. Il devrait être couplé à de la mémoire DDR 900 MHz. Il pourra appliquer 16 textures/pixel et utilisera une nouvelle technologie de compression des couleurs (ratio 4:1). Les performances de ce nouveau chip devraient être deux fois supérieures à celles d'une GeForce4 Ti4600. Autre spécification, le NV30 proposera un connecteur FireWire qui pourra certainement être utilisé pour faire de l'acquisition vidéo.  
 
Le NV31 devrait être version light du NV30 puisqu'il utilisera des fréquences de fonctionnement plus faibles, alors que le NV40 qui n'existe certainement que sur le papier pour l'instant, devrait offrir une puissance de gestion de 600 millions de polygones par seconde et un fillrate de 4 Gigapixels.  
 
Bien sûr, en attendant les spécifications officielles, ces informations sont à prendre avec des pincettes.
 
Source : Clubic.com, Hardware.fr
 
De la bombe, le prix sera 2 fois supérieur aussi  
 
Spécifications :
AGP 4x and 8x  
-Copper Core GPU Processor 0.13 m default clock 450 MHz  
-73 million transistors  
-8 pipes  
-128 MB DDR-SDRAM @ 375 MHz x2 = 750Mhz and 256 bit yes 256 bit  
-370Mhz RAMDAC  
-DirectX 9.x compatible  
-Quad Vertex Shaders  
-Dual Pixel Shaders  
-Lightspeed Memory Architecture III  
-Quad Cache memory caching subsystem  
-Dual Z-buffers for greater compression without losses visibility subsystem  
-Advanced Hardware Anisotropic Filtering - A new 12nvx mode that delivers improved subpixel coverage, texture placement and quality.  
-12nvx mode should deliver 80% better subpixel coverage and placement than previous modes  
-Hardware bumpmapping  
-4 Textures/Pixel in a single clock cycle, loop back can also apply an additional 4 textures per rendering pass  
-A separate second copper processor running at 450Mhz an 0.13m as well - handle all T&L now called TT&L (True Time and lighting)  
-NVAutoShaper a new prechached and precacheable system  
-Programmers can also add shapes to be temporarily stored in precache to speed things up  
-Latest OpenGL  
-Backward glide game capable thanks to NvBlur (Yes a new version of Glide!)  
-NView Multi-display Technology  
 
3D Chipset qui décidément n'aime pas les rumeurs ;-) a publié quelques informations concernant les prochains GPU de NVIDIA dont le NV30.  
Selon son informateur le NV30 possédera une interface AGP 8X (ndlr : ce n'est pas un scoop, comment pourrait-il en être autrement ?) et exploitera de la SDRAM DDR 900 MHz. Si tel est le cas c'est mal barré pour NVIDIA qui compte sortir le NV30 cet Automne, car la société Infineon, le seul fabricant à avoir annoncé une mémoire DDR aussi véloce ne prévoit pas une production en quantité avant le quatrième trimestre 2002.  
Le NV30 qui aurait visiblement bénéficié des connaissances des ex-ingénieurs de 3DFX serait exploitable en multi-chip.  
En ce qui concerne les performances, le NV30 qui appliquera 16 textures/pixel par passe et utilisera une technique de compression des couleurs 4-1 serait deux fois plus puissant qu'une GeForce4 Ti 4600.De plus l'activation du FSAA 4X n'aurait aucun impact sur ses performances.  
Enfin, et c'est peut être la fonctionnalité la plus étonnante du NV30, celui-ci disposerait d'une interface FireWire IEEE 1394 qui laisse présager que le NV30 sera capable de réaliser un encodage mpeg2 en temps réel.  
Le NV31 serait un GPU possédant une architecture identique au NV30 avec des fréquences revues à la baisse. Quant au NV40 pour lequel peu d'informations ont filtré, NVIDIA viserait une puissance de 600 millions polygones par seconde pour un fill rate de 4 Gigapixel.
 
Le CineFX dans le NV30 de NVIDIA
Publié le 23/7/2002 par Vincent - Source : www.nvchips-fr.com
 
Face aux récentes annoncent du géant canadien ATI, NVIDIA s'en senti dans l'obligation de dévoiler quelques-unes des spécifications de son prochain chip : le NV30.  
 
En effet selon ce document( http://developer.nvidia.com/docs/I [...] rdware.pdf ), le NV30 sera basé autour de l'architecture CineFX. Cette architecture proposera 16 unités de textures permettant d'offrir en théorie un texel fill rate deux fois plus élevé que celui du Radeon 9700 (doté d'une unité de texture pour chacun de ses 8 pipelines).  
 
Le NV30 supportera Direct X9 et sera compatible avec la version 2.0+ des Vertex shaders qui proposera jusqu'à 65536 instructions (contre 1024 pour la version classique Vertex Shaders 2.0 qui sera intrégrée à DirectX 9).  
 
Tandis que la version 2.0+ des Pixel Shaders également supportée proposera jusqu'à 1024 instructions de couleurs et 1024 instructions de textures contre respectivement 64 et 32 pour la version 2.0 classique de DirectX 9.  
 
Pour rappel le NV30 sera gravé en 0.13 micron et devrait être proposé vers le mois de novembre, tandis que les premières cartes Radeon 9700 gravées en 0.15 micron devront être disponibles en septembre.
 
26/07/2002
Le site Beyond 3D a publié les premières spécifications que NVIDIA lui aurait communiquées en ce qui concerne son prochain chip 3D le NV30, spécifications que voici :  
 
- Gravure 0.13 micron.  
- Compatible AGP 8x.  
- Support pour la mémoire DDR-II.  
- Vertex Shaders et Pixels Shaders supportés dans leur version 2.0+.  
- Supporte les extensions OpenGL pour la programmations étendues des Pixel Shader et Vertex Shader.  
- Nouvelles technologies pour économiser et optimiser la bande passante mémoire.  
- Supporte les couleurs codées sur 64 et 128-bits.  
- Supporte une programmation 3D avancée et un langage de haut niveau en ce qui concerne les shaders.  
- Sortie prévue cet automne avec la disponibilité de Direct X9.
 
30/07/2002
Source : http://hardware.actiontrip.com
NV30 aka "Omen" (Farewell GeForce, hello Demian)  
AGP 4x and 8x  
Copper Core GPU Processor 0.13 m default clock 450 MHz  
73 million transistors  
8 pipelines  
128 MB DDR-SDRAM @ 375 MHz x2 = 750Mhz and 256 bit ; yeah 256 bit!  
370Mhz RAMDAC  
Direct X 9.X compatible  
Quad Vertex Shaders  
Dual Pixel Shaders  
85 bone capable  
Lightspeed Memory Architecture III  
Quad Cache memory caching subsystem  
Dual Z-buffers for greater compression without losses  
Visibility sub-system  
NvAuto advanced pre-charge  
Advanced Hardware Anisotropic Filtering - A new 12nvx mode that delivers improved subpixel coverage, texture placement and quality.  
12nvx mode should deliver 80% better subpixel coverage and placement than previous modes  
Hardware bumpmapping  
4 Textures/Pixel in a single clock cycle "loop back" can also apply an additional 4 textures per rendering pass  
A separate second copper processor running at 450Mhz an 0.13m as well - handle all T&L now called TT&L (True Time and Lighting) NVAutoShaper a new prechached and precacheable system  
Programmers can also add shapes to be temporarily stored in precache to speed things up  
Latest Open GL  
Backward Glide game capable thanks to NvBlur (Yeah, new Glide!)  
NView Multi-display Technology  
Built in re-programmable DVD and TV decoder chip
 
15/11/2002
La dernière vidéo sur le site de NVIDIA dévoile un peu plus d'informations sur le NV30 puisqu'on peut voir quelques puces ... ainsi que 3 cartes comme vous pouvez le voir sur ce screenshot (désolé pour la qualité, mais la vidéo est en streaming) :
 
Comme vous pouvez le voir, la carte fait environ la longueur d'une GeForce4 Ti 4600 et est donc plus longue qu'une Radeon 9700. Les puces mémoires sont bien entendu de type BGA. Plus surprenante est la présence d'un connecteur dédié à recevoir une alimentation supplémentaire identique à celui que l'on trouvait sur les Voodoo5 5500 et similaire (en dehors de son format) à celui que l'on trouve sur les Radeon 9700 Pro. Malgré le passage en 0.13µ, les 125 Millions de transistors du NV30 consomme donc plus que ce que peut fournir le port AGP, ce qui laisse envisager une fréquence assez élevée.
 
Dans un tout autre registre, il est à noter que Geforcefx.com indique désormais qu'il n'est en aucun cas lié à la société NVIDIA. Rien n'est donc sûr en ce qui concerne le nom définitif du NV30.
 
Source : Harware.fr
 
Il semblerait hélas que les hard-core gamers doivent encore patienter, puisque le NV30, futur GPU fleuron de NVIDIA, ne sera vraisemblablement disponible que début 2003...
 
NVIDIA se concentre en effet sur l'amélioration de ses moyens de production afin de réduire les coûts de fabrication ce qui prendra un certain temps. Si certains développeurs chanceux ont pu avoir quelques exemplaires de NV30 dès février 2002, il n'en serait pas de même pour le commun des mortels qui devra attendre le début de l'année prochaine pour pouvoir ce procurer la bête dont le nom commerciale reste inconnu, même si certaines rumeurs font état de noms sympathiques.  
 
D'après NVIDIA le coût de développement de la famille NV30 s'élève à près de 400 million de dollars : le fabricant fera donc tout pour rentabiliser cet investissement. Il semble de ce fait plausible de voir le NV30 décliné en versions NV31, NV34 & NV35. Les prochains chipsets NVIDIA intégreront vraisemblablement un module graphique hérité du NV3x.
 
Souce : Clubic
 
On apprend sur Reactor Critical que la prochaine puce graphique de nVIDIA connue jusqu'à présent sous le nom de code NV30 pourrait bien finalement s'appeler GeForceFX.
 
En effet le nom de domaine http://www.GeForceFX.com a d'ores et déjà été réservé. Cette information est bien entendue à prendre avec des pincettes, et pour se prononcer il vaut mieux attendre la semaine prochaine (le 18 novembre pour être précis) date à laquelle sera annoncée officiellement cette nouvelle puce.
 
Source : Blue-Hardware
 
18/11/2002

Après quelques reports, de nombreuses rumeurs et une attente qui n'en finissait plus, NVIDIA vient enfin de dévoiler son dernier poulain autrefois connu sous le nom de NV30. Un poulain qui, avant même son annonce officielle, est déjà sous le feu de la critique. Il doit en effet redorer le blason du chef de file de la 3D sur PC, quelque peu malmené ces derniers temps par un ATI Radeon 9700 Pro au leadership bien arrogant.  
 
NVIDIA n'a pas pour habitude de recoller à un concurrent et c'est pourtant ce que tout le monde attend de la compagnie de Santa Clara depuis que l'adversaire canadien a mis sur le marché ce fameux Radeon 9700 Pro. Non content de ravir sa couronne au roi NVIDIA, ATI s'est même permis de la conserver durant plusieurs mois. La présentation officielle du NV30, maintenant appelé GeForce FX, qui s'est tenue aujourd'hui même devait remettre les choses à leur place...  
 
 
Passage à la gravure 0.13 micron  
 
Commençons cette rapide présentation par l'innovation qui a certainement fait couler le plus d'encre et qui semble être en grande partie responsable du retard de NVIDIA : le 0.13 micron. Alors qu'Intel et AMD sont déjà passés à cette finesse de gravure pour leurs processeurs respectifs, le GeForce FX est le premier composant graphique gravé aussi précisément. C'est le fondeur taiwanais TSMC qui se charge de la production des puces NVIDIA et c'est donc lui qui a connu quelques difficultés pour parvenir à ce niveau de précision de manière fiable.  
 
Il faut dire que le GeForce FX est le composant le plus complexe jamais mis au point. Avec ses quelques 125 millions de transistors, il en compte, par exemple, presque trois fois plus qu'un Pentium 4 (55 millions pour les Northwood). On peut d'ailleurs dire que nous assistons ici à une refonte complète de l'architecture précédente des GPU NVIDIA, alors que le passage du GeForce3 au GeForce4 n'avait pas été l'occasion d'un tel bouleversement (augmentation du nombre de transistors assez faible : 57 millions à 63 millions). La compagnie de Santa Clara ne s'est donc pas contenté de mettre à niveau une ancienne conception !  
 
Le GeForce FX sous toutes les coutures !
Avec une telle débauche de transistors la puissance brute du GeForce FX est impressionnante. Doté de 8 pipelines et de 2 TMUs, celui-ci devrait en effet pouvoir effectuer le rendu de 16 textures par passe et traiter 200 millions de triangles par seconde.  
 
Les avantages du cuivre et de la DDR-II  
 
NVIDIA et TSMC ont profité du passage au 0.13 micron pour apporter d'autres modifications à la conception du GeForce FX. Ces modifications ont principalement eu pour objectif d'améliorer la dissipation de la chaleur et la consommation électrique dans le but évident d'atteindre de la manière la plus stable possible de très hautes fréquences. Les deux compagnies ont de ce fait opté pour un design dit "flip chip", pour un remplacement de l'aluminium par le cuivre, bien meilleur conducteur, et pour l'intégration de transistors présentés comme 25% plus petits. Toutefois on peut émettre des doutes quant à l'effet bénéfique de la gravure 0,13µ sur la consommation électrique puisque les cartes reference design du NV30 de NVIDIA comportent toutes un connecteur Molex, l'AGP n'étant vraisemblablement pas en mesure de fournir une alimentation électrique suffisante.  
 
Sans qu'aucune fréquence de fonctionnement n'ait pour le moment été annoncée de manière officielle, ces changements doivent permettre à NVIDIA d'atteindre la barrière mythique des 500 Mhz en fonctionnement. Cela restera évidemment à vérifier à l'arrivé des premières cartes mais laisse déjà une certaine marge de man?uvre face aux 325 MHz du Radeon 9700 Pro d'ATI (qui pourrait toutefois évoluer prochainement).  
 
En plus d'être le premier à présenter un GPU en 0.13 micron, NVIDIA est également le premier à exploiter la toute récente mémoire DDR-II sur une carte distribuée à grande échelle. Il apparaît en effet très clairement que la DDR tel qu'on la connaît aujourd'hui approche de ses limites au moins en ce qui concerne les cartes graphiques. Depuis quelques temps déjà les constructeurs planchaient sur un successeur, ce sera très bientôt chose faite avec des temps d'accès largement inférieur et une fréquence de fonctionnement en nette augmentation.  
 

 
Le premier modèle de carte basée sur le GeForce FX : notez sa longueur et le connecteur d'alimentation.
Même si ici aussi aucun chiffre n'a été communiqué, on parle de temps d'accès inférieurs à 2.5 ns d'abord puis très bientôt inférieurs à 2.0 ns alors que la fréquence atteindra vraisemblablement 1GHz ! Le seul petit bémol est que la DDR2 sera exploitée en 128-bits dans un premier temps avant que NVIDIA ne la fasse migrer en 256-bit dans une prochaine révision. L'architecture mémoire LightSpeed Memory Arhitecture employée par le GeForce FX passe en version 3.0 et devrait offrir une bande passante mémoire maximale de 48Go par seconde !  
 
Si ces chiffres donnent le vertige, ils posent tout de même la question du prix de l'ensemble. Le passage en 0.13 micron est en effet plus ou moins sous le contrôle de NVIDIA qui peut, en quelque sorte, fixer comme il le veut le prix de son GPU, mais en revanche le coût d'une telle mémoire échappe complètement à la compagnie de Santa Clara...  
 
Source : Clubic
 
Un système de refroidissement imposant !

 
19/11/2002
Photos des possibilités du GeForceFX :
http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=geforcefx_demos
 
20/11/2002
Le GeForce FX (NV30) se concrétise  
 
 C'est aujourd'hui que NVIDIA a présenté à la presse française son dernier bébé : le NV30 alias GeForce FX. La présentation, menée de main de maître par Geoff Ballew (chef produits GPU), a été pour nous l'occasion de voir de nos propres yeux le NV30 et de constater ses indéniables qualités, grâce aux démonstrations pétillantes de vie que NVIDIA a projeté.  
 
Le GeForce FX offre réellement, avec les applications sachant en tirer parti, un niveau de réalisme digne des grandes productions hollywoodiennes et nous a laissé tout simplement bouche bée. Au cours de cette conférence nous avons pu grappiller de ci de là quelques informations que nous allons partager avec vous en exclusivité.  
 
Durant cet evénement la presse en émoi a pu admirer et toucher la carte reference design à base de GeForce FX. En prenant la bête en main le moins que l'on puisse dire est que vous en aurez pour votre argent ! En effet l'imposant heat pipe en cuivre et son couple ventilateur/radiateur pèsent un poids non négligeable. Physiquement la carte est aussi longue qu'une GeForce 4 Ti4600 mais son système de refroidissement, inspiré de l'Abit OTES, occupera un slot PCI.  
 
Certains constructeurs devraient heureusement proposer des GeForce FX avec un système de ventilation plus conventionnel. NVDIA a confirmé les fréquences de fonctionnement du monstre : le GPU tournera à 500MHz contre 1GHz pour la mémoire DDR2. Le timing mémoire devrait être de 2.0ns alors que le GPU intégrera en standard un moteur de décodage MPEG 100% matériel.  
 
La carte sera probablement équipée de 128 Mo de mémoire au minimum. Il est cependant fort possible qu'une version 256 Mo soit au programme... De même NVIDIA pourrait annoncer de nouvelles déclinaisons du GeForce FX ce printemps et cet automne.  
 
Côté disponibilité les versions finales du NV30 seront livrées fin décembre alors que la disponibilité massive des cartes GeForce FX devrait intervenir en février 2003. Enfin NVIDA a communiqué quelques résultats obtenus par la carte avec divers benchs.  
 

Mode FSAA 4x
 

Mode FSAA 4x & Anisotropic 8x
 
Résultats communiqués par NVIDIA
 
Source : Clubic

 
Vide le, c'est ça quand on benchouille plus qu'on ne joue !  

Ernestor a écrit a écrit :   Ah       Y a un bench integre dans la demo ou alors ca veut dire qu'un Aquamark 2.0 est en preparation ?

 
J'en sais fichtre rien, mais je dl, l'occase de recasser du sucre sur le dos d'Aquadaube !

Les scores donnés par Nvidia sont impressionnants mais à relativiser. ON parle d'une carte cadencée quand même à 500Mhz sur un PC surement équipé d'un processeur proche des 3ghz (çà tombe bien c'est ma future config    ).
 
çà reste quand même impressionnant le score d'UT2 en 1280*1024 32bits FSAA 4 et ani 8.  

M'ouaif, mais certain que c'est du Flyby.
 
Dans les mêmes conditions, je fais 90fps.... Pardon, en aniso 16x....    
 
ET j'avais Winamp derrière, avec Publisher, powerpoint, ouloock... Je sais, j'avais la flemme de tout fermer.

Y a eu une nouvelle faille spatio-temporelle    

Ernestor a écrit a écrit : Y a eu une nouvelle faille spatio-temporelle

non, on appelle ça un split

Exact, c'est moi qui delire      
 
Je me suis melange avec un autre topic.
 
Oubliez ce que j'ai dit    
 
Bon ben alors  

la demo avec le papillon me rapelle fortement , mais vraiment fortement, une demo de matrox livre avec les g450.
..et la femme papillon se promenait dans une foret, ca m'avait cloue cette demo a l'epoque.

 
Sources ?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   (drapeau bleu déguisé)

pastor a écrit a écrit :     Sources ?                                    (drapeau bleu déguisé)

 
http://www.hardware.fr/html/news/?date=05-03-2001#3068

Je sais pas si ça a déjà été traité mais dans les graphiques on a les bases de comparaison, à savoir :

soit en 1024*768 4x+8x 29.4 pour la TI4600 et 62.5 pour la 9700 pro. Soir grosso modo un coeff de 2.12 de différence entre la ti4600 et la 9700 pro. donc en reprenant le graphique de nvidia :

on pourrait shématiquement placer sur ce graphique "grosso modo" la 9700 pro à 39.3*2.12 = 83.16 fps
Donc étant donné que les chiffres donnés dans ce graphique sont de nvidia on peut penser qu'ils sont péssimistes, non ? Parcqu'étant donné les carartéristiques affichés par le NV30 l'écart entre TI4600 et NV30 devrait être plus important ?

oué c bien compare du 1024 et du 1280 sans connzitre les réglages aniso et fsaa  

Le test de Marc est en Botmatch, celui de nVidia en Flyby, c'est pas au meme resolutions effectivement, pas les memes conditions. J'ai pas tres bien compris ce que tu voulais montrer mais deja a la base ca part un peu mal    
 
Chez anandtech on devrait pouvoir trouver des benchs fait dans les memes conditions que celui de nVidia avec une 9700 Pro. Mais on en a deja parle je crois  

ben pour le premier graphique en 1024*768 le 4x et 8x a coté de la légende ça doit être pour pour le fsaa et l'aniso et pour le scond graphique (nvidia) c'est marqué dans l'article en tete de poste que c'est "Mode FSAA 4x & Anisotropic 8x" Donc à mon avis on peut comparer même si la résolution n'est pas la même (c'est pour cela que j'ai pris le coef pour extrapoler grossierement)

pardon t'as posté avant moi. Non en fait moi je veux juste savoir si effectivement il y aura une très grosse différence entre les deux cartes. Et si ça vaut le coup que j'attende plusieurs mois avant de prendre le NV30.

La difference de perf entre ces deux cartes devrait etre entre 30% et 40% (en faveur de la GeForce FX bien sur). Marc a fait une news la dessus d'ailleurs  
 
http://www.hardware.fr/news/lire/19-11-2002/#5349
 
Mais le mieux c'est d'attendre les premiers tests pour etre fixe, meme si a priori cet ordre de grandeur est credible.

 
même ...suivant les cartes la baisse de perfs en augmentant en la réso n'est pas la même. par ex en passant en 1280 la gf4 va perdre 25% de perf (chiffre au hazard) et la r300 15%, ...on peut pas comparer comme ca

D'ici un mois tu devrais avoir des reviews de la GF FX, et tu pourras alors choisir en toute connaissance de cause, sans avoir à attendre la sortie de la dite carte

Ouas mais là ça me démange  

La disponibilite en masse de la FX ne se fera pas avant Fevrier.
 
Donc si ca te demange tant que ca, prend une 9700  

Dès que les cartes meres granit bay sont dispo je me prend la totale  

kasper2k a écrit a écrit : Dès que les cartes meres granit bay sont dispo je me prend la totale

 
j'avais eu l'idée avant    
 
 

Je crois que tout le monde a eu un peu la même idée  

Ernestor a écrit a écrit : La difference de perf entre ces deux cartes devrait etre entre 30% et 40% (en faveur de la GeForce FX bien sur). Marc a fait une news la dessus d'ailleurs     http://www.hardware.fr/news/lire/19-11-2002/#5349   Mais le mieux c'est d'attendre les premiers tests pour etre fixe, meme si a priori cet ordre de grandeur est credible.

 
Clair que nV allait pas prendre les benchs où la différence allait être minime.

c chiant faut flagger

Queques niouzes postees par Mike (   ) dans le topic Radeon 9X00 et que je me permet de honteusement pomper. Voila la page ou il en parle si vous voulez plus d'infos et les sources : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] t=1&page=3
 
Ouais, ca concerne les futurs cartes ATI. Ca nous interesse dans ce topic car d'apres ces infos, le R350 serait deja "taped out" (on ne sait quelle est la finesse de gravure par contre).  
 
On apprend aussi qu'ATI a prevu de sortir un chip 0.13 microns pour bientot (mais pas avant Noel apparament). Et qu'en gros, ils sont presque aussi avancee que nVidia dans ce domaine.
 
En resume, si tout ca c'est vrai, ca va fighter mechamment

Je dirai en 0.15 micron
 

0.15 pour le R350 ?
 
C'est bien possible    
 
En tout cas, apparement nVidia ne devrait pas pouvoir sortir sa FX en toute serenite. ATI a visiblement prevu de contre-attaquer tout de suite.
 
Si tout cela se confirme bien sur  

Ernestor a écrit a écrit : 0.15 pour le R350 ?   C'est bien possible       En tout cas, apparement nVidia ne devrait pas pouvoir sortir sa FX en toute serenite. ATI a visiblement prevu de contre-attaquer tout de suite.   Si tout cela se confirme bien sur

Vi, enfin, il faut encore voir l'annonce
Sinon,

Le NV31 et NV34 devrait etre annoncé dans le "april quarter" donc février à avril. Sinon, le début de l'article me semble confus.
 
http://investor.cnet.com/investor/ [...] l?tag=ltnc

Rumeurs rumeurs toujours
 
Le NV31 vient juste de "taped out"
 
Ati aurait juste taped out le R350 (en 0.15) et le RV350 en 0.13 (ou bientot pour ce dernier)

evildeus a écrit a écrit : Rumeurs rumeurs toujours   Le NV31 vient juste de "taped out"   Ati aurait juste taped out le R350 (en 0.15) et le RV350 en 0.13 (ou bientot pour ce dernier)

vais-je résister? argh c'est trop dur..... non je vais tenir ....... j'en peu plus, il faut que ça sorte :
 
Sources ?
 
 

mareek a écrit a écrit : vais-je résister? argh c'est trop dur..... non je vais tenir ....... j'en peu plus, il faut que ça sorte :   Sources ?

* A sa réponse toute faite* Cherches        

http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=3299