geforce3ti200 vs geforce 5200? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 28-01-2006 à 15:40:02
la Geforce3 Ti200 je pense
Edit : c'était mon ancienne carte, c'est vrai qu'elle en avait dans le ventre cette petite carte
Marsh Posté le 28-01-2006 à 15:41:53
Moi je dirait la 5200 parce qu'il y a des technologie que la geforce 3 ne gerera pas...
Marsh Posté le 28-01-2006 à 15:43:33
Syffer a écrit : Moi je dirait la 5200 parce qu'il y a des technologie que la geforce 3 ne gerera pas... |
d habitude ca ralenti une carte + qu autre chose ce genre de technolgie ... maisst vrai qu une Geforce3 ne peux meme pas lancé BF2 ...
Marsh Posté le 28-01-2006 à 15:47:38
la 5200 sans hesiter en 128 bits (memoire bien sur)
la gf 3 ti 200 est cadencée à 175 si je ne me trompe pas, donc 4*175=700 Mpixel.sec au lieu de 250*4=1000 Mpixel.sec
Marsh Posté le 28-01-2006 à 15:53:19
sebmagicmoi a écrit : d habitude ca ralenti une carte + qu autre chose ce genre de technolgie ... maisst vrai qu une Geforce3 ne peux meme pas lancé BF2 ... |
lance donc BF2 avec une 5200...
Marsh Posté le 28-01-2006 à 15:54:38
ReplyMarsh Posté le 28-01-2006 à 15:56:29
Ca se vaut.. par exemple ici, comparaison face à une gf3 ti500 -> http://www.pc-tests.com/dossiers/GFFX_vs_Radeon/04.php
A perfs ~équivalentes il vaut bien mieux prendre la carte la + récente à savoir la fx5200 ça me parait fort logique
Marsh Posté le 28-01-2006 à 15:57:20
bf2 doit marcher, on peut le lancer, c'est le plus important, moi qui suit de l'epoque 3dfx, donc sans TL, sa m'enerve facilement les jeux auxquels on ne peut pas jouer (c'est à dire que le jeux le plus recent sur 3dfx est serious sam second encounter, car il peut emuler le TL (ya doom 3 parait-il aussi))
Marsh Posté le 28-01-2006 à 16:00:03
apocalipse a écrit : lance donc BF2 avec une 5200... |
lance donc BF2 avec une gf3 ti200 ... c'est la meme chose !
Marsh Posté le 28-01-2006 à 16:01:48
avec une gf3, c'est pixel et vertex shaders 1.0
une 5200 c'est 2.0+
bf2 demande mini (sinon on peut pas lancer le jeu) v1.4
donc le jeu peut se lancer.
Marsh Posté le 28-01-2006 à 16:05:46
En DX7, la FX5200 semble légèrement devant la GF3Ti200.
Il va de soit qu'en DX8 et DX9 la FX5200 prend le large, enfin si on peut dire, le terme est un peu fort quand même...
Enjoy :
http://www.digit-life.com/articles [...] x.html#p19
Marsh Posté le 28-01-2006 à 17:40:26
mac fly a écrit : lance donc BF2 avec une gf3 ti200 ... c'est la meme chose ! |
ouais jsuis assez d'accord, mais alors faut pas prétendre que la 5200 est mieux car elle gère plus de nouveautés et qu'ac elle on peut lancer des jeux style bf2
Marsh Posté le 28-01-2006 à 17:52:51
en fait, la gf 3 ti200 sera plus performante en multi texturing, mais pas en single texturing. Le multi texturing étant abandonné de plus en plus (les moteurs basés sous quake 3 en fait). Je parle de débits théoriques. il vaut mieux la 5200, qui permet de lancer bf2.Par exemple, moi qui organise des lans, 2 machines sur 10 ont une 9200 (SE qui plus est), donc impossibilité de lancer bf2 sur ces machines, alors qu'une 5200 pourrait le faire.
Marsh Posté le 28-01-2006 à 18:02:27
Et bien je pense que ca tourne, peut etre pas au maximun, mais au moins de pense du 800*600 en medium partout devrai tenir, faut arreter de croire que la 5200 est une bouse (pas de jeu de mot svp), par exemple elle fait parfaitement tourne cs source en 1024*768 (avec tout à fond (oui, meme aa6x et af 16x, c'est pas des blagues)
Marsh Posté le 28-01-2006 à 18:04:26
boubouse2 a écrit : Et bien je pense que ca tourne, peut etre pas au maximun, mais au moins de pense du 800*600 en medium partout devrai tenir, faut arreter de croire que la 5200 est une bouse (pas de jeu de mot svp), par exemple elle fait parfaitement tourne cs source en 1024*768 (avec tout à fond (oui, meme aa6x et af 16x, c'est pas des blagues) |
J'en ai eu une, c'est une carte de bureautique, ctout
Marsh Posté le 28-01-2006 à 19:11:08
Reply
Marsh Posté le 28-01-2006 à 14:25:25
laquelle gagne?
merci d'avance