c'est koi qui est mieu ? GF 2 Mx 100/200 ou ATI radeon 7500

c'est koi qui est mieu ? GF 2 Mx 100/200 ou ATI radeon 7500 - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 09-06-2004 à 18:42:22    

laquel est la plus performante pour les jeux ?

Reply

Marsh Posté le 09-06-2004 à 18:42:22   

Reply

Marsh Posté le 09-06-2004 à 18:47:39    

radeon 7500 :)


---------------
"Peace, Sex and Tea "
Reply

Marsh Posté le 09-06-2004 à 19:23:01    

de loin ou pas ?

Reply

Marsh Posté le 09-06-2004 à 19:41:11    

up !!

Reply

Marsh Posté le 09-06-2004 à 20:02:46    

Hum, tôt ou tard quelqu'un va le faire de toute façon alors jles prends de vitesse:
 
"Prends une Radeon 9800pro."


Message édité par Kero-chan le 09-06-2004 à 20:03:01
Reply

Marsh Posté le 09-06-2004 à 20:03:44    

à mon avis on doit lui proposer un de ces 2 modèle + ou - gratuitement donc voilà quoi. :)

Reply

Marsh Posté le 09-06-2004 à 20:05:46    

Kero-chan a écrit :

Hum, tôt ou tard quelqu'un va le faire de toute façon alors jles prends de vitesse:
 
"Prends une Radeon 9800pro."


 
c'est pas drôle... :pfff:  tu réagis encore bien plus stupidement que les personnes dont tu parles...
 
 
 
 
 
sinon la 7500 est vraiement mieux que les GeForce 2 MX oui mims1664, ses performances sont un peu supérieures à celles de la GeForce 2 Ultra


Message édité par DivX le 09-06-2004 à 20:21:50
Reply

Marsh Posté le 09-06-2004 à 20:05:50    

oui une Radeon 7500 --> Gf2 Pro
Cf http://www.hardware.fr/articles/378/page1.html
 
C'était qd même pas dur à trouver ????????????????

Reply

Marsh Posté le 09-06-2004 à 20:27:09    

Trop tard l'edit, j'ai tout vu. :p

Reply

Marsh Posté le 09-06-2004 à 20:28:19    

Radeon 7500  ;)

Reply

Marsh Posté le 09-06-2004 à 20:28:19   

Reply

Marsh Posté le 09-06-2004 à 20:29:09    

DivX a écrit :

c'est pas drôle... :pfff:  tu réagis encore bien plus stupidement que les personnes dont tu parles...
 


 
moi j'allais dire "pff pour à peine quelques euros de plus, prends une X800 pro, elle roxe"
 
 :whistle:

Reply

Marsh Posté le 09-06-2004 à 20:46:28    

Kero-chan a écrit :

Trop tard l'edit, j'ai tout vu. :p


 
vi j'ai modéré c'était trop agressif et au final pas du tout constructif ce que j'avais initialement mis ;)


Message édité par DivX le 09-06-2004 à 20:46:40
Reply

Marsh Posté le 09-06-2004 à 22:01:12    

Elles sont quand même très nuls ces 2 cartes...enfin je dirais radeon 7500 aussi

Reply

Marsh Posté le 09-06-2004 à 22:07:54    

mrdoug a écrit :

Elles sont quand même très nuls ces 2 cartes...enfin je dirais radeon 7500 aussi


 
tu sais la 7500 est mieux que les 9200SE et 5200 64bits qu'on peut trouver aujourd'hui.
 
niveau performances brutes elle égale à peu prêt les 9600SE et 5600XT qui mine de rien coûtent plus de 75€.
 
donc pour une carte aussi vieille je trouve ça encore pas mal.
 
(ma 7500 dont je me suis à contre coeur séparé faisait à peine moins de 8000pts à 3DMark2001 et faisait tourner Quake 3 en 1024 détails à fond à 130fps, je trouve ça pas mal du tout pour une si petite carte)

Reply

Marsh Posté le 10-06-2004 à 01:13:13    

ok merci les mesieurs pour ces commantaires, desolé j'ai due m'absenter qq heures !
 
j'apprécie réellement vos conseilles !

Reply

Marsh Posté le 10-06-2004 à 01:18:36    

DivX a écrit :

tu sais la 7500 est mieux que les 9200SE et 5200 64bits qu'on peut trouver aujourd'hui.
 
niveau performances brutes elle égale à peu prêt les 9600SE et 5600XT qui mine de rien coûtent plus de 75€.
 
donc pour une carte aussi vieille je trouve ça encore pas mal.
 
(ma 7500 dont je me suis à contre coeur séparé faisait à peine moins de 8000pts à 3DMark2001 et faisait tourner Quake 3 en 1024 détails à fond à 130fps, je trouve ça pas mal du tout pour une si petite carte)


 
C tant de la merde que ça les 9200SE? :sweat:  
 
Mon dieu comment des gens font pour acheter ça? :ouch:


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 10-06-2004 à 01:28:16    

alexreunion a écrit :

C tant de la merde que ça les 9200SE? :sweat:  
 
Mon dieu comment des gens font pour acheter ça? :ouch:


 
Bah...
 
7500 DDR 128bits à 275MHz
9200SE DDR 64 bits à 166MHz
 
Ca suffit à tout foutre en l'air, y compris pour la 9600SE d'ailleurs :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 10-06-2004 à 01:35:06    

Gigathlon a écrit :

Bah...
 
7500 DDR 128bits à 275MHz
9200SE DDR 64 bits à 166MHz
 
Ca suffit à tout foutre en l'air, y compris pour la 9600SE d'ailleurs :pt1cable:


 
Pour moi c une génération inutile.
J'ai eu une Ti200 et un copain une 8500.
On ne sait jamais interessé a ces cartes en fait.
 
On est passé a l'autre generation.


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 10-06-2004 à 01:43:54    

radeon 7500, de loin.
comparons ne serait-ce que la bande passante :D
 
la radeon : 275 * 128/8 * 2 (DDR) -> 8800 Mo/s de bande passante
la MX200  : 166 * 64/8 * 1 (SDR) -> 1321 Mo/s de bande passante
 
et encore la RAM de la MX200 doit être clockée plus bas, la j'ai pris la fréquence d'une geforce2 MX ou MX400

Reply

Marsh Posté le 10-06-2004 à 02:01:51    

alexreunion a écrit :

Pour moi c une génération inutile.
J'ai eu une Ti200 et un copain une 8500.
On ne sait jamais interessé a ces cartes en fait.
 
On est passé a l'autre generation.


 
Normal, la 7500 a toujours été le bas de gamme ATI, et vous achetez visiblement plutôt le haut de gamme... ;)
 
Elle est arrivée un peu après l'annonce de la 8500 avec une archi hybride entre le Radeon (7200) et le Radeon 8500 (dualview, pipelines à la 8500 mais génération DX7)
 
Résultat: comparé à une GF2 GTS déjà vieillissante elle faisait le poids.
 
 
Rien à voir avec les SE actuelles quoi... :o

Reply

Marsh Posté le 10-06-2004 à 02:30:27    

Gigathlon a écrit :

Normal, la 7500 a toujours été le bas de gamme ATI, et vous achetez visiblement plutôt le haut de gamme... ;)
 
Elle est arrivée un peu après l'annonce de la 8500 avec une archi hybride entre le Radeon (7200) et le Radeon 8500 (dualview, pipelines à la 8500 mais génération DX7)
 
Résultat: comparé à une GF2 GTS déjà vieillissante elle faisait le poids.
 
 
Rien à voir avec les SE actuelles quoi... :o


 
La 7500 est une carte qui avait un intérêt à sa sortie.
Beaucoups de gens avaient fantasmé sur la GeForce2 Ultra et même si la GeForce3 etait sorti elle etait hors de prix.
Donc la 7500 permettait a tout ceux qui avaient rêvé de GeForce2 Ultra d'avoir une carte de ce niveau sans en payer le prix.
 
Moi je ne l'ai jamais considéré comme une carte bas de gamme la 7500.


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 10-06-2004 à 02:50:16    

alexreunion a écrit :

Moi je ne l'ai jamais considéré comme une carte bas de gamme la 7500.


 
Note: j'ai une conception du bas de gamme assez personnelle -> une 9600pro est bas de gamme pour moi :whistle: (en dessous c'est généralement juste bon pour de la bureautique, donc on se tape royalement des perfs 3D, d'où mon raisonnement...)


Message édité par Gigathlon le 10-06-2004 à 02:50:40
Reply

Marsh Posté le 10-06-2004 à 02:54:41    

ya des gens qui achètent des FX5200 et des 9200 pour jouer :o

Reply

Marsh Posté le 10-06-2004 à 02:55:47    

Ils ont le droit à l'erreur aussi, en plus c'est marqué DX9 sur les 5200 :o

Reply

Marsh Posté le 10-06-2004 à 03:37:29    

à l'erreur?
si quelqu'un a 60€ à mettre dans une CG il va pas prendre une 9600 pro ..

Reply

Marsh Posté le 10-06-2004 à 03:45:43    

et puis arreter de faire chier avec faut prendre toujours plus gros...
a mon avis avec sa 7500, si i la un bon proc et de la ram, il pourra meme gouter a far cry
bon tout en bas et 800*600 mais quand meme
j'ai acheter une 9800 pro probablement 10 fois plus cher que sa 7500 et au final pour le jeu le plus gourmand du moment et ben sa passe encore
alors il y a des gens sui ont pas envie ou peuvent pas mettre plus de 50€ dans une carte graphique et les bas de gamme permettent quand meme de jouer a tout
bon ok on evite la 5200 64bit, on met 10€ de plus et on prend la 128bit

Reply

Marsh Posté le 10-06-2004 à 03:49:44    

surtout qu'on est mieux à acheter du bas de gamme tous les ans que du haut de gamme tous les trois ans :o

Reply

Marsh Posté le 10-06-2004 à 19:46:19    

oué les gars merci pr tout ces commantaire !
 
en faite je vais prendre la 7500 !
 

Reply

Marsh Posté le 19-06-2004 à 11:24:37    

Et entre la 7500 et une Gforce 4 Mx400 (intégrée à la carte mère) ?
 
A+

Reply

Marsh Posté le 19-06-2004 à 12:09:29    

christophele a écrit :

Et entre la 7500 et une Gforce 4 Mx400 (intégrée à la carte mère) ?
 
A+


 
Radeon 7500 également, et pas qu'un peut... ;)

Reply

Marsh Posté le 19-06-2004 à 12:18:14    

ça tombe bien, puisque je viens d'acheter la 7500 pour installer sur cette carte mère !
 
Mon problème, c'est qu'elle est bruyante, avec son ventilo, la 7500 !
 
A priori, le Zalman ZM80-HP n'est pas compatible avec cette carte.
Tu sais quel radiateur conviendrait pour se substituer au ventilo de la 7500 ?!
 
Cdt

Reply

Marsh Posté le 19-06-2004 à 12:24:14    

christophele a écrit :

ça tombe bien, puisque je viens d'acheter la 7500 pour installer sur cette carte mère !
 
Mon problème, c'est qu'elle est bruyante, avec son ventilo, la 7500 !
 
A priori, le Zalman ZM80-HP n'est pas compatible avec cette carte.
Tu sais quel radiateur conviendrait pour se substituer au ventilo de la 7500 ?!
 
Cdt


 
la plupart des radeon 7500 n'ont pas de ventilateur, juste un radiateur car c'est une carte qui ne chauffe pas trop.
 
donc ce que je peux te conseiller c'est de regarder comment est fait le radiateur de ta carte, et s'il ne te semble pas trop dérisoire, de faire un essai en débranchant le ventilateur tout simplement.
 
lances des jeux, des benchs comme 3DMark2001 et si ça freeze pas c'est que tu peux tout simplement rester comme ça.
 
je dirais que tu as 2 chances sur 3 pour que ta carte fonctionne parfaitement sans ventilo, fais le teste ça ne coute rien :hello:

Reply

Marsh Posté le 19-06-2004 à 12:24:25    

DivX a écrit :

Radeon 7500 également, et pas qu'un peut... ;)

ça paraît pas comme ça, mais la Radeon 7500 en a vraiment sous le ventre :)
j'avé un pote sa machine, le nombre de jeux ki tournaient sur sa machine (Abit BF6 + PIII 550 + 512 Mo RAM), et en très bons détails (même des jeux récents :))

Reply

Marsh Posté le 19-06-2004 à 12:25:12    

DivX a écrit :

la plupart des radeon 7500 n'ont pas de ventilateur, juste un radiateur car c'est une carte qui ne chauffe pas trop.
 
donc ce que je peux te conseiller c'est de regarder comment est fait le radiateur de ta carte, et s'il ne te semble pas trop dérisoire, de faire un essai en débranchant le ventilateur tout simplement.
 
lances des jeux, des benchs comme 3DMark2001 et si ça freeze pas c'est que tu peux tout simplement rester comme ça.
 
je dirais que tu as 2 chances sur 3 pour que ta carte fonctionne parfaitement sans ventilo, fais le teste ça ne coute rien :hello:

:non: Les BBA ont un ventilo ;)

Reply

Marsh Posté le 19-06-2004 à 12:30:08    

starconsole a écrit :

:non: Les BBA ont un ventilo ;)


 
vi la mienne en avait un, et ça carburait :love:
 
la carte était stable à 330/250 et dépassait les 8000pts à 3DMark2001SE.
 
m'en souviendrais longtps de ma 7500 achetée 42€ fdpin  :)

Reply

Marsh Posté le 19-06-2004 à 12:34:04    

t'as du bol, normalement je devrais être en possession d'une sur ma config, mâis je me suis fé entuber et je l'ai vu ke 2 ans après !
(Radeon VE au lieu d'une 7500, je paye cette carte 800 balles alors ke celle ke g vallait à peine la moitié :/)
 
Je l'ai découvert k'après avoir fé 1218 à 3DM 2001SE sur mon P4 :sweat:


Message édité par starconsole le 19-06-2004 à 12:34:38
Reply

Marsh Posté le 19-06-2004 à 14:00:54    

Si je vire le ventilo en le remplaçant par un radiateur de Chipset, tpe Zalman NB47j, ça irait ?
Si je "ça va pas", je risque pas de crâmer ma carte ?!

Reply

Marsh Posté le 20-06-2004 à 10:18:58    

il faut faire attention aux 7500 LE (230Mhz/183 Mhz).
 
J'ai une 7500 LE + Athlon Xp1800 + 256 Mo RAM PC2100, je fais tourner la démo solo de Farcry à 50-70 fps en 640*480 et détails bas ---> ça tourne impec mais c'est moche, beaucoup plus moche que des jeux de 2000-2002 (NOLF, Medal of Honor, SoF2, Call of Duty) qui tournent aux mêmes fps en 1024 et détails hauts


Message édité par Dark Schneiderr le 20-06-2004 à 10:19:19

---------------
Darsch - https://bartwronski.com/2020/12/27/ [...] lgorithms/ + https://www.cosmo0.fr/retrogaming-h [...] /1979-1983
Reply

Marsh Posté le 20-06-2004 à 10:57:35    

Oui mais Farcry avec une 7500 tout court même :o
 
R8500/Ti200/500 minimum :)

Reply

Marsh Posté le 20-06-2004 à 11:37:27    

Ren' a écrit :

Oui mais Farcry avec une 7500 tout court même :o
 
R8500/Ti200/500 minimum :)


 
Et encore, parait que le jeu rame beaucoups sur une ti 4200 (sur ma geforce 4 ti 4600 c'est jouable (bon je suis en 1024*768 detail en very high (je joue pour les graphismes  :D )))

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed