GF3 ou GF Fx 5200 ? Le mieux ?

GF3 ou GF Fx 5200 ? Le mieux ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 20-07-2005 à 13:31:07    

Ya débat avec un copain :o  
Pour moi la GF3 est + puissante que la GeForce Fx 5200, pour lui c'est l'inverse car plus récente. D'après vous qui gagne ?  :??:

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 13:31:07   

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 13:32:34    

GF3 sans hésitation.

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 13:33:02    

Ca existe les gf3 non ti?


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 13:34:53    

Sur un petit test 3dmark2001 :
6000 : geforce 3 + TB 1.4ghz
7300 : fx 5200   + P4 3.06ghz
 
Sachant que le CPU compte beaucoup sur le 2001 et que le P4 est beaucoup plus puissant je pense que c'est la geforce 3 qui est plus puissante :)
 
Edit : en poussant la geforce 3 à 255/555 (200/460 par défaut) j'arrivais à 7100
 
Ahh c'était une bonne carte cette geforce 3...


Message édité par mrdoug le 20-07-2005 à 13:41:49
Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 13:35:21    

XPaY a écrit :

Ca existe les gf3 non ti?


 
Oui ce sont les premiers models sortis ;)

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 13:35:38    

Oui ca existe, ce sont les tous 1er modeles, plus rapide que les Ti200 et moins que les 500.

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 13:50:57    

Dans ce cas n'importe quelle Geforce 3 doit etre logiquement mieux qu'une 5200


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 13:54:42    

gegorce 3ti sur et certain les 5200 c'est trop pourri surtout que il y a beaucoup de modele 64bit
je dirait qu'une leadteck fx 5200 overcklokée commence a devenir PRESQUE potable

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 13:56:03    

babs10 a écrit :

gegorce 3ti sur et certain les 5200 c'est trop pourri surtout que il y a beaucoup de modele 64bit
je dirait qu'une leadteck fx 5200 overcklokée commence a devenir PRESQUE potable


 
Mais n'importe quoi deja qu'une Ti 500 sa lutte de trop maintenant  :non:


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 13:58:46    

salut,
ok avec XPaY,  
 
GF3, même Ti, c'est moins bien car très vieux, non, c'est une GeForce 4 Ti qui est mieux qu'une FX5200, mais pas GF3 tout de même!

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 13:58:46   

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 13:59:53    

Nan moi je pense qu'une GF3 eclate une 5200 tu m'a mal compris


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 14:05:03    

ah je vois, là je suis pas très sûr, elle a tout de même moins de mémoire (ça fait pas tout JE SAIS) et gère le Dx7 uniquement je crois. D'ailleurs, à quelle fréquence tourne le GPU ? et la Ram de ta GF3 ?

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 14:13:17    

J'en sais rien demande a google :D
 
Avec ma Ti 500 je fais tourner Doom 3 en 800*600 Low parfaitement fluide (parfait de chez parfait) sa donne quoi avec une 5200 ?
 
Edit : de toute facon c'est idiot de comparé les frequences des GPU c'est pas les meme  :pt1cable:


Message édité par XPaY le 20-07-2005 à 14:13:47

---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 14:23:22    

la GF3 est plus puissante qu'une 5200 :jap:

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 14:24:26    

peter26 a écrit :

salut,
ok avec XPaY,  
 
GF3, même Ti, c'est moins bien car très vieux, non, c'est une GeForce 4 Ti qui est mieux qu'une FX5200, mais pas GF3 tout de même!


 
la TI4200 est devant la 5600 même; et si... la GF3 est devant la 5200 ;)

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 15:56:01    

Quelques liens pour mettre tout le monde d'accord :
 
Comparatif GF 4 ti 4200 / GF3
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=5
rapport 108/73
 
Comparatif GF4 ti 4200 / FX 5200 http://www.hardware.fr/articles/45 [...] -5200.html
rapport 33/28 à 58/28.  
Sans FSAA et aniso, la 4200 est 2x plus rapide qu'une FX 5200 et la 4200 est 40 % plus rapide qu'une GF3.

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 16:01:21    

peter26 a écrit :

ah je vois, là je suis pas très sûr, elle a tout de même moins de mémoire (ça fait pas tout JE SAIS) et gère le Dx7 uniquement je crois. D'ailleurs, à quelle fréquence tourne le GPU ? et la Ram de ta GF3 ?


Sisi, une GF3 explose une FX5200.
 
Les GF3 sont DX 8.1 je te rapelle.

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 16:03:38    

alfox1 a écrit :

Sisi, une GF3 explose une FX5200.
 
Les GF3 sont DX 8.1 je te rapelle.


 
8.0  [:cbrs]  

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 16:04:15    

Ca change pas grand chose de toute facon.

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 16:05:12    

Ouais, enfin exploiter pleinement DX9 avec une 5200, faut pas être pressé. Le support des shaders a le mérite d'être là, contrairement aux GF4 mx, mais ça s'arrête là.

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 16:12:23    

oui, c'est vrai, par aileurs, je sais que ma Geforce 4 ti4800 est en Dx8.1 est donc la Geforce 3 ti aussi ?  

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 17:53:45    

bon donc, l'avis général est que la GF3 ça oune une Fx5200 :jap: cool, merci les gens :jap:  
 
au fait, pour moi la 5200 c'était juste la "nouvelle" GF4Mx, en version FX. Vrai/Faux/Mouais ? :??:

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 17:57:40    

vrai
 
elle ajoute le support directx8, et un pseudo support directx9


Message édité par DivX le 20-07-2005 à 17:58:07
Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 18:01:42    

merci beaucoup :jap:

Reply

Marsh Posté le 20-07-2005 à 23:41:20    

Remarque la serie des Geforce FX n'est pas connue pour briller en Dx9.

Reply

Marsh Posté le 21-07-2005 à 09:40:29    

J ai eu une GF3 pendant 2 ans avec un p4 2600@3150
score au 3dmark 2001 9200 pts
et 3dmark 2003 1100 pts
doom 3 jouable et correct mais pas far cry
 
GF3 bien mieux.


Message édité par sandav le 21-07-2005 à 09:41:21
Reply

Marsh Posté le 21-07-2005 à 10:16:52    

1200 au 2003 sur mon 2500@3000+


---------------
Le gras c'est la vie
Reply

Marsh Posté le 21-07-2005 à 10:35:32    

purée et dire que j'ai donné ma Ti200 cadencée plus haut qu'une Ti500 à une copine.
 
je comprends qu'elle me dise qu'elle a pas de probleme avec.
 
la carte a 4 ans et elle a jamais eu un probleme.
 
ça c de la qualité. vive Hercules.


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 21-07-2005 à 11:05:20    

j'avais une hercules ti200 également :)
 
je me souviens juste que je montais à plus de 11000pts à 3DM2001 avec, je ne l'aimais pas autant que ma radeon 8500 mais c'était une bonne petite carte quand même la geforce 3

Reply

Marsh Posté le 21-07-2005 à 11:06:52    

DivX a écrit :

j'avais une hercules ti200 également :)
 
je me souviens juste que je montais à plus de 11000pts à 3DM2001 avec, je ne l'aimais pas autant que ma radeon 8500 mais c'était une bonne petite carte quand même la geforce 3


 
une Geforce3 et une Radeon 8500 ça fait pas un peu double emploi?


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 21-07-2005 à 11:09:23    

j'avais acheté la GF3 pour la comparer à la 8500, et avoir la certitude ainsi que la 8500 était vraiment un cran au dessus.
 
je ne l'ai gardée que 2 mois la ti200, et l'avais revendue au prix d'achat donc c'était juste pour tester, quand ça coûte rien pourquoi s'en priver :)

Reply

Marsh Posté le 21-07-2005 à 11:11:36    

DivX a écrit :

j'avais acheté la GF3 pour la comparer à la 8500, et avoir la certitude ainsi que la 8500 était vraiment un cran au dessus.
 
je ne l'ai gardée que 2 mois la ti200, et l'avais revendue au prix d'achat donc c'était juste pour tester, quand ça coûte rien pourquoi s'en priver :)


 
je croyais que tu avais les 2 en meme temps :D
 
oui la Radeon 8500 est un cran au dessus des Geforce3 et meme de la Ti500 je dirais mais on ne s'en est rendu compte que quand les proc sont vraiment montés en puissance.
 
La Ti500 stagnait alors que la 8500 profitait du surplus de puissance.
 
c'etait tout un debat a l'epoque ça.


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 21-07-2005 à 12:35:26    

juste pour le détail j'avais bien les 2 en même temps ;)


Message édité par DivX le 21-07-2005 à 12:35:34
Reply

Marsh Posté le 21-07-2005 à 12:58:42    

DivX a écrit :

j'avais acheté la GF3 pour la comparer à la 8500, et avoir la certitude ainsi que la 8500 était vraiment un cran au dessus.
 
je ne l'ai gardée que 2 mois la ti200, et l'avais revendue au prix d'achat donc c'était juste pour tester, quand ça coûte rien pourquoi s'en priver :)


ça c'était de la carte :love:

Reply

Marsh Posté le 21-07-2005 à 13:13:27    

starconsole a écrit :

ça c'était de la carte :love:


 
si tu veux une radeon 8500 pas de problemes j'ai un copain qui veut bien te l'echanger contre ta X800  :D


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 21-07-2005 à 13:14:34    

mais heu !!! :cry:
 
on touche pas à ma bête !

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed