Graphical open bar (des infos, des intox, aux extraits de TheInq) - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:04:32
yoyo3d a écrit : |
Tu sais, il n'y aurait pas eu ces affaires, et j'aurai eu à changer de carte, je me serai posé la question entre R9800 Pro et FX 5900 Ultra. Pour répondre aau sondage FX 5900U et R9800P, j'ai mis du temps.... J'arrivais pas trop à départager. Mais en recoupant toutes les infos, je me suis dit, ok, la R9800 Pro paraît moins rapide, mais elle paraît de meilleure qualité (rendu, archi), etc....... Finalement, je suis vraiment très content d'avoir investi 3000 balles en septembre dernier......
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:05:41
ReplyMarsh Posté le 23-05-2003 à 19:06:13
MagiSim a écrit : |
Vu à la vitesse ou les jeux ont vraiment exploité directX il est probable que l'une comme l'autre seront insuffisante à la sortie des vrai jeux (et pas des benchs synthétiques)exploitant dirctX 9
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:06:21
sepiroth a écrit : |
Oui et après y'aura le NV36
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:07:13
MagiSim a écrit : |
Je ne parles pas forcément de ATI, arrêtes ta fixette de fanATIcs
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:07:36
Pgase a écrit : |
Perso j'ai posée la question à Futuremark on verra la réponse
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:07:38
MagiSim a écrit : |
J'avais rate ces evolutions du debat
C'est marrant quand meme qu'on parle si longtemps apres
Elle a ete quand meme pas mal oubliee cette affaire 8500/Cake3
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:08:14
yoyo3d a écrit : Quand on voit que la démo de Dawn de chez Nvidia tourne mieux sur Ati grâce à un émulateur çà montre quand même que le Nv30 et autres Nv35 sont loin d'être des foudres de guerre. Pourtant personne ne pourra dire que Dawn est optimisé Ati |
Comme dirait quelqu'un que je ne nommerais pas "au moins chez ATI ils ont une belle démo maintenant"
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:08:37
rycky a écrit : |
Doom3 et codepath nV30 parce que les nV3x sont des bouses en ARB2, et Doom3, c'est quand même pas rien comme jeu....
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:08:52
Marc a écrit : Oui et après y'aura le NV36 |
40 plutot non ?
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:09:39
Ernestor a écrit : |
Ouaih mais c'est comme pour Jeanne d'Arc, la vérité est difficile à trouver...
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:09:40
Marc a écrit : Je ne parles pas forcément de ATI, arrêtes ta fixette de fanATIcs |
Sis ?
Le Parhelia ?
Dis nous tout toi au mieu de me laisser me ridiculiser en public, sans-coeur !
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:09:43
MagiSim a écrit : |
Oui parceque tout comme moi tu ne te focalises pas sur la marque. Tu fais un choix cohérent basé sur un rapport perfs/qualité/prix. Moi ce que je critique c'est ceux qui achètent une marque comme ils entrent en religion
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:10:21
MagiSim a écrit : |
Il n'empêche que doom3 tourne visiblement bien sur la 5900... Donc la carte ne doit pas être si pourrie que cela
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:10:56
Marc a écrit : Comme dirait quelqu'un que je ne nommerais pas "au moins chez ATI ils ont une belle démo maintenant" |
C'est vrai
Et elle serait encore + belle si on peut appliquer le patch qui fout Dawn à poil
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:11:52
Marc a écrit : Comme dirait quelqu'un que je ne nommerais pas "au moins chez ATI ils ont une belle démo maintenant" |
Ouais, c'est clair, le sujet est plus beau que celui de chmip, mais le décor pue...... On peut pas avoir Dawn qui déambule dans le décor de Chmip ?
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:12:02
Oxygen3 a écrit : |
Non en fait Nvidia à laisser entendre que si un R360 dépassait la 5900ultra alors une nouvelles carte basée sur l'architecture nv3X sortirait pour reprendre le dessus... (il joue à c'est moi qui pisse le plus loin en ce moment )
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:12:51
en utilisant des ext proprio
alors que l ati utilise le standart
tu parle d un truc
je voudrait voir les bench de la 5900 en standart voir
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:13:11
yoyo3d a écrit : |
Tu me diras, je ne me considère pas non plus comme non biaisé.... Mais je connais quelqu'un qui continue à dire que sa V5 roxxx sa mère et enterre encore tout ce qui sort actuellement en qualité.......
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:13:43
yoyo3d a écrit : |
Quake3.exe ou 3Dmark03.exe selon les gouts (et les ailes ... )
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:14:00
rycky a écrit : |
Grâce à une bricolette...... Qui sort des STANDARDS = boulot en plus = risque de bug en plus = ........ Faut sortir le dimanche, ça instructionne pas mal
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:16:22
rycky a écrit : |
NostradaSim avait prévu une année riche de rebondissements et un flop monumental pour la nouvelle révolution de la vitesse et de la qualité prévue pour sous le sapin 2002........ On me prenait pour un taré !
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:16:39
Zeross a écrit : |
Oui c'est vrai
Mais il me semble, que meme avec DirectX, il faut que les programmeurs "bidouillent" (comment, quoi, la je sais pas) pour bien tirer partie de l'archi de la FX. Ce qui est pas necessaire avec une ATI.
D'apres ce que j'en avais compris en tout cas
Pour OpenGL, y a des extensions "normalisees". Qui la encore sont utilisables tel quelles avec une ATI mais qui ne sont pas adaptes a la FX.
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:17:46
MagiSim a écrit : |
ouh le vilain boudeur qui n'aime pas avoir tort et qui fait du mauvais esprit ensuite! Je veux pas te facher mais quel que soit les artifices doom3 fonctionne nickel sur 5900 (enfin d'après les tests) et si c'est plus de boulot pour les programmeurs je m'en moque pour peu que cela fonctionne. Et puis depuis tout à l'heure tu nous parles de bug à cause de nv et leur truc proprio mais je crois qu'avec ati et des bugs dans les jeux c'est pas tout rose non plus!
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:18:47
MagiSim a écrit : |
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:19:12
Marc a écrit : Quake3.exe ou 3Dmark03.exe selon les gouts (et les ailes ... ) |
Ze cochonne !
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:20:13
MagiSim a écrit : |
On a tous connu çà.
Moi quand y a 2ans je disais que Doom3 tournerait pas à + de 30fps en 800*600 sur Gf3 on m'a pris pour un fou
Soit disant que comme Doom3 commençait son développement sur Gf3 il tournerait impec sur ces cartes. Cette bonne blague
J'attend toujours qu'on me présente des excuses
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:21:50
rycky a écrit : |
Non, mais plus tu rajoute de rendering paths (et de renderers à l'avenir), plus tu multiplies les risques, pour tout le monde....
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:22:09
MagiSim a écrit : |
kler qu'elle a de + beaux nichons sur carte Ati que sur carte Nvidia
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:29:17
yoyo3d a écrit : |
C'est dur d'être devin, hein ?
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:30:35
Pgase a écrit : |
J'appelle pas le merdier que nV introduit évomlution.... Un standard, ça évolue par concertement, pas en imposant des bidouilles......
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:31:09
MagiSim a écrit : |
Mais arrête un peu il y a des codepath pour quasi toutes les puces du marché pas seulement le NV30 ! La Radeon 8500 a un code path aussi hein
Si on t'écoute on garde que l'ARB2 c'est super seuls les possesseurs de cartes supportant les fragment programs (i.e les R3x0 et les NV3x) pourront faire tourner Doom III pas pour un quelconque problème technique Oh non ! juste parce qu'il faut utiliser les standards...
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:33:06
MagiSim a écrit : |
Dis moi Magisim, tu fais du développement 3D? Parce que pour appeler ca merdier, il faut savoir de quoi on parle (moi j'en sais rien hein, c juste une question!)
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:37:21
juno a écrit : |
A vue de nez je dirais non, en tout cas pas en OpenGL
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:39:14
Pgase a écrit : |
Quels problèmes?
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:39:29
Pgase a écrit : |
Le troll
Trouve un argument qui tient la route, si tu tiens tant a cracher sur ATI
Marsh Posté le 23-05-2003 à 19:04:23
pwet
Message édité par Marc le 17-11-2009 à 14:38:20