bonjour a tous!!!
A l’approche de noël je tien a faire un beau cadeau a mon petit frère!!!
nous sommes mordu de jeu en 3d sur un ou plusieurs écran (3 écran max) "dépend des jeu", depuis une semaine c'est 2 cartes amd on rendu l’âme et j'hésite entre une de ces 3 pour lui:
http://www.asus.com/fr/Graphics_Cards/GTX780DC2OC3GD5/
http://www.asus.com/fr/Graphics_Cards/GTX7803GD5/
http://www.asus.com/fr/Graphics_Cards/R9280XDC2T3GD5/
 
mon cœur va sur du nvidia car j'ai moi même du nvidia, et a cause de quelque probleme de température avec AMD qui perturbe les jeu(de temps en temps) je ne critique en aucun cas AMD c'est ce que lui me disait  
Tous sa sera monter en watercooling  
je sais que sur plusieurs forum cette question se pose souvent, mais je ne comprend pas pourquoi l'un dit amd et l'autre nvidia.
je vous remercie  
cordialement

Salut,
 
La GTX 780 est assez performante pour la 3D et le tri-screen (en SLI je suppose), la R9 280X est équivalente à une 7970, donc un peu moins performante.
 
 

 
Une question de point de vu souvent.
 
Certains sont à 20-30€ prêt et considère que 8% de performance va changer leur vie. Du coup c'est plutôt AMD.
 
D'autres sont plus superstitieux quant à la fiabilité et à la chauffe, et donc vont chez nVidia. Souvent aussi les pilotes et innovations jouent un rôle marketing et argumentaire.

La question devrait plutôt être 780 ou 290x
Et sachant que ce sera watercoolé sans hésitation 290x voir 290 très proche niveau perf et encore plus proche une fois les deux oc

 
Tu vois il y en a qui n'ont aucune hésitation pour deux cartes quasi identiques, en perf et en prix.    
 
 
C'est comme ça, c'est la vie.  
 
Et la 3D Vision passe à la trappe. GG.  

Non mais il hésite entre deux cartes qui ne sont pas de même gamme , une 780 ou une 280x autant comparé ceux qui est comparable !
Par contre tu dis que certains sont a 8% pres pour 20€
 
Mais quand on voit une 290 être au niveau d'une 780 pour 100€ de moins la c'est plus la même chose ? Quoi 100€ c'est pas grand chose tu vas ma dire ? ... A pardon c'est conséquent non ?

 
C'est surtout qu'elle n'est pas adapter à l'utilisation prévu, si on veut faire de la 3D stéréoscopique il vaut toujours mieux prendre une GeForce.
 
Alors l'achat d'une carte graphique ne se limite jamais à un vulgaire rapport perf/prix. Sinon on achète tous une carte à 150€ et c'est réglé.  
 
 
En laissant que coté les besoins spécifiques, il faut aussi savoir choisir en fonction des nuisances sonores, de la chauffe, de la fiabilité, du potentiel d'oc si on veut oc ... ect...
 
Une 780 vaut-elle le coup de mettre 100€ de plus par rapport à une 290 ? Ça dépend des gens et de ce dont ils ont envie. Il n'y a pas de réponse universelle, même pour 100€.  

C'est clair que la 3d reste dominer par NVIDIA mais il jouait déjà avec des AMD visiblement donc ça a eu l'air de lui aller.

Étant donné qu'elles seront watercoolé( si c'est un truc de qualité) la chauffe et le bruit ne sont plus un probleme dans ce cas.

 
Effectivement le bruit n'est pas un probleme car tout sera en watercooling !!
Moi contrairement a mon frère j'ai toujours privilégier les cartes qui monte moins en température et qui on une durer de vie long, lui recherche plus la performance!!
 
j'ai bien lu vos messages et d’après se que j'ai pu comprendre la GTX780-DC2OC-3GD5 est plus chère et un peu moins performante que la R9280X-DC2-3GD5 ou la R9280X-DC2T-3GD5 mais pour joué en 3d il vos mieux privilégier la GTX780-DC2OC-3GD5
en faite niveau perf il n'y a aucune difference
 quand au prix il n'y a pas de vrai différence effectivement donc pas vraiment de probleme

 
Moi j'ai toujours été chez NVIDIA je n'est pas u vraiment de probleme c'est juste que je ne connais pas du tous AMD contrairement a mon frère
Apparemment que soi disant sa chauffe plus et que les durer de vie son moins longue mais mon frère lui a une obsession pour la performance  

 
Nan, c'est la 290X (n'est pas encore chez Asus celle la) qui est en concurrence avec la GTX 780.
 
La R9 280X a les mêmes performances que la GTX 770.
 
Et pour la 3D il vaut mieux privilégier les GeForce.    

un CF de 290
 
700€ et des perf de malade
 
la 3D chez AMD je ne connais pas mais il existe plusieur solution compatible
l'avantage c'est ouvert niveau standard contrairement au caméléon (même si leur solution marche bien je pense qu'il faudrait la boycoter ^^)

 
En laissant de coté le Crossfire, et ses défauts bien connu (micro-saccades, baisse de perf, ect...)
 
 
C'est quoi cette histoire de standard ? nVidia propose la 3D Vision avec la besoin d'acheter un kit de lunette (comme pour toutes les 3D stéréoscopique) et un écran 120Hz.
 
Le résultat final est bien meilleur que la HD3D d'AMD. En quoi faut-il boycoter cette technologie ?  

Hum ..... T'es sûr pour le stuttering avec des R9 290/ 290X?
Pareil pour la chauffe, ce sera sous watercooling, je vois pas où va être le problème.
 
Et là au final il a eu des AMD, donc comme déjà dit au-dessus, je pense franchement pas que ce soit un vrai soucis

 
On est sur pour le Crossfire, quelque soit le modèle de Radeon utilisé.    
 
Et les micro-saccades n'ont pas complétement disparu en SLI non plus, c'est juste mieux que le Crossfire.  

j'ai pas souvenir pour les 290 et 290X, c'est pas bien de faire des généralités

+1
 
On en reparlera encore dans 2 générations

 
Parce que c'est Nvidia et que ce sont les méchants qui verrouillent le marché etc... etc...
 

 
Troll à part, si c'est vraiment le jeu en 3D stéréoscopique qui est envisagé, c'est sur deux cartes qu'il faut partir.

 
Pas forcément, les tests de 3D Vision datent énormément, l'époque ou la 3D pompait presque 50% des perf est bien fini.
 
Maintenant, avec l'optimisation des pilotes, il faut compter une perte de 20-25% seulement. Une carte peut largement suffire (et une 780 c'est loin d'être crade : 25% de mieux qu'une 770).  

Une carte en tri-screen de toute façon c'est moyen.
 
EDIT : les fautes qui me piquaient les yeux

je sais plus quoi prendre a mon petit frère je suis perdu
 
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 96769.html
ou
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 93224.html
 
sachant qu'il va la garder longtemps je l'espère et que sa lui fera plaisir
(pour jeu 3d et 2d selon les jeu et 3 écrans selon les jeu)
merci a vous tous  

Si il fait vraiment beaucoup de 3d : faut aller sur nvidia
 
Si y'a plus de jeux tri screen : http://www.materiel.net/carte-grap [...] 95644.html
 
une R9 290 à 349€ fera un meilleur boulot en haute res qu'une 780
 
 
Mais si ce sera en watercooling ce n'est pas la peine de prendre une 780 ASUS prends la moins cher

Comme dit :
 
Si 3D : Nvidia
Si reste : AMD
 
Tout simplement

 
3D vision c'est une chose, mais 3 écrans c'en est une autre
 
Les deux ensembles, pour jouer à fond et fluide avec les jeux récents/à venir prochainement sur une seule carte, ça me paraît plus qu’improbable.

 
Et le démineur, hein?! Il compte pas peut-être?  

 
je prendrais plutôt un CF de 290 plutot que l'une de ces cartes
 
comment il fait la 3D d'ailleur?  
 
peut être mieux vaux rester en Ati pas dit que sont installation marche avec du NVIDIA

 
sa config pc actuelle est :  
carte mère: Asus ROG - MAXIMUS VI FORMULA C2
proc: Intel Core i7 4770K
ram : Corsair Dominator Platinum 4 x 4 Go PC15000 (1866 MHz)
alim: Corsair Modulaire - 1200W
les écrans il me semble que se sont des asus VG248QE
j'ai penser que la 290x lui conviendrai mieux car il est fou de performance mais la la Asus GeForce GTX 780 OC - 3 Go est quasiment équivalente d’après se que je comprend sa se joue a rien moi j'ai toujours u du nvidia c'est pour sa je connais pas du tout AMD, quand j'en parle autour de moi on de dit souvent attention sa chauffe plus et sa durer de vie est plus petite qu'une NVIDIA, la température je pence pas que sa sera un probleme pour son système avec le radiateur qu'il a.
aprés j'ai vu MARS760-4GD5"  
 
 
    NVIDIA GeForce® GTX™ 760 SLI  
    PCI Express® 3.0  
    4096 Mo de mémoire GDDR5  
    Fréquence des GPU 1008 MHz (107 2MHz boostée)  
    Fréquence de la mémoire 6008 MHz (1500 MHz GDDR5)  
    Interface mémoire 512-bit  
    Définition DVI 2560 x 1600 max.  
    2 sorties dual-link DVI-I  
    1 sortie dual-link DVI-D  
    1 sortie Mini DisplayPort  
    1 sortie HDMI (via dongle)
merci  

Oublie la Mars .... elle est sortie bien trop tard et se retrouve taclée par les R9 290 et GTX780.
 
Si tu veux un bon système, tournes-toi vers les R9 290, avec un overclocking y'a aucune carte qui peut rivaliser ... surtout à 340€ !

Ils sont compatibles 3D Vision 2, ces écrans.
 
La durée de vie 780 vs 290X c'est du bullshit puisque de toute manière on a pas encore le recul nécessaire pour se lancer dans l'analyse. Et il faut plus de 90° pour tuer un GPU...
 
Après, le bruit du rad de ref. c'est autre chose, mais là encore ça ne te concerne pas si tu watercool la carte...
 
La 760 bi-GPU, tu peux oublier, c'est plus cher qu'un SLi de GTX 760 et les 2Go de ram par GPU ne sont pas forcément un bon choix pour du tri-screen.

sincère remerciement a vous tous de m'avoir éclairer et conseiller      
mon choix est enfin fais grâce a vous tous encore merci      

alors que vas tu prendre?

 
Pour mon frère je lui prendrais la Asus Radeon R9 290X car il fais plus de tri écrans en 2d que en 3d si il aurais fais plus de 3d sur un écran je lui aurai pris la GTX780-DC2OC-3GD5
en toue cas merci beaucoup    

Sous water avec un OC aux fesses ce sera vraiment un monstre

Avec la possibilité de faire le crossfire en plus derrière et ... voilà quoi !

Un crossfire de 290x tellement de puiiiiisannnce
 
Déjà qu'apres avoir fait mon cf de 7950 je trouve peu de jeux qui l'exploite en 1080p

GTX 780 > 280X.

et lire le topic , ça t'écorche ?

pk faire ?  
le topic c est 780 ou 280X.
la reponse est immédiate pas besoin de troll....
s'il a l'argent pour l'une ou l'autre alors la reponse est immédiate : 780.

je m'incline devant un tel technicien  

oui tu peux.

C'est vrai que c'est un peu rapide comme analyse.    
 
 
Moi je pige pas pourquoi jojos92 et Yan67 ont l'air de kiffer l'éventualité d'un crossfire de 290X, sachant que le SLI fait beaucoup mieux (donc SLI 780 supérieur un un crossfire de 290X) ...
 
Avec le nouveau système de CF sans le pont sur la 290X, sans test ... youpi quoi.    
 
 
En mono-GPU, une 290X water-cooler, clairement c'est sympa ! Le principale défaut de la 290X étant totalement effacer par un watercooling.    
 
Mais en Crossfire, c'est juste trololo comme choix.