Topic GT300 fermé, vous avez gagné!

Topic GT300 fermé, vous avez gagné! - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 10-09-2009 à 20:41:40    

C'est bête ce topic était interessant (en dehors des insultes...). Je voulais juste rajouter quelque chose avant qu'il ne ferme:
 

Citation :

Arrêtez de comptez les SP diantre! Une carte avec peu de SP peu battre une carte qui en a plus, c'est juste une question de fréquence/architecture.
 
Prendez vos calculettons, et calculetionez les performances par SP par Mhz. Vous verrez que Nvidia >> ATI >> Intel.
C'est logique car c'est l'archi qui est optimisationnée, mais cela à un cout, qui au final ramène tout le monde sur le même pied d'égalité en rapport prix/perfs.


 
Bon voilà c'est tout. Je ne proposerai pas de continuer le topic ici sinon il risque de se faire pourir, mais celui qui veut être constructif, qu'il n'hésite pas.

Reply

Marsh Posté le 10-09-2009 à 20:41:40   

Reply

Marsh Posté le 12-09-2009 à 03:13:16    

trajouf a écrit :

Prendez vos calculettons, et calculetionez les performances par SP par Mhz.
 
Vous verrez que Nvidia >> ATI >> Intel.


Puisque tu m'invites à prendre ma calculette...
 
 
 
Architecture:
 
nVidia : GTX 285 = G200b = 10 TPC contenant chacun 3 SPDM qui contiennent à leur tour 8 SP, 1 FPU, et 2 SFU =  
240 SP simple précision + 30 unités de calcul en double précision + 60 unités spéciales, le tout à une fréquence de 1476 MHz.

 
ATiMD : HD 4890 = RV770 = 10 SIMD contenant chacun 16 SP qui contiennent à leur tour 4 ALU simple précision (pouvant calculer en double précision en travaillant par paire) et 1 ALU double précision, le tout à une fréquence de 850 MHz.
 
Intel : Heu... ils font des GPU eux ?
 
 
 
Puissance théorique maximale (FLOPSsp ≈ GHz × n × 3):
 
nVidia : 240 SP * 1476 MHz = 398,520 * 3 FLOPS par cycle = 1,062,720 FLOPS
AATiMD : 160 SP * 5 ALU * 850 MHz = 680,000 * 2 FLOPS par ALU = 1,360,000 FLOPS
La puissance théorique maximale du RV790 est 28% plus élevée que celle du GT200.
 
 
Taille des puces (55nm) :
 
nVidia : 484 mm²
AATiMD : 282 mm²
Le GT200 est 72% plus grand que le RV790, qui est à son tour 10% plus grand que le RV770.
 
 
Efficacité (Puissance par mm²) :
 
nVidia : 1,062,720 FLOPS / 484 mm² = 2195,7 FLOPS par mm²
AATiMD : 1,360,000 FLOPS / 282 mm² = 4822,7 FLOPS par mm²
L'archi d'AMD est clairement plus efficace que celle de nVidia.
Si le RV790 avait la taille du GT200, le caméléon se serait fait ridiculisé.
 
 
Conclusion :
 
Contrairement à toi je vois que ATi >> Nvidia >> Intel.
 
 :jap:  
 
 
EDIT: Je ne ferais pas le rapport perfs/taille des 2 GPU en double précision car je ne veux pas ridiculiser d'avantage l'archi haut de gamme du caméléon.


Message édité par Wirmish le 12-09-2009 à 04:49:11
Reply

Marsh Posté le 12-09-2009 à 13:39:51    

Parlons concrètement...
 
Ya 4 choses :
- le papier
- le théorique
- le synthétique
- la pratique ingame
 
Hihi...
 
Mais sinon tu m'as répondu à coté :( ,c'est bête t'as l'air calé tu étais bien partie!

Reply

Marsh Posté le 12-09-2009 à 14:02:21    

trajouf a écrit :

Parlons concrètement...

 

Ya 4 choses :
- le papier
- le théorique
- le synthétique
- la pratique ingame

 

Hihi...

 

Mais sinon tu m'as répondu à coté :( ,c'est bête t'as l'air calé tu étais bien partie!

 

on t ecoute alors

 

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/26/IMG0026347.gif
oh la jolie image   [:cerveau sol]

 

ps: comparer les sp de 2 architecture  differente ne sert a rien
les stream des radeon sont plus simple que ceux de nvidia du fait il y en a plus


Message édité par madpo le 12-09-2009 à 14:43:41

---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
Reply

Marsh Posté le 12-09-2009 à 15:53:29    

J'ai vu le "duel" sur le topic ...  
 
Je pensais que pas que deux adultes pouvait t'être aussi c... !!
 
Je conseille vivement aux modo de fermer ce topic, ou reouvrir l'ancien en faisant comme a dit draculax  :D


---------------
Le mode sans echec de windows, prouve bien que le mode normal est un echec .
Reply

Marsh Posté le 12-09-2009 à 15:56:06    

Moi je pense qu'il faut fermer la section hardware, y a trop trolls, cons et boulay en tout genre :o
 
 
 
 
:p


---------------
ACH/VDS Pornographie pour Geek !!! FEED
Reply

Marsh Posté le 12-09-2009 à 15:58:14    

lefty-world a écrit :

J'ai vu le "duel" sur le topic ...  
 
Je pensais que pas que deux adultes pouvait t'être aussi c... !!
 
Je conseille vivement aux modo de fermer ce topic, ou reouvrir l'ancien en faisant comme a dit draculax  :D


 
Tant qu'à faire un topic "débats inutiles et divers ..."  :lol:  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 12-09-2009 à 16:05:16    

trajouf a écrit :

C'est bête ce topic était interessant (en dehors des insultes...). Je voulais juste rajouter quelque chose avant qu'il ne ferme:
 

Citation :

Arrêtez de comptez les SP diantre! Une carte avec peu de SP peu battre une carte qui en a plus, c'est juste une question de fréquence/architecture.
 
Prendez vos calculettons, et calculetionez les performances par SP par Mhz. Vous verrez que Nvidia >> ATI >> Intel.
C'est logique car c'est l'archi qui est optimisationnée, mais cela à un cout, qui au final ramène tout le monde sur le même pied d'égalité en rapport prix/perfs.


 
Bon voilà c'est tout. Je ne proposerai pas de continuer le topic ici sinon il risque de se faire pourir, mais celui qui veut être constructif, qu'il n'hésite pas.


 
 [:draculax_tt]  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed