Tiens une petite question, j'ai vu qu'il se vendait une Ati HD4870 1Go au même prix que la 512Mo.
Je trouve ça étonnant y a-t-il une différence qui explique cette non différence de prix. Laquelle vaut-il mieux acheter???

tout depend ce que tu veux!! si tu souhaites monter dans les hautes resolutions avec filtres, mieux faut les 1Go!!
apres je n'ai pas encore vu de test avec le carte de 1Go

Eh Bien personnellement, étant donné qu'il n'y a que 20 euro de moyenne de différence, je me poserai pas la question, je prendrai les 1 Go sans hésiter. Après c'est sur que les 1 Go ne seront peut être pas exploités à leurs maximum. Mais il vaut mieux plus que pas assez ^^.
 
Avis perso ^^

Oui c'est bien ce que je pensais mais vu la faible différence de prix je me demandais s'il avait pas downgradés quelques trucs sur la 1Go pour l'aligner au prix de la 512.

Ca par contre je ne pense pas !
 
Les fréquence sont même un peu plus élevée 800 MGhz pour 750 d'habitude  
 
et 3700 Mghz pour 3600 d'habitude

Bon bah dans ses cas la je crois que le choix est vite fait et la HD4870 512Mo devrait pas rester très longtemps sur le marché. Le seul problème c'est que Asus a pas l'air d'avoir encore sorti la 1Go

 
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] 70-x2.html
 
La HD4870-X2 est grosso merdo un Crossfire de HD4870 1Gb. Maintenant regarde à partir de quelles conditions la différence entre les deux devient perceptible ...
 

 
Oui, il vaut mieux plus que pas assez ! Mais quand il s'agit de choisir entre "largement suffisant" et "trop pour plus cher", la décision la plus raisonnable devrait être vite prise.
En ce qui concerne la quantité de mémoire, ça ne sert à rien de chercher des compromis entre prix et performances. Le choix est bien plus simple que cela : soit on a un écran 30" et on prend la version 1Gb sans hésiter, soit on prend la version 512Mb. C'est vraiment pas un choix cornélien ...
 

 
Oui, je suppose que tu parles de la nouvelle Powercolor PCS+ overclockée, qui a effectivement l'air très intéressante ! Ceci dit, affirmer que les prix des versions 1Gb sont alignés sur les autres ...
Rien que pour les PCS+, il existe une différence de presque 30 euros entre les deux versions. Et encore, on trouve désormais facilement des HD4870 pour moins de 220 euros, et les meilleures offres tournent aux alentours de 200 euros.
 

 
Bah ... Le choix est vite fait si on a un écran d'au moins 24" (première résolution à laquelle on assiste parfois à des chutes de performances d'environ 10% dans certains jeux DX10 très gourmands avec les filtres activés - ha, ce cher vieux Crysis ...). Si j'avais eu un tel écran, j'aurais certainement craqué pour la PCS+ (1 Gb GDDR5 et très bonnes fréquences, le tout à un prix relativement raisonnable).
Mais en dessous de 24", quel intérêt de payer plus ? Perso, j'ai eu ma Gainward HD4870 512Mb Golden Sample à 238 euros et, sur mon 22", elle fera jeu égal avec la PCS+ 1Gb (775-4000 vs 800-3700 et gain des 512Mb supplémentaires inutile dans cette résolution) ... mais pour 30 euros de moins ! Donc oui, le choix a été vite fait.    
Par ailleurs, je vois mal les versions 512Mb disparaitre d'ici peu ... Elles sont en train de passer sous la barre des 200 euros et occupent donc une place de choix pour les consommateurs équipés d'écrans 22" !  
 

Ok merci pour cette réponse enrichissante et détaillée.
Je pense que je vais donc suivre ton choix pour l'Asus 512Mb.
Je pense que grâce à toutes vos réponses je commence à avoir une idée assez précise de ma future configuration de gamer.
Merci à tous

aujourd'hui 512  c'est suffisant mais dans 6 mois 1 an ?   1go ca ne serra peut être pas du luxe      la ya que paco qui peux dire  

perso et selon le prix je pense que les 2 versions sont intéressantes

Oui enfin dans 1 an au pire tu rachete une 2ieme HD4870 pour la mettre en crossfire

C'est pas faux mais vu le prix des cartes avec un chipset X48 je pense que je vais pas hesiter trop longtemps

oui donc si de toute facon le materiel n'existai plus d'ici 1 an (ce dont je doute un peu quand meme) autant prendre 512 maintenant et voir ce qui se fera

 
Windows Vista SP1 Test System
 
 
    * Intel Core 2 Extreme QX6850 (3.00GHz)
    * Gigabyte X38T-DQ6 motherboard
    * 2 x 1GB DDR3-1333 Aeneon memory in dual channel mode
    * Seagate 7200.10 200GB SATA hard drive
    * Windows Vista Ultimate with SP1
 
For Windows Vista:
 
 
    * Futuremark 3DMark Vantage (ver 101)
    * Crysis (ver 1.21)
 
#  ATI Radeon HD 4870 512MB (Catalyst 8.6)
# ATI Radeon HD 4850 512MB (Catalyst 8.6)
# ATI Radeon HD 4850 512MB (CrossFireX) (Catalyst 8.6)
# NVIDIA GeForce GTX 280 1GB (ForceWare 177.34)
# NVIDIA GeForce GTX 260 896MB (ForceWare 177.34)
 
- Pour compléter cela la HD4570 512mo a les frequence standart (750 gpu et 3600 ram)
- La version 1go cf ci dessous (soit 800 gpu et 3700 ram):
 

 
lien du test:
http://www.hardwarezone.com/articl [...] cid=3&pg=1
 
J'espère que ça t'aideras mais la 1go faut vraiment chercher l'intérêt...

je vois pas ce que çà change... le seul cas défavorable sur le jeux le plus gourmand du moment donc en 1920x1440 en 4x passer de 8fps a 15fps ça reste injouable!!! Sinon la carte et toujours a 1 à 2 fps de sa collègue qui lui doit juste a son oc... Enfin c ton pognon après tout...

Oui donc je crois que tout le monde est d'accord prendre une 512Mo à la rigueur un peu OC d'origine et tout va pour le mieux!!!