Bonjour,
 
Je souhaite m'acheter une gtx 670 et investir dans un EK-VGA Supreme HF (un peu lassé de devoir remettre 90€ dans un waterblock complet, à chaque changement de carte graphique).
 
J'ai lu que la GTX 670 arrive avec un radiateur sur les MOSFETs et j'ai d'ailleurs vu pas mal de photos qui confirment cela, mais est-ce que toutes les versions custom en disposent ?
 
Est-ce que, parmi vous, certains ayant déjà reçu leur 670 pourraient, s'il vous plaît, m'indiquer si le heatsink MOSFETs est bien présent pour la marque et le modèle que vous avez commandé ? J'ai peur de tomber sur une carte sans radiateur et je ne vois que des radiateurs mémoire en vente sur la plupart des sites. Il y a tellement de modèles de gtx 670 que c'est vraiment difficile de choisir, et si, en plus je n'ai pas de radiateur MOFSET je vais être dégoûté.  
 
Sinon, est-ce que passer d'un waterblock complet à un simple wb vga, plus des rads sur la RAM et les MOSFETs est catastrophique au niveau de la température (pour ceux qui ont testé) ?
 
Merci par avance.

Slt
 
Je suis un peu dans la même situation que toi, sauf que moi je ne suis pas encore lassé d'acheter un nouveau waterblock puisque c'est mon premier.  
 
Je vien de vendre ma 580 soc et je doit acheter une 670 gtx, mais il n'y pas encore de waterblock:
 
http://www.coolingconfigurator.com [...] u_gpus=694       Comming soon qui disent
 
Certaine 670 gtx sont compatible avec un waterblock de 680 puisque utilisant le PCB de celle-ci(670 soc, evga FTW)
 
Tu viens de me donné l'idée de prendre un WB universel (merci), pour essayé de répondre à ta question, tu n'a pas forcement besoin d'attendre que quelqu'un la reçoive
 
J'ai quelque test pour voir si les mosfets était couvert, pour l'asus TOP apparemment oui:  (ou est la mémoire ??)
http://www.techpowerup.com/reviews [...] ooler3.jpg
 
Le test:
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] _II/4.html
 
 
Je te montre celle la car c'est celle qui me plaisait le plus, et je crois que un VGA universel sera a moyen terme la seule solution pour cette carte car elle a un PCB custom différent de la 680 GTX.(EK avez fait pour l'asus 580 gtx DRII un WB spécial, mais le temps qui s'en fasse un pour la 670 TOP...)
 
Donc on peu voir que les MOsfets sont couvert.
 
Après je suppose que un mini radiateur comme ca refroidira tj moins qu'un water
 
Pour les autre modèle le radiateur principal ne prend aussi que le GPU donc je suppose qu'un refroidissement indépendant du rad principal et mis en place.

Maj
 
D'autre image, la Zotac:
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] ion/4.html
 
La Gigabyte 670 Oc (PCB de la 680 GTX) elle a un radiateur principal qui refroidit aussi la mémoire:
 
http://www.hitechlegion.com/images [...] 70oc/2.jpg

Salut,
 
Merci pour ton retour. La RAM est située autour de la puce graphique (8 emplacements avec les puces qui ont été situées de chaque côté du pcb pour 2Go).
 
Je pense mettre des radiateurs comme les ZALMAN - ZM-RHS1. La Zotac semble sympa avec tous les radiateurs qui couvrent déjà tout (mais à voir si des dissipateurs individuels seront pas meilleurs). La Asus est chère c'est dommage mais ça reste Asus donc j'hésite... La Gigabyte c'est pas la peine du coup.
 
Effectivement, les waterblock complets il faut toujours attendre, déjà qu'ils sortent, puis ensuite de voir que c'est bien compatible avec le modèle qu'on veut acheter donc attendre par exemple qu'ils mettent à jour sur www.coolingconfigurator.com et ensuite, la backplate reste souvent introuvable (donc j'en ai jamais mis jusqu'à présent).
 
Je ne suis pas certain qu'on perde beaucoup avec un waterblock non complet, même si les RAMs e MOFSETs devraient, du coup, chauffer un peu plus. En effet, tout est à l'air libre. Avec une bonne circulation d'air dans le boîtier, ça doit être pas trop mal. Maintenant c'est toujours 45-50€ l'EK-VGA Supreme HF donc si c'est nul, c'est pour ça que je préfére demander à ceux qui ont testé avant d'investir.

L'asus serais donc sans refroidissement sur la mémoires d'origine ?
 
L'asus a déjà la backplate. Sont PCB resemble beaucoup a cellui d'origine, je vois pas pourqoui elle est dite custom.
 
A voir si le WB ne generais pas un côté de la mémoires et du coup enpecherai de mettre les Zalmans:
 
http://www.ekwaterblocks.com/shop/ [...] _600_1.jpg
 
Tu compte les faire tenir avec de la pâte thermique collante les Zalman ?(colle tout seul non)?
 
Pour en revenir à l'efficacité du refroidissement du block complet par rapport a la mémoire, de tt façon je crois que c'est pas direct, il y a une sorte de pad thermique gris donc ça doit pas être si efficace que ça.
http://images.bit-tech.net/blog/20 [...] 870/10.jpg
 
Et ça sera toujours mieux que rien d'origine et ceux du coté de la backplate ne serai tj pas refroidie

Oui, c'est ce que je pense aussi : la mémoire et les MOFSETs sont pas non plus super en contact avec le wb complet avec le pad thermique.
 
J'espère que ça gênera pas pour les radiateurs mémoire et le wb vga, mais c'est souvent disposé de la sorte donc ça devrait être bon. Il y a 4 rads avec une hauteur moins importante à mettre donc côté embouts du wb.
 
Je crois que je vais prendre l'Asus Direct CU II TOP même si elle est un peu plus chère. Vivement de la dispo car elle est en stock nulle part là.

Ok; super on risque d'acheter la même chose.
 
Petit correctif, pour les zalman il y a 8 petit, la photo est obsolète, regarde les appréciations:
http://www.materiel.net/radiateur- [...] 13924.html
 
Jespere que ça va passé surtout pour moi car j'ai des tuyau de 13/19mm.
C'est bien qu'il y est une backplate, mais ca touche les composant??
Sinon on aurais pus mettre les zalman derrière aussi et pk pas un zalman côté pile et face pour chaque puce mémoire.

Super pour les rads. Effectivement c'est mieux qu'ils soient tous plus petits. Il y a aussi d'autres marques moins chères que Zalman (mais un peu plus épais on dirait) : http://shop.aquacomputer.de/index.php?cPath=78_104
 
La backplate sert surtout à bien maintenir le pcb droit lorsque l'on a un waterblock complet ou rad+ventilateur comme c'est le cas sur la Asus (mais bon j'ai toujours fait sans et je n'ai jamais eu aucun problème). Le seul contact avec le pcb se fait au niveau des vis donc ça doit pas être super conducteur au niveau chaleur, je pense. Ici, pour le garder, comme on n'aura plus rien en face pour les vis, ce n'est pas gagné. Je pense que je me fatiguerai pas et qu'il disparaîtra.

Ouai c'est ce que je pensée aussi: que l'on ne pourra pas mettre la backplate comme pour les evga, sur le site EK ia marqué que c'est pas possible de mettre la BCKPlate si on met le WB.
Du coup on le payerais pour rien.
 
Sinon niveau alternative on a quoi comme carte ?
Celle d'origine, what else ?, il y a n'a pas vraiment d'autre qui m'inspire, a pars les evga d'origine, pour le super SAV et la garantis 10 ans.
Apres je vois pas trop, c con quand même de prendre un modèle avec backplate pour ne pas s'en servir.
 
Sur Doc Micro il ne sont pas si cher les zalman
 
http://www.docmicro.com/pieces/ZAL [...] _5217.html

Oui. Il me faut comparer les cartes pour vérifier (pas eu le temps de bien voir avec tous les modèles). Mais il faut qu'on soit certain que le radiateur MOSFETs soit sur la carte.

L'evga :
http://www.hardwaresecrets.com/ful [...] mage=45187

Je suis passé en WB GPU (je l'avais racheté à Pinto à l'époque   ) depuis ma gtx280 .Là j'ai encore ma "bonne vieille" gtx470 qui tourne avec le meme waterblock gpu, que j'ai pu réutiliser sans dépenser le moindre centime (voir mon profil).
Pour ma future carte je réutiliserais ce WB: je n'imagine meme pas l'achat d'un WB "complet"... en pratique j'obtiens les memes résultats avec mon wb GPU + rad mofset.
 
Au niveau design, effectivement la Zotac Amp! me plait bien pour y coller direct mon wb gpu...
Ma gtx 470 aura 2 ans dans 3mois 1/2 ,je changerais de c.graphique à ce moment (en espérant que la gtx670 aura un peu baissé en prix)

http://www.hardware.fr/articles/86 [...] rouge.html
 
Regarde la thermographie de la 670 en charge, on vois bien que les puces mémoires sont a 80/85 degrés kan même
 
Et apparemment elle ont toute le RAD sur les Mosfets:
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] rence.html
 
Mac fly, tu as des tuyau de quel diamètre a la sortie de ton WB ?

J'ai toujours eu du 8/10 dans mon wc
Le diamètre des tuyaux n'a aucune incidence ce sont plutôt les wb + ou - restrictifs qui ont de l'importance dès lors ou on cumule wb cpu et gpu en série dans un circuit

C'était plutôt pour savoir si il y aurais assez d'espace pour passer un rad dessous pour la mémoires.
 
Ça chauffe beaucoup ta memoire quand tu met le doigt sur les petit rad ?
 
D'origine ton heatsink prené la memoire aussi, ou que le GPU ?

Hello,
 
Merci mac fly pour ton retour.
 
C'est décidé, je me prends un petit EK-VGA Supreme HF. Pour les puces mémoire, je pense que ça devrait aller avec les radiateurs quand même car elles ne seront pas enfermées dans le "boîtier rad+ventilo" comme c'est le cas en standard.

Et la CG ? L'asus ?
 
Tu crois vraiment qu'il y a une différence entre la top et pas top, a mon avis c'est juste un bios different, non ?
Je crois pas qu'il est fait un tri des puces ou changé des compasant, pour 10 €....(parce que sinon la pas TOp est disponible now)
 
Un test de ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II Top en Français :
 
http://www.ocaholic.ch/xoops/html/ [...] 740&page=1

Bon ça y est j'ai craqué, j'ai pris l'asus pas top(materiel.net), a mon avis c'est vraiment pareil et un ek vga universel nickel(en) et les petit zalman et en haut de la carte je mettré mes radiateur perso qui sont plus gros, je posterai quelques photos
 
Jespere recevoir ça demain
 
Si tu prend la top on pourra comparé lol

La mémoire n'a pas besoin d'etre refroidie au meme titre que le gpu... un simple rad le plus plat possible est déja largement suffisant (sur ma gtx 470 le design de référence est parfait car il y a une "simple" plaque metallique qui recouvre les mofsets et la ram, donc j'ai pas eu besoin de coller des rads sur la mémoire et les mofsets).
J'avais vu plein de montages wb gpu ou les mecs mettaient des rads basiques "tout plats" sur les puces mémoires , et des petits rads classiques sur les mofsets (chez Zalman il y a plein de choix par exemple) : ça n'a jamais posé le moindre problème et l'o/c final équivaut aux wb "full"  

Tu dois avoir raison, juste par curiosité technique je me demande quelle différence il y aurais pour la température des puces mémoires ou mosfets entre:
-Rien
-WB
-Rad avec pâte thermique et rad avec PAD thermique
 
Mais c'est le genre de test a trouvé ça !

Le souci est que tu auras des résultats très divergents... pour la raison suivante:
Quand on regarde de près certaines c.graphique, le gpu est bien refroidit, mais la circulation de l'air "chaud", et parfois le rad gpu partagé avec ram+ mofsets sont tels que je suis persuadé que la t° mémoire et mofset peut se retrouver plus élevée qu'avec un système avec des rads séparés et un flux d'air + "logique" (Perso j'ai un 120mm lattéral sur mon boitier, il est inaudible et laisse un filet d'air frais sur mes cartes -> sur ma gtx 470 qui a un wb gpu unique, la t° mofset et mémoire est meme carrément plus basse qu'avec son système de refroidissement d'origine: j'avais quasi les memes t° mofsets qu'un de mes potes avec la meme gtx470 MSI qui venait de claquer 100€ dans un wb intégral ... on a passé une soirée à comparer, il était un peu dégouté d'avoir au final les memes résultats que moi, sachant qu'il ne pourrait pas réutiliser son wb full sur une prochaine c.graphique )

Comment as tu mesuré la temperature ?

Sur GTX 470, les softs de monitoring te donnent la t° mofset, gpu, pcb (je ne sais pas ou est située cette sonde etc..., il y a plein d'infos sur le topic des gtx 4XX j'y avais activement participé d'ailleurs)  
Ca m'a permi de voir que une fois mon wb gpu monté, j'avais max ~55° en stress gpu (avec gros o/c, voltage débloqué et poussé, le tout en H24 -voir mon profil- sachant que ma carte a presque 2 ans, ronronne toujours impecc et je l'ai watercoolée le jour meme ou je l'ai acheté ) contre ~95° avec le rad aircooling de référence avec un o/c et voltage + bas

C'est génial ça , je savais pas qu'il y avait des sondes pour ça aussi.
 
Tu te rappelle des données de températures des mosfets et mémoires pour comparé ?
 
Donc tu me dit que obtené les mêmes temp avec des petit rad type zalman (avec un fillet d'air) aux niveaux des mosfets , mémoire, que le WB ?
 
Donc ça nous confirmerais que ça serai kifkif pour l'asus

C'est bien tu vas pouvoir tester avant moi. Je pense que version TOP ou non, ce sera effectivement idem à l'arrivée avec le watercooling. Seul avantage de la version TOP, un overclock d'usine mais c'est pareil en software et au pire on changera ça dans le BIOS de la carte graphique pour l'avoir en dur.
 
AIDA64 ou même HWMonitor lisent parfaitement les sondes de température de tous les composants du PC et notamment celles de la carte graphique.

Toute les cartes que j'ai eu sur HWmonitor il n'y avait qu'une seule temp concernant la CG, à moins que ce soit en haut avec les temp chipset et contrôleur ?
J'essayerais Aida32

http://fr.asus.com/Graphics_Cards/ [...] GF_GTX_670
 
Tien regarde même sur le site asus tu peu voir que la seule différence c'est quelle est l'overclock d'usine pour la version TOP.
Apparemment asus fait du triage des GPU que pour les versions Matrix
 
EDIT
 
J'ai pas encore reçu ma CG, peut 'être ce soir

Erf vivement que tu reçoives la carte graphique pour tester tout ça. Les radiateurs Zalman sont trop beaux lol.

En WB gpu universel, pour ceux qui ne sont pas déjà équipés,  je viens de voir le nouveau alphacool qui a l'avantage de couter seulement 24€ chez docmicro -> www.docmicro.com/pieces/Alphacool- [...] _9979.html

Salut,
 
Merci pour le lien. Je vais voir les tests car effectivement il est vraiment pas cher.

Et voila, le radiateur des mosfet tien seul avec le pad, car les vis servent également a maintenir la backplate.
Le WB est un EKWaterblocks - WaterBlock VGA EK-VGA Supreme HF NICKEL (EN)
 

 
Attention a bien placé les zalman, le probleme étant plutot la vis de fixation:
Et pas les embout 13mm BitsPower (super qualité au passage) qui passe nickel

 
Malgré l'absence des vis le rad des mosfet semble bien tenir (MAJ=> j'ai mis des vis finalement par sécurité, voir page 2)

 
Au passage la pâte thermique d'origine avez vraiment l'air d'être de la daube, archi sèche ! => remis de la MX-4

24 degrés en idle (20 ambiant)
37 degrés max avec BF3, Ca roule !
Elle est monté toute seule à 1124 de fréquences, j'ai encore rien bidouillé, le top !
 

Trop belle. Vivement que je puisse commander la mienne. Tu as donc un 120mm qui souffle sur la cg c'est pas mal. Moi la pompe et le réservoir sont au fond du boîtier juste au-dessus du 140 de l'Obsidian 800D. Faudra que je tente de décaler un peu pour mieux laisser passer le flux d'air.
 
La RAM et les MOFSETS chauffent beaucoup ingame ou ça va ?

Bien joué  

La ram pas trop => tiède , les mosfet un peu plus mais ça me paré raisonnable
 
La carte se tord pas mal si on fait pas attention à l'agencement des tuyaux, elle est fine quand même.
Attention au montage du waterblock => il ne faut pas mettre les rondelle noire car c'est un GPU "Naked" donc plus fin
 

Peux tu me confirmer que l'entraxe des trous de fixation du rad gpu fait bien 58*58 mm ? (ça serait l'idéal pour mon bon vieux wb GPU)  

Affirmatif 58 d'angle a angle, pas en diagonale hein ?  
J'essayerais de voir pour les températures si j'arrive à trouvé ça sur des softs

Oui c'est ça. -> meme entraxe que les gtx 465/470/480, 5xx et 8800..    
Merci, nickel  

As tu bien compris le comportement du GPU boost ?
 
Pour overclocker il faut juste élevé le potentiel de consomation, et/ou le vcore, et/ou la frequence gpu ?
 
Je pige pas grand chose
J'ai tester sur 3dmark vantage, elle est tj a 1124 max, j'ai tj rien touché, temp max 35 => top hihi
 
Maj=>
 
J'ai retesté avec la fréquence d'origine de la Version top donc 1058, sans rien touché d'autre
 
Attention, roulement de tambour       1267  
 
Petit calcul:
1124(gpu boost origine) - 915(freq origine)= 209
1267(gpu boost    TOP) - 1058(freq origine TOP) = 209
 
Donc le gpu boost augmenterais pour la mienne de 209
???
 
Re MAJ=>
Ce que j'ai compris sur le comportement/utilisation/overcloking du GPU Boost (à confirmer):
 
-Le gpu boost augmente en cran de 13 mhz(bin)
-Le nombre de bin entre fréquence origine et boost est aléatoire selon l’échantillon (on dirais que la mienne est un bon échantillon)
-La fréquence max est évidement aussi aléatoire, pareil qu'avant
 
-Le vcore augmente tout seul avec le gpu boost donc pas besoin de réglage manuel du Vcore
-Le nombre de bin reste le même tout le temps, donc si vous voulez overcloker, il faut augmenter la fréquence d'origine( exemple dans mon cas: 915/1124 origine, 1058/1267)
-Je suppose que au bout d'un moment la gpu boost ne veut plus augmenté(réduction du nombres de bin?) ou ca plante donc, là il faut augmenté le tdp max(consommation max),et là peu t’être ça plantera plus a la frequence ou ca avais planté sans augmentation tdp jusqu'au max ?
 
En fait même les mosfet sont tiede, pareil que la mémoire, je dirais 40/45 deg (bien moins que ma 580 gtx)

Je ne vois pas d'autres températures que celle du GPU