Hésitation entre deux cartes graphique - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 24-09-2004 à 21:18:25
sutout pas la SE , c une bouze : prends une 9600Pro pour environ 100 euros c'est le mieux que tu trouvera !
Au fait je savais pas que ca existait les P4 à 2.4 Mhz !! lol
Marsh Posté le 24-09-2004 à 21:56:17
Bonsoir et merci de m'avoir répondu concernant la la carte 9600 SE, tu me là consceille pourquoi ?
Concernant mon P 4 je l'ai acheté à carrefour il y a un an environ il est cadencé à 2.4 mgz il marche bien
A+
Marsh Posté le 24-09-2004 à 22:01:04
C'est 2.4ghz est pas mhz soit 1000 fois plus.
PC acheté à carrefour qui marche bien? hihi je doute.
Marsh Posté le 24-09-2004 à 22:01:32
Tu t'entêtes avec ton 2,4MHz
Comme l'a dit vm7, pas de 9600SE mais bien une Pro
Marsh Posté le 24-09-2004 à 22:06:03
alors pour répondre à tes différentes interrogations:
- tout d'abord la 9600SE est à déconseiller car elle a un bus 64bits qui la bride complètement, à ce niveau là il vaut vraiment mieux prendre une 9600pro 256Mo à 109 car elle tourne plus vite d'une part (400/200 contre 325/200 pour la 9600SE) et a de plus elle un bus 128bits qui permet des perfs correctes.
sinon pour le "y a t'il mieux" la réponse est oui.
il y a la 9550XT de la marque GeCube qu'on peut trouver à 100 en version 128Mo (256Mo ne sert à rien avec ces cartes graphiques elles ne peuvent pas les exploiter).
la 9550XT est en fait la même chose qu'une 9600 mais avec des fréquences un peu spéciales: 400/250.
résultat elle est un peu plus puissante que la 9600pro que tu as pour 109 et qui est en 400/200.
la 9550Xt a en plus un système de refroidissement plus performant, et est donc moins chère, elle a donc tout de mieux que la 9600pro 256Mo à 109
Marsh Posté le 24-09-2004 à 22:07:22
Ghz c'est des Ghz parce que si t'avais vraiment un 2.4 Mhz je te pleindrai mon pauvre. bon de toute façon la question n'est pas la : retient juste qui faut pas prendre des Ati SE et que pour 100 euros le mieux c une 9600 Pro (neuve).
Voila !
Marsh Posté le 24-09-2004 à 22:08:22
J'aime bien tes réponses DivX, c'est un minimum contruit avec des argument et bien posé, contrairement au "c'est une bouze" (réaction primaire de singe sans cerveau) de vm7
Marsh Posté le 24-09-2004 à 22:08:55
ah oué je l'avais oublié celle la c'est vrai qu'elle est pas mal la 9550XT pour un petit budget !
Marsh Posté le 24-09-2004 à 22:09:28
Les seules ATI SE qu'il fallait prendre étaient les 9800SE 256bits moddables (de préférence), pas pour les non bidouilleurs.
Marsh Posté le 24-09-2004 à 22:09:33
non 9550XT c'est mieux que 9600pro (car à 100 ce sont des 9600pro LE)
sinon concernant la 9550XT elle semble en fait difficilement trouvable c'est bien dommage pcq elle est vraiment superbe cette carte
Marsh Posté le 24-09-2004 à 22:13:50
SH4 origon X a écrit : J'aime bien tes réponses DivX, c'est un minimum contruit avec des argument et bien posé, contrairement au "c'est une bouze" (réaction primaire de singe sans cerveau) de vm7 |
Si t'arrives à juger les gens comme ca !! Bravo
je suis daccord que ma réponse n'était pas vraiment argumenté mais bon moi je suis pas un conna... qui insulte les gens sans raisons.
Tu me fais pitié !
Marsh Posté le 24-09-2004 à 19:28:42
Bonsoir, je suis novice en informatique et je voudrais un consceil.
Je posséde un PC pentium 4 à 2.4 mgz, un disque de 140 GO et 512 de mémoire avec XP. Je sohiate changer de carte graphique afin de jouer à quelques jeux récent car avec ma carte actuelle les jeux ne démarre même pas et je ne voudrais pas mettre qu'une centaine d'euros. J'ai un peu cherché et j'avais trouvé la nvidia 5700 LE mais on me l'a desconsceillé, je me suis rabatu sur la "Asustek Radeon 9600 SE/TD 128 Mo à 83 euros et la Kadeon 9600 Pro 256 Mo AGP ddr dv1 vo à 109 euros. Quelle est la différence entre ces deux cartes ? y a t'il mieux ? pour l'équivalence en prix ?
merci de me consceiller.