http://www.techreport.com/etc/2003 [...] dex.x?pg=1
 
http://www.gamersdepot.com/hardwar [...] ks/001.htm
 
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1862
 
/me va s'acheter une 9800.

Je regrette pas l'achat de ma 9500 ... meme si c'est pas une pro !

qu'une chose a dire :
 
           
 
pas trop mal aux fesses les possesseurs de FX ?

 
c koi ce style de post débile    
 
moi ce qui me fait rire, c ke les fx soient plus rapide en dx8.1 qu'en dx9 ...

reponse de nvidia:
"The Optimiziations for Half-Life 2 shaders are in the 50 series of drivers which we made available to reviewers on Monday Sept. 8, 2003. Any Half-Life 2 comparison based on the 45 series driver are invalid. NVIDIA 50 series of drivers will be available well before the release of Half-Life 2".  
 
qu une chose a dire

 
Moi ce qui me fait rire c'est qu'une GEFORCE4 TI soit plus rapide qu'une FX5900 ultra en direct X 8....

 
ouais, ya quand même des gros pb chez nvidia avec les fX ...

En quoi c'est drôle ? C'est normal que les cartes soient plus rapides quand la charge est moindre.

Pire, les drivers Detonator 50 désactivent par exemple le brouillard dans certains niveaux dans le seul but d'améliorer les performances ou bien détectent quand on fait des captures d'écran pour produire de meilleurs images que ce qu'on voit réellement à l'écran. Je trouve cela inadmissible.
 
Je cite Tech Report qui a interrogé Valve :  

 
et les fonctions précablées servent à quoi alors ?
enfin, pour te repondre : ce qui est drole c de devoir utiliser une carte dx9 en dx8 pour que le jeu soit jouable
 
teitn, j'aurais bien aimé des benchs dx8 sur les ati pour voir

Je cite la présentation de Valve
 
"9800 Pro, DX9 has same framerate as DX8 with more features"

Simple, en DX8 les Radeon tournent pas plus vite.
 
Même sous Doom3, jeu Opengl dont les fonctionnalités sont empruntées à DX7-8-9 ne voit pas de changement entre un codepath DX8 et DX9 (R200 et R300 pour être plus pertinent) pour les Radeon. Par contre, les Codepaths castréxs profitent à mort aux FX....

 
Il a tout dit le webmaster préféré de tout le monde

 
voila !    
enfin cela dit, m'en fou j'ai une Ti4200

 
précablées avec un chip programmable ?

Y'a des feature type DX9 dans Doom3 ? Un path R300 ? arf.

Pas vraiment DX9 : il utilise les fragment shaders équivalents aux PS 2.0 pour réduire le nombre de passes sur les gros chips. Et pour le path R300, scusez, c'est ARB2, lol pas de path spécifique aux radeons.... Bon, je retourne à ma news sinon je vais la merder, lol.

 
bein les procs des cartes se comporte pareil en ogl et en DX nan ? c à la couche au dessus que c'est différencié ? surtout comme dit BJ, avec un chip programmable ?
 
enfin c'est des questions hein, moi c plus de mon niveau là

faut croire que certaines fonctions sont vraiment précablées et n'utilisent pas les zones programmables pour faire la même chose

ouais dans les gf fx ptet.  
 
en fait nvidia a appliqué une stratégie qui consiste a offrir plursieurs niveaux de qualitée/fonctionnalités dispos au niveau transistor...  
 
alors qu'ati a choisi un niveau de qualité/fonctionnalités fixe et a optimisé à mort pour ce choix.
 
le choix de nvidia a fait que le rapport perf/transistors est moins bon que celui d'ati...

juste comme ca arreter avec ati kan on voi un 9700pro se prendre une branlé par une ti 4200 y plus rien a dire!
donc arretr de critiquer nvidia sur des connerie pareil!

moi j'ai peur vous croyez qu'il sera jouable avec une radeon 9000pro 64Mo  

heu ... ou est-ce que tu vois ca ?

Troll lancé à 14h09mn20s