Jsuis perdu! Conseils please...

Jsuis perdu! Conseils please... - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 25-01-2005 à 20:20:15    

Salut à tous, bon je viens de me monter une nouvelle config (cf config). J'ai gardé mon ancienne CG mais je me rends compte qu'elle fait facilement voir ses limites (notamment à Half life 2, mais aussi parfois dans les autres jeux). Donc je voudrais changer, mais pour prendre quoi??? En sachant que je n'ai qu'un 15 pouces, et que mes exigences seraient au moins 60 fps en FSAA x4 avec détails max, je prends quoi d'après vous?  
Budget max 300 € (en comptant la vente de ma CG)
 
_Asus 6800GT 128 Mo?
_6800 ?
_6600GT ?
_Attendre l'arrivée de la X800XL?


Message édité par jeerin93 le 25-01-2005 à 20:21:20
Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 20:20:15   

Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 20:23:59    

6600 gt meilleur rapport qualité / prix

Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 20:25:56    

15 pouce => 6600 GT

Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 20:28:45    

Ce qui me fait hésiter ce sont les tests de Hfr par ex, puisqu'en 1024, la 6600GT n'atteint pas les 60 fps, et franchement j'ai pas envie de me retrouver à devoir faire encore des compromis, donc d'après vous, les jeux gourmands d'aujourd'hui et à venir en 1024, c'est good avec une 6600GT?

Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 20:33:08    

19" + 6600GT
Le 1280, détails high, sans filtre, carbure  :sol:  
60 fps, 45 fps qqs secondes mini dans far cry par exemple


Message édité par yvesc79 le 25-01-2005 à 20:45:49
Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 20:36:01    

La 6800 ne me serait donc pas nécessaire d'après toi?
Faut penser aux jeux à venir aussi..surtout que mon budget est limité certes mais à 300€, mais si la 6800 est totalement inutile...?


Message édité par jeerin93 le 25-01-2005 à 20:36:43
Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 20:36:34    

6600 GT.
 
La 6800 c'est pour le 1280

Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 20:45:05    

clair! une 6800GT sur un 15" c'est gâché
 
prends la 6600GT ou la inno3D 6800 à 240€ chez dabs tu seras plus que confortable

Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 20:48:30    

prend la 6800 normal paske pour ce que tu attend comme perf ce sera un peu juste avec 6600 gt  
edit: 6800 15% plus performante que la 6600 gt

Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 20:51:26    

Ben en fait je pensais a la 6800GT en 128 mo car en général ce sont les 256 mo qui permettent de monter en résolution, et vu que moi ben je peux pas, j'y avais pensé. Sinon je tiens a préciser que je voudrais une CG qui tienne la route longtemps, dans l'absolu le plus longtemps possible (overclocking donc...). C'est pour ca que j'hésite à prendre une 6600GT. Ce que je voudrais comme dit Yvesc79, c'est etre plus que confortable, est-ce possible à long terme avec une 6600GT?

Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 20:51:26   

Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 20:51:55    

X850 XT PE + 22" ? http://www.touslessmileys.com/modules/smileys/image.php/622.gif

Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 20:53:24    

yvesc79 a écrit :

clair! une 6800GT sur un 15" c'est gâché
 
prends la 6600GT ou la inno3D 6800 à 240€ chez dabs tu seras plus que confortable


j'ai fait X800 Pro sur mon ancien PlacardPoubelle 2160 15" [:ddr555]

Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 20:57:49    

starconsole a écrit :

j'ai fait X800 Pro sur mon ancien PlacardPoubelle 2160 15" [:ddr555]


 
Et bah quoi on a bien droit de vouloir des monstres avec des écrans de merde! Naaan mais,  :lol: !

Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 21:10:52    

jeerin93 a écrit :

Ben en fait je pensais a la 6800GT en 128 mo car en général ce sont les 256 mo qui permettent de monter en résolution, et vu que moi ben je peux pas, j'y avais pensé. Sinon je tiens a préciser que je voudrais une CG qui tienne la route longtemps, dans l'absolu le plus longtemps possible (overclocking donc...). C'est pour ca que j'hésite à prendre une 6600GT. Ce que je voudrais comme dit Yvesc79, c'est etre plus que confortable, est-ce possible à long terme avec une 6600GT?


 
Alors?

Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 21:15:17    

meme une Gef3 ca sert à rien sur un 15" lol XD
 
achète un crt 17" au moins, ca coute plus rien et ca sera déjà plus beau et mieux adapté à la cg :D


Message édité par Pacha_fr le 25-01-2005 à 21:15:38
Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 21:23:32    

Pacha_fr a écrit :

meme une Gef3 ca sert à rien sur un 15" lol XD
 
achète un crt 17" au moins, ca coute plus rien et ca sera déjà plus beau et mieux adapté à la cg :D


 
Nan, ca me bousille trop les yeux (déja en 15 pouces c'est chaud...). Jsuis assez sensible (nan jsuis pas une chochotte! :cry: ). Pis mon 15 pouces me convient très bien.

Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 21:28:20    

Bousiller les yeux ?
 
Rassure-moi, ton rafraîchissement c'est pas 60Hz quand même ?
 
Sinon commence à regarder les LCD aussi, l'image est très reposante. C'est pas encore trop ça pour les jeux à cause de la rémanence en revanche.


Message édité par Elmoricq le 25-01-2005 à 21:28:55
Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 21:28:22    

c'est parce que tu as un écran de merde lol
 
me dit pas que tu vas jamais au cinéma ou que tu as jamais vu la télé sur une de taille >= à 53cm?
 
c'est une question de qualité d'écran, ya des 15" qui nique les yeux et de 22" ou tu bandes tellement c'est beau
:)
 
edit : bonne remarque, c'est aussi (ESSENTIELLEMENT) une question de refresh rate (un 22" CRT 100Hz ca bousille moins les yeux qu'un CRT 15" 60Hz juste comme ça :lol:)


Message édité par Pacha_fr le 25-01-2005 à 21:29:30
Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 21:43:57    

Pacha_fr a écrit :

c'est parce que tu as un écran de merde lol
 
me dit pas que tu vas jamais au cinéma ou que tu as jamais vu la télé sur une de taille >= à 53cm?
 
c'est une question de qualité d'écran, ya des 15" qui nique les yeux et de 22" ou tu bandes tellement c'est beau
:)
 
edit : bonne remarque, c'est aussi (ESSENTIELLEMENT) une question de refresh rate (un 22" CRT 100Hz ca bousille moins les yeux qu'un CRT 15" 60Hz juste comme ça :lol:)


 
Ca va jsuis pas inculte non plus, mais en même temps quand  je suis au ciné ou devant la télé, je suis pas à 40cm de l'écran...
Puis j'ai pas d'argent à dépenser dans un écran alors que j'en ai déja un qui est franchement plus que satisfaisant, et si je le met en 60 Hz c'est pour les jeux (en 70, les chutes de framerates sont plus flagrantes :( ). Et va te payer un TFT à 100Hz toi, je sais même pas si ca existe...

Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 22:26:22    

MDR : far cry tourne fluide dans les 45 fps avec une 9600pro donc une 6600gt en 1024 elle va le mangé ton far cry.

Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 22:33:14    

prend une 6800 Inno3d de chez dabs => 255€ in. Le rapport qualité/prix de la 6600 gt est égalé voir battu.

Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 23:22:21    

Ben comme je pense pour le long terme, je crois que je vais dépenser 20€ que mon budget max de plus et je vais me prendre la Asus V9999GT 128 mo, je serais tranquille un moment comme ca..Ce qui me gonfle c'est que je vais devoir faire du bidouillage le jour où je voudrais lui coller un Nv silencer au derriere...


Message édité par jeerin93 le 25-01-2005 à 23:22:42
Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 23:25:18    

Pour le long terme, investis surtout dans un bon écran.  
Des yeux, tu n'en as que deux, et rester sur un 15" de m... en 60Hz, c'est vraiment pas terrible.
 
Quand je suis passé de mon 15" noname à mon Sony 19", j'ai pris une méchante claque. C'était il y a 5 ans, et je suis pas près de reprendre un écran de mauvaise qualité.

Reply

Marsh Posté le 25-01-2005 à 23:30:34    

Un écran à 450€ et alors que je pourrais meme pas jouer à 60 fps, je trouve ca stupide...Et mon écran c'est pas un écran de merde, il passe le 75Hz, et c'est un HP, pas un noname, et c'est un écran plat. Ah oui, les CRT très peu pour moi, j'ai pas la place sur mon bureau!

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 17:11:42    

C'est vrai que je me souviens une LAN  (j'avais une Ti 4200, un bon ecran CRT 17) ou mes graphismes etait carement plus beau chez moi, que chez les d'autres (9800 Pro mais ecran de merde).
 
Donc vaut mieu un bon ecran, et une CG moyenne, que l'inverse

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 17:35:36    

jeerin93 a écrit :

Ca va jsuis pas inculte non plus, mais en même temps quand  je suis au ciné ou devant la télé, je suis pas à 40cm de l'écran...
Puis j'ai pas d'argent à dépenser dans un écran alors que j'en ai déja un qui est franchement plus que satisfaisant, et si je le met en 60 Hz c'est pour les jeux (en 70, les chutes de framerates sont plus flagrantes :( ). Et va te payer un TFT à 100Hz toi, je sais même pas si ca existe...


j'ai jamais parlé de tft 100Hz ca n'existe pas en effet

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 17:38:40    

XPaY a écrit :

C'est vrai que je me souviens une LAN  (j'avais une Ti 4200, un bon ecran CRT 17) ou mes graphismes etait carement plus beau chez moi, que chez les d'autres (9800 Pro mais ecran de merde).
 
Donc vaut mieu un bon ecran, et une CG moyenne, que l'inverse


 
exactement, même mon écran actuel sur une vieille matrox millenium 8Mo est bien meilleur qu'un écran de merde que j'ai eu sur une Gef3 Ti500
 
pour l'affichage 2D une carte 64Mo ca suffit, meme 8Mo ca suffit, c'est pas la cg qui te fera la qualité d'image et le confort visuel, mais ton écran
donc encore une fois vaut mieux une carte graph à 40€ avec écran à 300€ que l'inverse (en 2D j'entend)


Message édité par Pacha_fr le 26-01-2005 à 17:39:40
Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 17:53:14    

jeerin93 a écrit :

Ca va jsuis pas inculte non plus, mais en même temps quand  je suis au ciné ou devant la télé, je suis pas à 40cm de l'écran...
Puis j'ai pas d'argent à dépenser dans un écran alors que j'en ai déja un qui est franchement plus que satisfaisant, et si je le met en 60 Hz c'est pour les jeux (en 70, les chutes de framerates sont plus flagrantes :( ). Et va te payer un TFT à 100Hz toi, je sais même pas si ca existe...


 
lol, faut toujours mettre la fréquence de rafraichissement au maximum et sans changer sinon tu vas t'exploser les yeux. Et ça n'a absolument aucune incidence sur la fluidité sauf si tu actives la synchro verticale et que tu arrives à dépasser les capacités de l'écran  :ange:

Reply

Marsh Posté le 27-01-2005 à 08:58:13    

bah oui j'active la synchro paske les images qui se déchirent c'est crados quand même...Disons que avec mon écran, mis en 60Hz, c'est sur que si juste avant tu étais sur un CRT, tu va voir une sacrée différence...Mais l'oeil s'habitue vite, et au bout de 5 mn je ne remarque plus rien...Mais de toute facon la question ne se pose même pas, c'est ma CG que je veux changer et pas mon écran, et surement pas un CRT contre un TFT (j'ai pas assez de place comme j'ai déja dit).

Reply

Marsh Posté le 27-01-2005 à 08:59:46    

Pacha_fr a écrit :

exactement, même mon écran actuel sur une vieille matrox millenium 8Mo est bien meilleur qu'un écran de merde que j'ai eu sur une Gef3 Ti500
 
pour l'affichage 2D une carte 64Mo ca suffit, meme 8Mo ca suffit, c'est pas la cg qui te fera la qualité d'image et le confort visuel, mais ton écran
donc encore une fois vaut mieux une carte graph à 40€ avec écran à 300€ que l'inverse (en 2D j'entend)


 
ouai en 2d...va jouer a Half life 2 avec ta geforce 3...déja qu'avec la mienne c'est preque just...

Reply

Marsh Posté le 27-01-2005 à 09:45:54    

attention quand même, les perf d'une 6800 (et d'une 6600gt) sont dépendante de ton cpu et de ta ram:
 
Par exp, une 6800GT aura des perf équivalente en jeu avec une 5900ultra sur un 2Ghz avec 512Mo...
Si ta config est moyenne, tu risques d'être un peu déçu
 
CECI EST UN CONSEIL QUAND ON MET 250/300€ DANS UN GPU
 
Et une 6800 pour le 1280x1024, c'est pas toujours vrai avec l'AAx4 et ANx8 je suis obligé de descendre en 1024 sous doom3 et far cry pour avoir 40/45fps (j'ai une 6800 débridée en 16pipelines et 6 vertex avec p4 2,4 et 768 Mo de ram)

Reply

Marsh Posté le 27-01-2005 à 09:55:34    

Pense à jeter un coup d'oeil à sa config  :whistle:  


---------------
HAHAHA I M USING TEH INTERNET
Reply

Marsh Posté le 27-01-2005 à 10:14:13    

Master p a écrit :

Pense à jeter un coup d'oeil à sa config  :whistle:


 
Bah ouai, ce serait bien... :heink:  

Reply

Marsh Posté le 27-01-2005 à 10:15:09    

tiens d'ailleurs je vais l'éditer pour que ce soit plus clair...

Reply

Marsh Posté le 27-01-2005 à 13:11:19    

strYd3r me fait rire en disant qu'avec une 6600GT ça sera juste.
avec ma config (quasi équivalente ) avec la 6600 GT HL2 en détails maxi y compris dans les réglages de la cartes avec les filtres a fond sauf AAque je met à 8x sur un LCD 17 (env 19 crt) le jeu tourne niquel,ça merde jamais.
Prendre une 6800 et payer 70 € de plus juste pour 6 ou 7 FPS ça fait un peut cher payer. D'autant plus que si la 6600gt rame sur un jeu la 6800 ne sera pas plus à l'aise non plus donc 6600 GT!!!!

Reply

Marsh Posté le 27-01-2005 à 17:24:22    

Trop tard, j'ai dja fait mon choix : galaxy geforce 6800, débridable en éspérant, et au moins j'en aurais pour du long au pire du moyen terme. On verra si la 6600GT tiendra le choc avec Stalker.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed