Laquelle des GF4 Ti 4200 a le meilleur affichage 2D ???
Laquelle des GF4 Ti 4200 a le meilleur affichage 2D ??? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 04-09-2002 à 13:51:49
UP !! 
svp 
Ya surement une marque de GF4Ti2400 qui a un meilleur affichage 2D que les autres non ?
Marsh Posté le 04-09-2002 à 13:52:50
| fykman a écrit a écrit : UP !! svp Ya surement une marque de GF4Ti2400 qui a un meilleur affichage 2D que les autres non ? |
non.
Les differences sont deja tres minimes en 3D, alors en 2D...
---------------
Je vais aller habiter en Théorie. Parce que tout fonctionne parfaitement en Théorie.
Marsh Posté le 04-09-2002 à 13:57:22
| Neurone a écrit a écrit : non. Les differences sont deja tres minimes en 3D, alors en 2D... |
Les perfs en 3D sont du au GPU nvidia. La qualité 2D n'a rien a voir, elle depends de la qualité de la sortie et du filtre 2D de la carte. C'est specifique a chaque carte graphique.
Donc ce que je veux savoir, c'est si ya pas une des carte a base de GF4Ti4200 qui a un filtre 2D de qualité...
Marsh Posté le 04-09-2002 à 13:58:03
Au contraire il y a de très grosses diffrences à cause de la qualité des composants, il y a eu un test sur www.tomshardware.com
Marsh Posté le 04-09-2002 à 14:04:26
| seblamb a écrit a écrit : Au contraire il y a de très grosses diffrences à cause de la qualité des composants, il y a eu un test sur www.tomshardware.com |
Ah yaisse enfin une vrai reponse, je commencais a desespérer ... 
Marsh Posté le 04-09-2002 à 14:06:02
je retire ce que j'ai dit alors.
Mais personnellement, je n'ai rien à reprocher à la mienne question qualité 2D.*
Edit :
From Toms Hardware : * nowadays the latest graphic cards don't differ much in 2D performance anymore, most of them are pretty fast, faster than the old standard of the Matrox Millennium.
"
Message édité par Neurone le 04-09-2002 à 14:08:48
---------------
Je vais aller habiter en Théorie. Parce que tout fonctionne parfaitement en Théorie.
Marsh Posté le 04-09-2002 à 14:12:52
| seblamb a écrit a écrit : Au contraire il y a de très grosses diffrences à cause de la qualité des composants, il y a eu un test sur www.tomshardware.com |
tu pourrais donner le link exacte vu que leur recherche est pourrave !
---------------
Asus P5Q Pro | C2D E8400 3GHz@4GHz + Noctua NH-C12P | 2x2Go Patriot Extreme PC-8500 | GeForce GTX 460@Stock 1Go GLH | Crucial SSD M4 64Go Sata3
Marsh Posté le 04-09-2002 à 14:13:38
| Neurone a écrit a écrit : je retire ce que j'ai dit alors. Mais personnellement, je n'ai rien à reprocher à la mienne question qualité 2D.* Edit : From Toms Hardware : * nowadays the latest graphic cards don't differ much in 2D performance anymore, most of them are pretty fast, faster than the old standard of the Matrox Millennium. " |
Allo ??? On te parles pas des performance 2D (encore heureux que les perfs 2D sont identiques) mais de la qualité en 2D (exemple finesse des pixels et des polices, stabilité et rendu des couleur etc...) et la ya des sacrées differences...
Marsh Posté le 04-09-2002 à 14:15:04
| seblamb a écrit a écrit : Au contraire il y a de très grosses diffrences à cause de la qualité des composants, il y a eu un test sur www.tomshardware.com |
j'ai trouvé ca :
http://www.tomshardware.com/graphi [...] 00-02.html
Mais ils ne comparent que les Ti4400 et Ti4600 mais pas les Ti4200 qui m'interrent plus...
Marsh Posté le 04-09-2002 à 14:21:05
| fykman a écrit a écrit : Allo ??? On te parles pas des performance 2D (encore heureux que les perfs 2D sont identiques) mais de la qualité en 2D (exemple finesse des pixels et des polices, stabilité et rendu des couleur etc...) et la ya des sacrées differences... |
Je sais bien mais c'est tout ce que j'ai trouvé sur toms hardware.
C clair que leur outil de recherche est pourri...
Message édité par Neurone le 04-09-2002 à 14:21:31
---------------
Je vais aller habiter en Théorie. Parce que tout fonctionne parfaitement en Théorie.
Marsh Posté le 05-09-2002 à 13:16:46
Bon allez un petit up car j'ai toujours pas eu de reponse...
Marsh Posté le 05-09-2002 à 13:20:21
Et ça t'apportera quoi une meilleure qualité 2D ??
Perso j'ai jamais compris en quoi la 2D pouvait être de mauvaise qualité...
A part le fait de tomber sur un moniteur daltonien...
Marsh Posté le 05-09-2002 à 13:22:36
g eut le meme pb il y a kk temps avant d acheter ma gf4 (j avais une 8500 bba avant)
et bien je suis tres kontent de ma SUMA, ki fait preske jeux = avek mon ATI
d apres mon enkette les ASUS sont aussy tres bonnes.
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud
Marsh Posté le 05-09-2002 à 13:23:54
| Yadlala a écrit a écrit : Et ça t'apportera quoi une meilleure qualité 2D ?? Perso j'ai jamais compris en quoi la 2D pouvait être de mauvaise qualité... A part le fait de tomber sur un moniteur daltonien... |
kan tu utilize du 1600X1200 sur un bon moniteur (pas un iyama a 2000 frs) la tu la voa la difference.
sur pas mal de karte cai floo 
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud
Marsh Posté le 05-09-2002 à 13:29:13
| Yadlala a écrit a écrit : Et ça t'apportera quoi une meilleure qualité 2D ?? Perso j'ai jamais compris en quoi la 2D pouvait être de mauvaise qualité... A part le fait de tomber sur un moniteur daltonien... |
tu prends une bonne GF2 ASUS ( comme moi 
)un bon moniteur Mitsu diamond pro920 ( comme moi )et tu regarde et tu pleure tellement c'est pourrie en haute resolution 
( 1280X960 )
les textes sont floue a 100 hz mais pas a 75 les couleurs baves,etc... enfin bref afreux, afreux,afreux.... beurkk
tu prends le meme ecran et une ati128 ( la suel que j'ai pu teste avec cette ecran ) et la tu pleure tellement c'est beau en 2D, les textes sont net, les couleurs ne bavent pô.
PS: les GF2-3et4 on des problemes de filtres de sortie suivant le fabriquant qui entrainent les problemes cite plus haut.
chez certain une GF3 TI200 de leadteck et super net et d'autre la meme carte avec le meme ecran et c'est floue 
---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
Marsh Posté le 05-09-2002 à 13:37:52
les leadteks elles sont comment ?
justeùent j'hesite entre une Ti4200 et une radeon 8500, etce que tu dis me fais pencher pour la Radeon : j'ai un 19" et je fais pas mal de dev, graphisme et autre, alors si c'est pour avoir un affichage pourri ... 
---------------
La vie est le cauchemar de ceux qui revent
Marsh Posté le 05-09-2002 à 13:39:03
je kroa ke les Leadtek sont bonnes aussy.
mais g pas essayé personelement
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud
Marsh Posté le 05-09-2002 à 13:41:58
ma SUMA est nickel en 2D (mais j'utilise un écran TFT donc à confirmer pour un CRT)
---------------
La musique c'est comme la bouffe, tu te souviens du restaurant dans lequel t'as bien mangé 20 ans plus tôt, mais pas du sandwich d'il y a 5 minutes :o - Plugin pour winamp ©Harkonnen : http://harko.free.fr/soft
Marsh Posté le 05-09-2002 à 13:42:29
bon g konfirmé plus haut
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud
Marsh Posté le 05-09-2002 à 14:00:43
je suis un peu etonné de ne pas trouvé de test de qualité 2D : on passe quand meme pas mal de temps a faire autre chose que des jeux ... non ??? 
---------------
La vie est le cauchemar de ceux qui revent
Marsh Posté le 05-09-2002 à 14:19:01
Je ne sais pas pour la GF4 TI-4200, mais j'ai une ASUS GF4 TI-4600 et je trouve la qualité 2D très bien (avant j'avais une GF 256SDR 3D Prophet (Guillemot) et la qualité 2D était caca).
Marsh Posté le 05-09-2002 à 14:23:46
| BlackDalhia a écrit a écrit : je suis un peu etonné de ne pas trouvé de test de qualité 2D : on passe quand meme pas mal de temps a faire autre chose que des jeux ... non ??? |
c tres rare cherche un de mes topik sur le sujet, mark a posté un link de test sure les cg
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud
Marsh Posté le 05-09-2002 à 18:41:58
Ah !! enfin des reponses censées, 
Donc si je resume, pour une sortie 2D de qualité sur une GF4 Ti4200, vous me conseillez dans l'ordre :
SUMA,
LEADTECK,
ASUS
Tout le monde est d'accord ??
L'ideal ca serait que je fasse un classement des GF4Ti4200 en fonction de la qualité 2D et du bruit du ventilo. Je suppose que pour la 3D elle se valent toutes, non ?
Mais ca va pas etre facile.... il me faut le plus d'opinions possible
Message édité par fykman le 05-09-2002 à 18:43:37
Marsh Posté le 05-09-2002 à 18:43:35
nivo perf en O/C cai la suma, suivit de la ASUS (128 mo bien sur)
sinon elle font toote pas mal de bury je kroa
Message édité par THE REAL KRYSTOPHE le 05-09-2002 à 18:45:13
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud
Marsh Posté le 05-09-2002 à 18:47:39
| THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : je kroa ke les Leadtek sont bonnes aussy. mais g pas essayé personelement |
bien, mais elle est morte lol...
Marsh Posté le 05-09-2002 à 18:51:32
D'apres Marc :
http://www.hardware.fr/articles/425/page3.html
Les GF4ti4200 les moins bruyantes sont ABIT et X-Micro. Les plus bruyantes ASUSTeK, Chaintech, Gainward, Inno3D, Leadtek, MSI, PNY, SUMA
Ca ve pas etre facile de trouver une carte avec une bonne sortie 2D et silencieuse .... 
Peut-etre ABIT ??
Marsh Posté le 05-09-2002 à 18:55:33
A propos de abit j'hesite entre une gforce 4600 ABIT et une 4600 de leadtech.. 
Ki ki est le mieux ?
---------------
D3/Hots/Hs Doc#2847
Marsh Posté le 05-09-2002 à 18:59:05
| hfrfc a écrit a écrit : A propos de abit j'hesite entre une gforce 4600 ABIT et une 4600 de leadtech.. Ki ki est le mieux ? |
ldtk
Marsh Posté le 05-09-2002 à 19:01:39
| latoucheF7duclavier a écrit a écrit : ldtk |
warum ?
---------------
D3/Hots/Hs Doc#2847
Marsh Posté le 05-09-2002 à 19:04:50
enfin ca doit faire plus de bruit je suppose
---------------
D3/Hots/Hs Doc#2847
Marsh Posté le 05-09-2002 à 19:05:58
| latoucheF7duclavier a écrit a écrit : ben c mieux ventilé. |
un qui comprend un mot d'allemand
---------------
D3/Hots/Hs Doc#2847
Marsh Posté le 05-09-2002 à 19:06:22
| hfrfc a écrit a écrit : un qui comprend un mot d'allemand |
dans mon cas vaut mieux. ![[:ddr555]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
Marsh Posté le 05-09-2002 à 19:06:41
| hfrfc a écrit a écrit : enfin ca doit faire plus de bruit je suppose |
![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
Marsh Posté le 05-09-2002 à 19:26:52
mais tu parle de 2d ou de sorty 2d ? (tv koa)
Message édité par THE REAL KRYSTOPHE le 05-09-2002 à 19:27:18
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud
Marsh Posté le 05-09-2002 à 19:32:00
Ma LDTK 4200 est très propre jusqu'en 1280*1024. Le 1600*1200 est franchement assez naze... (flou)
Marsh Posté le 05-09-2002 à 22:42:27
oola
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud
Sujets relatifs:
- meilleur boitier pour config deja silencieuse
- prob gf4 ti 4200 et CS
- démarrage mais pas d'affichage???
- RAMBUS 4200 !!!!!!!
- K7T Turbo ms-6330, meilleur proc?
- Info sur le TV in des GF4 Ti
- Big blem avec ma prolink Ti 4200 !!!! please HELP !!!!
- Meilleur Lecteur DVD en ide ???
- fréquence d'affichage pour écran 17" Philips 107S
- SUMA GF4 TI 4200 SE 128 mo retour sav
Marsh Posté le 04-09-2002 à 13:35:35
C'est pour esperer garder mes petits yeux fragiles encore quelques temps