[Largué] Le dual DDR , c'est que pour les p4?

Le dual DDR , c'est que pour les p4? [Largué] - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 20-04-2003 à 00:45:56    

Excusez ma question toute bete,mais j'ai un doute,et le test sur hardware.fr est sur p4...

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 00:45:56   

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 00:46:17    

bein, et le nforce aussi !


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 00:49:34    

Darkstalker a écrit :

bein, et le nforce aussi !


mais j'ai rien compris alors :lol:  
j'en ai jamais entendu parler jusqu'à hier...
Je comprend à peine le principe en fait.
Tu double la frequence de la ram ?

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 00:52:00    

non, tu utilises 2 barettes en même temps. comme le raid 0 un peu.


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 00:52:17    

Non, tu mets 2 barrettes en parallèle pour doubler le débit (comme du RAID 0 pour les disques durs).
Ca existe aussi pour les athlons (avec les nForce) mais ca sert beaucoup moins puisque le FSB (ce qui relie le proc au chipset) n'est pas capable d'exploiter tout ce débit [:proy]

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 00:53:25    

Darkstalker a écrit :

non, tu utilises 2 barettes en même temps. comme le raid 0 un peu.


ah.(le raid 0 j'ai jamais trop compris comment ca fonctionnait aussi :lol: )
Enfin bon j'arrive à imaginer un peu le principe.

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 00:54:14    

mrBebert a écrit :

Non, tu mets 2 barrettes en parallèle pour doubler le débit (comme du RAID 0 pour les disques durs).
Ca existe aussi pour les athlons (avec les nForce) mais ca sert beaucoup moins puisque le FSB (ce qui relie le proc au chipset) n'est pas capable d'exploiter tout ce débit [:proy]  


ok :jap:  
mais alors le raid0 ca marche bien?? (je suis en train de decouvrir un truc là^^)

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 00:54:19    

French_Kiss a écrit :


ah.(le raid 0 j'ai jamais trop compris comment ca fonctionnait aussi :lol: )
Enfin bon j'arrive à imaginer un peu le principe.
 


tu as 512 octets à ecrire, t'en ecrit 256 dans chaque barettes, resultat ca prends le temps necessaire pour ecrire 256 octets, ca va 2 fois plus vite :)


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 00:54:30    

Au lieu de mettre 1 ko sur 1 barrette, tu mets 512 octets sur 2 barrettes, en même temps :)
 
edit : ca fait 2 fois qu'il me grille [:mareek]


Message édité par mrbebert le 20-04-2003 à 00:55:26
Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 00:54:46    

French_Kiss a écrit :


ok :jap:  
mais alors le raid0 ca marche bien?? (je suis en train de decouvrir un truc là^^)


idem, t'en ecris la moitié sur chaque disque (ou le tier si raid 0 sur 3 hd, etc ...)


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 00:54:46   

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 00:56:05    

yes sa roxx  :sol:
 
EDIT : tu te serais pas planté de sous-catégorie  :heink:  
enfin tout le monde dors alors  :wahoo:


Message édité par quickman le 20-04-2003 à 00:57:42
Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 00:56:40    

mrBebert a écrit :


edit : ca fait 2 fois qu'il me grille [:mareek]  


 
 
 :sweat:  :whistle:


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 00:58:54    

:D  
merci tlm,bon bah je serais fixé maintenant.
Mais je crois que je vais m'attarder sur le raid0 pour ma prochaine config...(surement en sata en plus :D )

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 01:51:21    

le RAID0 c'est sympa mais bon ça multiplie par deux le risque de perdre toutes ses données (si l'un des deux disques lâche, le RAID est brisé et toutes les infos sont perdues :o)

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 02:00:54    

Blazkowicz a écrit :

le RAID0 c'est sympa mais bon ça multiplie par deux le risque de perdre toutes ses données (si l'un des deux disques lâche, le RAID est brisé et toutes les infos sont perdues :o)


oui c vrai,mais bon... :)

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 10:00:25    

Blazkowicz a écrit :

le RAID0 c'est sympa mais bon ça multiplie par deux le risque de perdre toutes ses données (si l'un des deux disques lâche, le RAID est brisé et toutes les infos sont perdues :o)


 
Tu peux metre quatre durs, deux en raid 0 et les deux autres en raid 1 (sauvegardes des deux premiers en cas de crash)...
 
Comme ça tu seras rassuré.

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 10:42:03    

on peux aussi faire un raid 2X 4X et 8X....
 
j'imagine bien mon windows sur 8 disques dur! il aurrait la patate! :D

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 10:48:02    

Le Dual DDR améliore les perfs de quelques % mais ne les double pas.

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 10:49:07    

patparis a écrit :

Le Dual DDR améliore les perfs de quelques % mais ne les double pas.


 
oui ils l'ont dit plus haut.. c bien doublé au niveau du debit system memory, mais ça coince au niveau du system bus...

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 11:44:08    

Blazkowicz a écrit :

le RAID0 c'est sympa mais bon ça multiplie par deux le risque de perdre toutes ses données (si l'un des deux disques lâche, le RAID est brisé et toutes les infos sont perdues :o)


 
oui, mais t'ecris 2 fois moins sur chaque HD, balle au centre.


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 13:10:26    

Darkstalker a écrit :


 
oui, mais t'ecris 2 fois moins sur chaque HD, balle au centre.


 
 :??:

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 14:30:04    


 
tu les uses deux fois moins vite ;)


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 14:37:37    

Darkstalker a écrit :


 
tu les uses deux fois moins vite ;)

:heink:  
De toute façon, même si tu écris 2 fois moins de données, tu fais autant d'accès :D

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 14:55:57    

exact :o
 
c'est pas écrire 512Ko au lieu de 256 qui va user le disque

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 15:30:52    

Dual DDR un peu le principe de la RAMBUS non  :??:  
 
La Rambus en 1066 Est plus performante que le Dual-DDR  :D  mais plus chére  [:spamafote]


---------------
Mes configs en détails, Vidéo, Jeux, HCPC
Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 15:33:40    

Pour le P4, la RAMBUS était effectivement utilisée en dual (i850/i850e). Mais ca n'est pas lié à la mémoire elle même : rien n'empêche de faire un dual-EDO ou un dual-FPM :D

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 15:35:22    

le mieux c'est le quad-barrettes SIMM 9bits :benetton:

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 16:11:31    

BONDANLPAIN a écrit :

Dual DDR un peu le principe de la RAMBUS non  :??:  
 
La Rambus en 1066 Est plus performante que le Dual-DDR  :D  mais plus chére  [:spamafote]  


 
la rambus c du 16bits...


Message édité par sojkowski le 20-04-2003 à 16:11:41
Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 16:52:31    

sojkowski a écrit :


 
la rambus c du 16bits...


 
mais à 533mhz et en dual channel

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 16:56:24    

BONDANLPAIN a écrit :

Dual DDR un peu le principe de la RAMBUS non  :??:  
 
La Rambus en 1066 Est plus performante que le Dual-DDR  :D  mais plus chére  [:spamafote]  


 
pas vraiment, maintenant je dois reconnaître que les nouveaux i875 dépassent la Rambus
 
comme le dit mrBebert, on peut faire du Dual- avec toutes les Ram, il faut que le chipset le gère c'est tout. A l'origine la Rambus n'était pas utilisée en Dual (i820) ni la DDR d'ailleurs.
 
à l'époque du Pentium, l'EDO permettait de faire une sorte de dual (adressage et transferts 64-bits avec 2 barrettes de 32 bits)


---------------
Envie de backuper un DVD en DivX mais vous y connaissez rien ? essayez dvd-ripp : le site de Maxime
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed