LeadTek PX8800 GT ZL et AMD 3500+

LeadTek PX8800 GT ZL et AMD 3500+ - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 02-03-2008 à 15:36:05    

Bonjour à tous!
Voilà j'ai un gros souci
Je viens d'acquérir cette 8800GT pour palier au 6800GS de ma bécane et franchement je suis décu.
Sous 3DMARK06 j'arrive à 5600 c'est une catastrophe.
 
Carte mère : A8N SLI PREMIUM
Mémoire : Corsair Twin 2Go ECC
Disque dur : le plus gros Raptor en C:+ 2* 500G
Carte graphique : donc la 8800GT Zalmann de leadtek
viewsonic VX2435wm
 
J'ai pas remis le bios à jour depuis 2005
 
Tous les autres drivers sont mis à jour depuis hier via le site constructeur.
J'ai essayé avec les drivers CG constructeur + site Leadtek + nvidia. rien n'y fait.
 
J'ai o/c mon proc pour le passer à 2.5Ghz 3DMARK passe à 6100 points..Mais quand même
 
Je me demande si la carte n'a pas un souci, surtout que je l'ai acheté à montgallet la boite etait open..M'auraient ils pas refourgé du matos reconditionné vu les ruptures de stocks?
 
Certains me disent que c le proc qui bride le tout... Mais on voit que certains tests avec des proc AMD 64 3500+ ont plus..
Je suis paumé.
Avez vous une idée?
 
Merci beaucoup
 
 

Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 15:36:05   

Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 15:43:49    

Salut !
 
J'ai la même config que toi et j'ai changé ma 6800GS pour une 8800GT => même ultime déception !
 
Va falloir changer CM+proco+RAM pour vraiment profiter de cette carte.
 
Néanmoins j'ai pu jouer tranquille à Crysis, UT3, World in Conflict... donc c'est pas la mort non plus, tant pis pour 3d mark.
 
EDIT : je fais les mêmes scores que toi à 3Dmark06.


Message édité par wanou85 le 02-03-2008 à 15:44:12

---------------
Mieux vaut un tiens que deux tu l'auras
Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 15:55:21    

faut pas croire que changer de carte graph va vous faire passer de 20 à 160fps ds les jeux..
 
votre CPU bridé ENORMEMENT la carte graphique, et puis surtout vu que 3dmark06 est vachement cpu dépendant ca reflete pas grand chose.
 
et puis si ca rame dans 3dmark ca veut pas dire que ca va ramer ds les jeu, perso j'ai un opteron 165 @ 2.6ghz avec une X1950pro et je fais ds les 5000pts a 3dmark06 et pourtant UT3, Gears of Wars sont fluides..
 


---------------
il y a 10 types de personnes, ceux qui comprennent le binaire, et les autres - GGTracker - Tarteens #2796 - DBZ Dokkan Battle - Box @ 900 days
Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 16:11:28    

je comprends
J'ai essayé pour l'instant wow, qui n'est pas un jeu violent comme on peut le savoir.
Meme en limitant de moitié les détails, je rame sur shattrath , 25FPS, En 1920*1200
En descendant les filters couleurs, je monte à 35FPS
sinon sur le reste je suis à 80FPS, mais ca me semble encore peu pour ce jeu, que l'on peut qualifier de "pauvre"
Je suis en train de mettre à jour le bios, je vais checker les démos ce crysis et autres, et je vous dit.
Sinon, ca va etre changement de CM+Proc+memoire comme tu dis wanou...Et la..ca fait si longtemps que je suis largué..Le Q6600 ? le E6600?
Paumé.
bon je me lance dans mes tests

Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 16:16:13    

E8X00 avec un carte a base de P35 ou X38 avec un haut potentiel d'oc, et de la ram Crucial PC8500
 


---------------
il y a 10 types de personnes, ceux qui comprennent le binaire, et les autres - GGTracker - Tarteens #2796 - DBZ Dokkan Battle - Box @ 900 days
Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 16:35:06    

Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 17:17:26    

Je reprends :
"En pratique, les situations réellement « CPU limited » sont assez rares. Il faut vraiment utiliser un processeur de très faible puissance pour se retrouver dans un tel cas de figure. Un simple Athlon 64 à 2000 MHz suffit largement à assurer les tâches incompressibles d’un jeu tout en conservant pas mal de puissance pour le traitement des données graphiques"
 
Donc voilà.
Je viens de tester WOW a shattrath a toutes les sauces! Mode 1024*768, avec tout baisser au minimum !! Pas de détails , textures ultra faibles, color 16bit, bref du détail ultra pauvre..et la..Maxi 45 FPS!!!!
Donc gros gros soucis!!!
 
Je vais tester crysis.
Je reviens vers vous.
Mais ca sent la carte pas net.
 
Un AMD 64 3500+ devrait largement etre suffisant . Ce n'est pas possible d'avoir ce genre de résultat tout de même...

Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 17:56:08    

tony_parker a écrit :

Je reprends :
"En pratique, les situations réellement « CPU limited » sont assez rares. Il faut vraiment utiliser un processeur de très faible puissance pour se retrouver dans un tel cas de figure. Un simple Athlon 64 à 2000 MHz suffit largement à assurer les tâches incompressibles d’un jeu tout en conservant pas mal de puissance pour le traitement des données graphiques"
 
Donc voilà.
Je viens de tester WOW a shattrath a toutes les sauces! Mode 1024*768, avec tout baisser au minimum !! Pas de détails , textures ultra faibles, color 16bit, bref du détail ultra pauvre..et la..Maxi 45 FPS!!!!
Donc gros gros soucis!!!
 
Je vais tester crysis.
Je reviens vers vous.
Mais ca sent la carte pas net.
 
Un AMD 64 3500+ devrait largement etre suffisant . Ce n'est pas possible d'avoir ce genre de résultat tout de même...


 
Difficile de juger avec un mmo... Plusieures données entrent en jeu et agissent sur le framerate, swap/cpu/cg/lag serveur/loading des textures et des joueurs...
 
Shattrath est une des zones les plus peuplées et même avec une config musclée la baisse de fps est flagrante en arrivant en ville.

Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 18:16:30    

je test Crysis ..j'arrive avec les  résu

Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 19:04:37    

Ca donne :
 
High  details (tewxtures shaders etc..)
1024 * 768  ANISO 4x: 30
1280 * 1024 ANISO 4X : 23
1680 * 1050 ANISO 4X : 7 !!!
 
1024 * 768  ANISO -: 32
1280 * 1024 ANISO - : 30
1680 * 1050 ANISO - : 26 !!!
 
 
Low details (textures shaders qualité mini)
1024 * 768  ANISO 4x: 43
1280 * 1024 ANISO 4X : 40
1680 * 1050 ANISO 4X : 29  
 
1024 * 768  ANISO -: 57
1280 * 1024 ANISO - : 53
1680 * 1050 ANISO - : 51  
 
Pas d'aniso 8x dispo dans la démo?
Je n'ai pas les modes au dessus  du 1680x1050 dans la démo
 
testé en 800*600 aussi avec tous les détails à bas , j'ai 60, donc je ne monte jamais au dessus de 60 sauf en regardant le ciel avec ses quelques étoiles ou la on monte a 80.
 
Alors normal? pas normal?
 
220 euros pour ça..Ca donne envie de vomir non? lol
Je fais quoi je change de bécane? Ou je teste ma carte chez  qqn?

Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 19:04:37   

Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 19:13:49    

Kikoo je viens d'acheter une CG, et je test 3dmark (c'est pas un jeu et le dual core change completement le score, t'as un single core donc forcement), je test avec un MMO qui suce apperement plus de ram et CPU de GPU, et Crysis, le jeu le plus demandeur du moment, et surement pas patché
 
:sarcastic:
 
Lance un VRAI jeu, et regarde si ça marche voila tout...


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 03-03-2008 à 00:30:27    

oui tu as raison
Mais finalement la 8800GT fait moins d'etincelles que ce que je pensais sur 24 pouces...Que me conseillez vous? je veux que ca marche nickel ce matos.  
Je vais faire echanger cette carte. Pour laquelle ? Dois je passer en SLI après la chute des prix?
Passer au quad et remettre a neuf me refera gagner ce qu'il me manque?
J'ai horreur d'acheter du matos cher et voir des jeux ramer en full res.

Reply

Marsh Posté le 03-03-2008 à 12:45:34    

Oui si tu prend tout ce qui à de plus chére y a de fortes chances que ca marche mieux...
 
Enfin bon Crysis sur un 24" tu pourra faire du sli de ce que tu veux ca aura du mal quand même
 


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 03-03-2008 à 13:27:51    

Le mieux à faire c'est de changer de processeur, un 4200+X2 par exemple te fera passer à environ 9000pts à 3Dmark.


---------------
Mieux vaut un tiens que deux tu l'auras
Reply

Marsh Posté le 04-03-2008 à 02:06:27    

ah non XpaY!!
24 pouces ou pas, le fait de passer en resolution 1280*1024 ca n'alourdit rien du tout ! au contraire je m'attendais à des scores bien meilleurs.
est ce possible que ce soit la carte vidéo qui bugouille?

Reply

Marsh Posté le 04-03-2008 à 12:57:12    

Effectivement c'est tellement évident que tu vas jouer à Crysis en 1280 sur un 24" :sarcastic:
 


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 06-03-2008 à 02:11:52    

non je change de machine demain

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed