Asus V9950 SE ou Leadtek WinFast A350XT TDH [FX 5900] - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 06-06-2004 à 22:56:39
moi j'ai une leadtek et elle monte assez haut c'est a dire 490/950.
je l'ai meme flashée en 5950u
mais bon je doit etre tombe sur une carte qui possede de la ram en 2.2ns.
Marsh Posté le 06-06-2004 à 23:15:44
Il y aurait des rumeurs selon lesquelles les Asus monteraient moins en fréquence...
A confirmer...
Les dernières Leadtek par contre semblent monter pas mal (il y a pas mal de témoignages de gens qui la montent au moins en 5900 Ultra)
Après, Asus a une garantie 3ans là ou Leadtek ne fait qu'un an... A toi de voir ce que tu privilégies
Marsh Posté le 07-06-2004 à 07:49:58
merci de vos reponses ..sachant que je suis pas un fan de l'o/c ... je suis pas contre non plus ... pffff ... le choix est dur ..je v p-e choisir qd mm la winfast ...p-e ...
Marsh Posté le 07-06-2004 à 09:46:52
DJEZON a écrit : mais la Leadtek Winfast A350XT TDH, c une 5900xt????? |
L'asus aussi (si tu regardes les fréquences, c'est même une SE, mais entre SE et XT il y a 10 MHz de différence sur le gpu...)
Marsh Posté le 07-06-2004 à 18:38:11
ça sera Asus ou Leadtek :-) ... je suis borné ..pas envie de prendre autre chose ...jue prefere la fiabilité de ces 2 constructeurs que ne deçoivent jamais :-D
Marsh Posté le 07-06-2004 à 18:43:02
Prend la moins chére des deux.
J'ai eu que la leadtek et elle est top. Moi je cherche le silence en priorité, la leadtek est parfaite pour ca. Si tu comptes o/c ta cg sache que ma 5900xt avait les fréquences d'une 5950 ultra sans bug ni surchauffe , mais l'o/c c'est la loterie donc ne te fie pas à ca.
L'asus est trés bien aussi d'aprés les commentaires des acheteurs, dur dur de partager les deux cartes !
Marsh Posté le 07-06-2004 à 18:45:42
ouai dur dur surtout que chez mon fournisseur officiel (materiel.net)..elles sont toutes les 2 a 209 ...!!!! LOL
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:05:31
Bof ..suis pas trop pro ATI ..puis je quelques exemples de PB avec les drivers ... (cf Beta test de Ryzom ...)
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:09:15
Ca devient lassant , il veut prendre une 5900xt c son droit ! arrêter avec les 9800pro c lour a force.
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:13:30
julien-stdenis a écrit : Ca devient lassant , il veut prendre une 5900xt c son droit ! arrêter avec les 9800pro c lour a force. |
+1, ca devient vraiment gonflant de proposer une 9800 pro dans chaque topic ou quelqu'un demande conseil pour une cg Nvidia...
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:31:43
LOL .. allons allons c pas grave ... mais non je ne prendrais pas une ATI ! :-D
Marsh Posté le 07-06-2004 à 19:54:42
je ne suis pas pro ati!! simplement je suis dans le meme cas que Hunter_SEEker. d'apres ce ke g pu lire (et ca prend du temps lol) c 2 bonnes cartes, avec des performances juste en dessous de 9800pro mais moins chers, 215 port compris contre 260 pour une HIS a peu pres!!! surtout ke g un ecran plat 17 pouces dc je ne jouerais jamais en 1600. je pense ke je v faire comme Hunter_SEEker
Marsh Posté le 07-06-2004 à 22:14:27
surtout que t'a des chances de tomber sur une carte a 128bits qui se fait exploser par une 5900xt
Marsh Posté le 08-06-2004 à 01:19:10
moi g une asus, j'en suis très content ! je sais pas si le systeme de refroidissement est le même que pour les ultra, mais il vau a lui seul le detour (la carte doit peser + de 300 g lol)
Marsh Posté le 08-06-2004 à 01:35:17
ouai lachez nous avec vos ati de m***e
ps : désolé l'occase était trop bonne mais ça fait du bien rraaaahhh
Marsh Posté le 08-06-2004 à 01:53:55
C'est vrai que c'est une habitude GONFLANTE de proposer une 9800pro à toutes les sauces. On me l'a même proposé à l'époque où je cherchais +/- un équivalent à la G4Ti4200.
Z'êtes mignons mais une vraie 9800pro (une 256bits) c'est en général 60-70 de plus qu'une 5900XT. Et oui, pour certaines personnes, 70 ca fait une différence et pas des moindres. (pas très loin de 500 balles).
Pour la 5900XT, j'ai commandé la Leadtek personnellement, vais la recevoir cette semaine je pense. Ca a l'air d'être une bonne carte, tout comme la Asus. 10mhz de plus pour la Asus, mais une fois un léger overclockage effectué on se retrouve avec les même.
Bon Asus a très très bonne réputation, que ce soit dans les CG ou le reste. Mais visiblement les users de Leadtek ici présents en sont extrêmement satisfaits. Jte donnerais mon avis qd j'aurais reçu la mienne ms perso j'y connais pas grand chose hein.
Enfin moi tout personnellement, je prendrais la Leadtek au vu de l'expérience positive "palpable" de baraskud et julien-stdenis. Mais c'est vrai que Asus a la réputation de faire dans le haut de gamme.
Regarde aussi le temps de livraison pour chaque carte chez Materiel.net. Moi c'est ce qui m'a départagé entre les deux (j'hésitais aussi sur les mm cartes, mais chez RDC).
Marsh Posté le 08-06-2004 à 07:34:40
Non mais c'est vrai nous on va pas pourrir les topics des cartes ati pour dire que nvidia c'est mieux
Marsh Posté le 08-06-2004 à 08:09:53
Merci a vous pour vos contributions .... bon allez je me laisse encore jusqu' a la fin de semaine pour me decider
Marsh Posté le 06-06-2004 à 22:28:01
Hello
Pour le meme prix (209 ) j'hésite entre ces 2 cartes ...
sachant que les spécifs sont les suivantes :
Asus V9950 SE
AGP 8x/4x
Chipset FX 5900 à 400 Mhz
128 Mo DDR-SDRAM à 350 Mhz
Sorties (S-vidéo et RCA)
Sortie DVI-I
DirectX 9.0
Leadtek Winfast A350XT TDH
AGP 8x/4x
Chipset FX 5900 à 390 Mhz
128 Mo DDR-SDRAM à 350 Mhz
Sorties (S-vidéo et RCA)
Sortie DVI-I
DirectX 9.0
Je sais que Leadtek fait de tres bonnes cartes , mais Asus assure aussi tres bien ...
Quel est votre avis ?
Merci d'avance