bonjour bonjour tout le monde ,
Bon voila la situation , j suis a mon compte depuis un ptit moment et on commence a me demander de plus en plus danimations dans des delais tres court ou des grosse images a des resoluition po possible pr le lendemain.
Donc je comtpe investir un ptit peu , mais je asis po vers quoi me diriger , plusieurs ptits pc , xeon , quadcore .... le seul but etant sde faire du calcul le plus rapidement possible ...
si qq uns d entre vous peuvent m aiguiller...mirci
tcho

Pour avoir une idée globale des performances sur le rendu 3D :  
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html
 
Tests disponibles sur ce site même...

le mieux au lieu d acheter une machine tres cher, c est d avoir 2 machines, une pour le rendu une pour bosser en meme temps, cela apporte un gain en vitesse et securite.

pour le travail j ai deja un bon ptit pc et bientot un 2eme avec toutes les piece que jai envoye a reparer.
 la j ai vraiment besoin d une machine uniquement dedie au calcul et qui me permettent d assurer des temps de rendus beaucoup plus court.
pour ceux qui peuvent m aiguiller , j suis un peu paume avec tout ce qui sort en ce moment

le must est un clustering de plusieurs PC.
cest ce quils ont utilisé pour faire Titanic, des clusters de linux (pas de grosses becanes) mais bcp de becanes (lol)
 
si tu ne veux qu'une machine et que le prix n'a pas bcp d'importance, oriente toi vers du quad Xeons avec bcp de RAM et en 64bits
linux ou solaris restant un must

Ce qui se fait de mieux a un prix restant abordable est une config dualcore à base de core2duo.Par ex un E6600 avec un o/c de routine à ~3.2ghz   .Tu colles 2go de ram, et avec ça c'est le bonheur  

j ai entendu parler de quadcore aussi je crois , j ai rever?
 est ce que cela vaufrais pas mieux qu un core2duo

Ouai mais bon faut que l'appli qu'il utilise sache en tirer partit, ce dont je doute...
Une bonne grosse machine à base de core2duo ça dépote bien (voir le lien posté au dessus    ) et il n'y a rien de spécial à configurer/paramétrer.

le cluster cest le système d'exploitation qui le gère, pour le logiciel il ne voit qu'une machine virtuelle.
sun solaris le fait très bien ainsi que linux
 
pour des applis professionnelles de rendus 3d, pour des images très lourdes le C2D n'est pas une bonne solution, oriente toi vers du quad xeons avec un gros cache L2 bcp de RAM et un système d'exploitation 64bits

Si tu as le budget pour, pourquoi pas ... ça coute un peu plus de 1000€   et il faut etre sur que tes applis sont capables d'exploiter réellement 4 cores car dans le cas contraire ça ne t'avancera à rien du tout.
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 0-2-60Ghz/

Oui mais c'est bien spécifique tout ça, il est bien là le problème...

"l faut etre sur que tes applis sont capables d'exploiter réellement 4 cores car dans le cas contraire ça ne t'avancera à rien du tout. "
 
 je bosse sur maya  /mental ray , donc je pense que oui il n y auras po de soucis niveau utilisations de s cpu
 
 sinon chose importante aussi , j ai un budget de 3000-5000 euros , ca aideras pt etre plus a m orienter
 
tcho..

pour ce budget oriente toi vers le quad Xeon avec 8giga de RAM et un système d'exploite 64bits.
ça devrait le faire.
 
http://www.x86-secret.com/articles [...] core-3.htm

windows va savoir utiliser les 8 giga de ram? j pensais qu il etait limiter a 3...

j'ai precisé un système d'exploitation 64bits !

oki oki    , merci pour ces ptites infos  
et niveau carte mere? un conseil particulier ?

Décidément c'est difficile de te faire comprendre que l'archi core2 est ce qui se fait de mieux sur tout les points...    
 
Voilà un autre exemple concret si ça ne te suffit pas.... http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] 800&page=9
Un simple E6600 est redoutable sur tous les domaines et avec un o/c les doigt dans le nez de l'ordre de 3.2ghz les perfs s'envolent, je vois pas d'ou tu sors que le core2 n'est pas une bonne solution sur des applis pro   tu n'as pas assez regardé les benchs sur applis pro pour raconter ces sottises    (il n'a rien a envier aux précédents xéons... au contraire il s'avère meme plus rapide).Le must pour le cas ici présent étant la version core2 quad (4 cores).Vu le budget ça ne pose pas de problème  

vous battez pas non plus    
lol
 

les Intel Xeon 5160 sont des Core2 avec un FSB plus haut et sur un autre socket.
moi je parlais du Xeon X3220 et X3210 qui sont des Quad core avec des cache L3 pouvant aller jusqua 8mo !
 
sil te plait, ne compare pas se qui n'est pas comparable.
surtout que ton lien na rien à voir avec les X....
 
decidement cest difficile de faire comprendre que ces Xeons sont d'architecture Core !  

desole detre relou ,  est ce qu il serais possible de me donner un exemple de config qui rentrerais ds mes prix (juste proc, ram , carte mere)  
sil vous plais
marci...  

Ben un XEON "X3220/X3210" comme dit plus haut avec 8go de ram qui vont avec et le prix de la mobo avec son socket spécifique...   , + la license pour un os 64bits, un ddur genre raptor (voir du raid), une bonne alim qui va bien avec tout ça, et un boitier bien foutu et aéré, déja je peux te dire que c'est bien beau mais c'est bien au delà de ton budget  

Une config qui colle à ton budget:
 
Un cpu desktop "standart" à archi core2 (au choix selon ton budget core2duo -> 2 ou 4 cores), de la ram DDR2 de ton choix et de bonne facture à gogo, une mobo type asus p5b deluxe ou gigabyte , ddur raptor, alim de bonne facture, etc... ça rentre sans souci dans le budget.

kentfield + 8giga de ram DDRII + asus P5B deluxe (verifier compatibilité quad core)
disque dure, pas la peine de prendre un super rapide, le calcul ne se faisant principalement que sur la RAM, un SATAII à 7kt/s suffira amplement.
et un windows xp 64bits pour gerer les 8giga de RAM
 
ça rentre dans ton budget

merci beaucoup!  

Pour le ddur j'insiste: quand on manipule des gros fichiers ça fait tte la différence un ddur rapide d'un ddur classique.j'en sait qque chose, à cpu identique on peut voir des différences flagrantes de comportement uniquement liées à la réactivité du ddur  

ce qui est chiant et que je suis sûr que ça augmenterai les perfs cest larchitecture des CM pour Xeon X...., car pour du calcul pur le cache L2 et L3 doit vachement jouer !
mais là effectivement on doit depasser les 5000€ et surtout ce proc n'est pas encore dispo (je viens de men rendre compte)
pour la vitesse du HDD, vois par rapport à se qui te reste comme budget mais je le mettrais en dernier.
privilegie le processeur (quadcore duo) + RAM 8giga cest pas de trop et ensuite vois le HDD

lorenzo1972 >> est ce que tu sais quand ce proc va sortir? l achat de cette machine se fera pas avant fevrier/mars , je prefere bien  me renseigner avant de faire un investissement pareil
 
 par contre quand je parlais d un budget de 3000/5000 , je parlais du prix hors taxe  
 
+++

si t'a vraiment les moyens configure toi un Macpro :  
http://store.apple.com/Apple/WebOb [...] EYnOh7TmhT
Si t'es réticent avec Mac Os n'oublie pas que tu peux installer tres simplement Windaub et Linux grace a un soft fourni.

sur le net il parle de fevrier 2007.
en HTT tu pourras semble t'il te payer une config de base avec un Xeon X...
mais verifie que tu pourras y joindre au moins 8giga, sinon orientes toi vers le Kentfield qui est aussi un quadcore mais avec moins de cache L2 et pas de cache L3.

 vu son budget, il aura probablement les moyens de se payer un bon ddur... pas forcément du raptor (car ils sont particulièrement cher c clair et net je le reconnais ).Cependant, meme si c'est pas ça qui prime -je suis d'accord- faut pas non plus négliger ce point j'ai vu trop de machines surpuissantes pénalisées par des ddurs classiques finalement "poussifs"...