Marc : es-tu certain ce que tu évoques au sujet des perfs NV30 R300

Marc : es-tu certain ce que tu évoques au sujet des perfs NV30 R300 - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 29-05-2002 à 18:56:16    

Tu as dit dans un post récent sur la future Matrox "Ba
C'est clair que le Parhelia-512 sera depassé par le R300 et le NV30 en 3D lorsqu'ils seront dispo d'après ce que j'en sais. De là a dire que c'est un echec je pense pas (suffit de voir la réaction de NVIDIA et sa communication sur le NV30 qui commence cf le CEO)... il gardera d'autres arguments, et il sera le meilleur pendant 2 voir 3 mois. C'est déjà un très bon point, reste maintenant à savoir si Matrox va continuer sur sa lancée pour nous sortir une évolution en 2003."
 
Sur le papier les caractéristiques du Parhelia-512  sont déjà impressionnantes - mais si tu as des éléments pour penser que les ATI et Nvidia vont encore aller plus loin :) - çà devient une véritable révolution du style de celle qu'à amenée 3Dfx à l'époque.
 
As-tu une idée de la progression de performances que l'on peux espérer dans les hautes résolutions style 1600x1200 par rapport à une Geforce 4 ti 4600 ?
Est-il pensable de voir le nombre de FPS tripler ?
 
Je sais que tu attends de tester la Matrox pour avoir un avis définitif mais tu as surement une idée :)
 
N'est-ce pas frustrant d'avoir des informations de ce genre (R300, NV30) et de ne pouvoir rien dire avant le xx/xx/xx à cause des NDA ?

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Dauphin le 29-05-2002 à 19:15:42--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 18:56:16   

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 19:23:11    

Tiens personne n'a encore réagis ??
 
Dauphin, beware of the marketing  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 08:33:48    

NDA, d'ailleurs je doute qu' il ait beaucoup d'infos sur les prochaines ATI et Nvidia. C'est encore un peu trop tôt. Mais bon, Marc hésite pas à me corriger pour nous dire tout ce que tu sais hein ! :)
 
Le truc c'est que à part sa bande passante de 20 Gb, d'un point de vue performances pures, le parhelia n'apporterait rien de nouveau ( Ce qui n'est pas le cas d'un point de vue fonctionnalités, on s'est compris).  
 
Au contraire de ATI et Nvidia qui devraient continuer dans la lignée des GF4 et rd8500 avec leur techno LMA et HyperZ
 
Un petit peu d'edram par ci par là , ca serait pas mal par exemple ! Ou alors du deffered rendering !

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Thot le 30-05-2002 à 08:37:04--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 08:53:03    

vous saurez rien de rien, par Marc....secret defense!!!! :kaola:

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 08:58:05    

En tout cas on a pas vu DOOM 3 sur une P-512 mais sur un R300, donc.... ;)

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 09:17:49    

C'est vrai qu'a un moment, y aeu pas de mal de rumeurs qui disaient que leur démo tournerait sur le parhelia. En fait, ca s'est joué uniquement entre nvidia et ATI avec finalement ATI pour vainqueur.
 
j'aimerais bien avoir son avis à Carmack sur le ( la ?) parhelia.
 
Perso, plus le temps passe et moins j'y crois à la carte de Matrox.
 
D'ailleurs, le DM n'est-il pas intégré a DX 9 ? Ca voudrait dire que la prochaine ATI l'aurait aussi non ?

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 09:31:22    

NDA :D

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 09:34:36    

Concernant le Parhelia-512 la fréquence de 220 MHz devrait vraiment l'handicaper. Du coup c'est difficile de dire quelles seront ses perfs face au NV25 ... hors FSAA et Aniso ca pourrait même être kif kif ... gni.
 
Enfin bon de toute facon on vera bien courant Juin!

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 09:36:40    

Mouaih - il ne souhaite rien dire le bougre :lol:
 
Tu pourrais quand  même lacher ton avis sur l'éventuelle progression que l'on peux espérer - tu as le droit de prendre de grosses pincettes :) pour donner ton avis - on ne te fera pas de procès si tu te trompes :lol:
 
Oups -  grillé par ton reply

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par dauphin le 30-05-2002 à 09:38:00--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 09:36:46    

[citation]Le truc c'est que à part sa bande passante de 20 Gb, d'un point de vue performances pures, le parhelia n'apporterait rien de nouveau ( Ce qui n'est pas le cas d'un point de vue fonctionnalités, on s'est compris). [/citation]
 
+ quad vertex shader
+ 5 stage pixel shader ( 1.3 :/ )
+ 64 texture sample / cycle

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 09:36:46   

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 09:38:47    

Dans tous les cas mi-juin ce sera intéressant de traîner par ici :lol:

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par dauphin le 30-05-2002 à 09:40:20--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 09:43:13    

+ quad vertex shader              
+ 5 stage pixel shader ( 1.3 :/ )  
+ 64 texture sample / cycle  
 
Tout ca necessite des jeux qui utilisent les vertex ainsi que les pixels shaders. On en verra pas beaucoup avant Noêl.  
Mais tu as raison, les performances avec aniso + Faa devraient être assez impressionantes...par rapport aux geforce 4 Ti.

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 09:46:49    

Il faut dire que le filtrage aniso c'est vraiment superbe :) - dur de s'en passer ensuite

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 19:20:45    

Bof, vu l'impact sur les perfs, moi je m'en passe très bien (pareil sur le fsaa).

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 21:05:06    

Oui mais normalement, et l'aniso et le fsaa ne degradent pas trop les perfs sur le parthelia.
Et puis faut pas oublier le coté 2d avec l'image codée sur 40 bits, et donc 10 bits pour le traitement des couches alpha....
 
Le prix du parthelia sera à relativiser par rapport à celui d'un lecteur de DVD....
 
Ah aufait est ce que quelqu'un sait si il faut que les jeux soient programmés pour tirer parti des nouveaux modes de rebdu du parthelia ou bien c'est "automatique".
Dans le deuxième cas c'est super interessant, surtout que l"avenir du jeu 3d sur PC sont les simulations et les FPS haut de gamme (Doom 3)... :)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par steph_d le 30-05-2002 à 21:12:56--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 21:16:36    

et puis meme si le core est a 220 je suppose que matrox fera des versions ultra + tard comme tout le monde et peut etre que lon pourra oc facilement donc on peut po juger now vu qon a aucune info mais perso je doute que le nv30 sorte avant novembre decembre mais bon le r300 sera avant nvidia c pas mal :jap:


---------------
[:xx_xx] "Imagination is more important than knowlegde" citation de Albert Einstein qui prend tout son sens dans notre monde actuel [:xx_xx]  
Reply

Marsh Posté le 30-05-2002 à 23:36:10    

nolimites a écrit a écrit :

et puis meme si le core est a 220 je suppose que matrox fera des versions ultra + tard comme tout le monde et peut etre que lon pourra oc facilement donc on peut po juger now vu qon a aucune info mais perso je doute que le nv30 sorte avant novembre decembre mais bon le r300 sera avant nvidia c pas mal :jap:  




 
Le problème, c'est que je crois que le core est très gros: ça va être difficile de monter la fréquence...

Reply

Marsh Posté le 31-05-2002 à 08:54:53    

jojolapin a écrit a écrit :

 
 
Le problème, c'est que je crois que le core est très gros: ça va être difficile de monter la fréquence...  



Faudra passer au 0.13 :)

Reply

Marsh Posté le 31-05-2002 à 13:24:54    

Sinon Marc, t'as contacté 3d Labs ou Creative ?!?  
 
Le p10 a l'air intéressant aussi !

Reply

Marsh Posté le 31-05-2002 à 15:43:52    

3D Labs s'en tape de la France.
Creative Labs FR est pas trop au jus en ce qui concerne l'arrivée du P9...

Reply

Marsh Posté le 31-05-2002 à 15:47:26    

(P9 ce serait d'après les rumeurs qui me sont arrivées aux oreilles la version grand public du P10 ... je sais pas du tout quelles sont les changements)

Reply

Marsh Posté le 31-05-2002 à 17:35:39    

Marc a écrit a écrit :

(P9 ce serait d'après les rumeurs qui me sont arrivées aux oreilles la version grand public du P10 ... je sais pas du tout quelles sont les changements)  




J'aurai préféré P11 :D.
 
Des nouvelles de ta future P-512 à tester Marc? :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed