Bonjour,
 
 
Y'a-t-il des cartes graphiques qui sortent du lot au niveau de la qualité d'image et des performances en 2D (dans un but de photo numériques, traitemen d'images, etc...) ?

Les Matrox.
Sinon c'est kif kif, me semble que les ATI ont une meilleure sortie, mais j'affirme rien.

C'est vraiment flagrant ?

J'en sais rien j'en ai jamais eu.

Bof, entre une 9700 Pro et une Parhelia P650, j'ai pas vu de différence de vitesse. Question qualité, c'est assez kif kif aussi...........
 

les 3Dlabs de base, les Quadro de base aussi il me semble

dans ce genre la par exemple http://www.ldlc.com/fiche/PB00019806.html

Perso au temps des G400 oui grave.

Si j'ai bien compris ton post, une Parhelia P650 tourne aussi vite en 3D qu'une 9700Pro ?

 
 
Salut,
 
si tu as un écran ctr ou veux faire du bi affichage sur 2 écrans ctr ou lcd alors là oui comme c'est dit au dessus matrox c'est le top.
 
Par contre si tu as un écran lcd peu importe la carte les résultats vont être les mêmes que ce soit un chip intégré à la carte mère ou une carte apg/pci-E.
 
 

J'ai effectivement, depuis une semaine, un écran CRT Lacie 19".    

Alors matrox va t'apporter tout ce qui faut pour pouvoir travailler sur ton écran sans te fatiguer les yeux et t'apporter la meilleur qualitée d'image    
 
 
par contre mais ce que je vais dire c'était valable il y a quelques temps déjà et est peut-être résolu je n'en sait rien... sur certaine matrox il n'y avait pas de décompression mpeg hardware donc gros problème de lecture de film et, si je me souvient bien, il fallait télécharger quelque chose sur le site... désolé si c'est vague mais je ne me souvient pas très bien... donc vérifie bien avant d'acheter si ton choix va vers matrox, surtout si occasion, mais je pense que celà doit être résolu sur les nouvelles générations.

Ah ouais, ça a l'air intéressant. Je vais me renseinger là-dessus.

Les Quadro, c'est les NVidia Quadro FX et NVS ?  
http://www.nvidia.com/page/quadrofx_family.html
http://www.nvidia.com/page/quadronvs.html
 
 
Et chez le concurent ATI, c'est bien les FireGL en qualité d'image ?
Y'a la FireGL T2-128 qui pourrait rentrer dans mon budget (en forçant et avec un peu de vaseline. ).
http://www.ati.com/fr/products/fireglt2-128/index.html
 
Elle m'a l'air sympa en tout cas. Mais qu'est-ce que ça vaut réélement ?

Par contre, pour les Matrox, je suis sous Linux et les drivers sous Linux ne sont pas encore au top pour les derniers modèles. Donc je met de coté pour l'instant.

ouais ben a part matrox j vois pas ...
 
fais un dual boot winXP / linux
 
mais j penses que n importe quelle CG haut de gamme sera suffisante je doutes meme qu on puisse voir une quelconque difference ...

http://www.ati.com/fr/products/fireglt2-128/index.html
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=3
 
http://www.nvidia.fr/page/qfx_el.html
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=9

C'est du matos de professionnel, mais je ne sais pas ce que ça vaut en 2D.

 Je ne paye pas pour Windows et les programmes Windows. Et je ne veux pas les copier. OpenSource powaaa.

Probablement. Des suggestions ?
Y'a des constructeurs mieux que d'autres ?
J'ai une Sapphire ATI 7000VE. Un modèle supérieur chez le même constructeur sera-t-il de meilleure qualité graphique ?

 
 
la j veux pas t induire en erreur donc j me tais j suis pas au fait de la qualité des sorties DVI etc ...
 
juste une question tu veux mettre combien ??? parce que pour le prix d une bonne matrox t as une CG extremement bonne non-pro mais avec laquelle tu pourras tout faire et pas que la 2D ...
 
mais après faut voir si y a de reelles differences en 2D entre une matrox et une geforce 6800GT par exemple (puisque t es sous linux c est Nvidia powaaa d après ce que je sais les drivers ATI sont pourris pour linux ) ... en tout cas en 3D y a une difference monstrueuse (d un autre coté linux en 3D   )
 
j ai trouvé un lien qui peut etre interessant
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9540-1.htm

Ca reste du VGA, non ?    

Pas plus de 300 euros on va dire.  

Les FireGL sont fournies avec des drivers Linux à ce que j'ai vu. Après, je ne sais pas ce qu'ils valent sur le terrain.
Et y'a pas mal d'applis OpenGL qui tournent sous Linux, en particulier dans le domaine de la modélisation moléculaire.    

Très intéressant:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 2#t3997343
 

 
 
ben si tu veux une carte mega top kalitaye de pro et que tu restes en VGA la j vois pas l interet    
 
pour le lien  

Ben sur mon Lacie, y'a qu'une entrée VGA.
Et c'est un peu normal, c'est un moniteur analogique.

 
 
ah ouais

 
si c'est pour de l'affichage 2D et pas 3D, inutile de regarder du côté des Quadro FX ni des FireGL qui sont des cartes pro 3D.
Par contre les Quadro NVS sont sensés être plus spécialisées 2D effectivement.

C'est des cartes 3D en effet, mais je me demandais si l'affichage n'était pas aussi optimisé (par rapport au GeForce et Radeon), vu que c'est des cartes professionnelles.

Je n'en ai pas trouvé par chez moi.

http://www.monsieurprix.com/search [...] quadro+nvs
 
http://www.nvidia.fr/page/quadronvs.html

 
http://www.toppreise.ch/index.php? [...] filter=AGP
 
   
 
Y'a la HP Quadro NVS100 pour 100 balles. Ou la 280NVS pour 150 balles. Ca peut être intéressant.    
Egalement le NVIDIA Quadro4 380 XGL qui est pas trop cher (250 chf).
 
C'est bon en 2D ? Et en 3D, ça vaut quoi ?
 
 
 
EDIT: La HP DK599A ATI FireGL T2, ATI FGL 9600, 64MB, AGP est à 110 CHF, c'est quoi l'arnaque ?  
(rappel: l'ATI FireGL 128Mo est à 350 CHF, soit plus du double   )

Une récompense pour les NVIDIA Quadro NVS 280 et 400:
 
http://www.nvidia.fr/object/IO_11238.html

 
http://www.displaymate.com/best.html

 
Intéressant, mais bon ce n'est qu'une récompense.

Voila, voila.
 
Après moultes recherches, j'ai trouvé quelques produits hautement sympathiques, toujours dans mes prix.    
 
 http://www.toppreise.ch/index.php? [...] filter=AGP
 
Matrox P650 (Carte très réputée pour l'image, mais hélas driver moyen sous Linux )
Matrox G550 (Moins bien que la P650 et moins puissante, mais driver Linux meilleur)
 
ATI FireGL T2-128Mo (Carte pour la 3D pro, driver Linux apparement fourni avec la carte    )
 
NVidia Quadro FX 500 (Carte pour la 3D pro, concurent du T2-128Mo)
NVIdia Quadro NVS  
NVIdia Quadro 280, NVS100 et NVS50 (mais pas vu la 50 en Suisse pour le moment))
NVIdia Quadro4 380 XGL  
 
 
Sinon il reste bien évidemment les GeForce (6600) et Radeon (9600,9700,9800), mais je ne sais pas quels constructeurs produisent les meilleurs cartes.  

 
 
sincèrement j prfendrais pas une carte pro ... j prendrais une bonne ATI ou une bonne Nvidia mais pas une carte pro qui servent quand meme a faire de strucs bien spécifiques et qui sont beaucoup moins polyvalentes ...
 
de plus je doutes que qulqu un de non-pro voie une difference quelconque au niveau rendu 2D
 
... une radeon 9800Pro tu feras ce que tu veux avec et on en trouve des pas trop chères maintenant ... (150-200€)

Bah, elles ne sont pas faites pour jouer, mais pour tous le reste, c'est ok. Et comme je joue peu avec mon ordi.

C'est bien possible, mais j'imagine qu'il y a quand même une différence entre une carte graphique à 30 euros et une à 170 euros, non ?
La preuve que les cartes graphiques ne se valent pas toutes en qualité d'affichage:
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=9

 
Donc pour moi, y'a le GPU qui joue sur la qualité d'image, mais aussi la carte, dont font partie le RAMDAC et les filtres (condensateurs et autre). Si un constructeurs peut gagner quelques centimes sur la qualité d'un composant, il ne va peut-être pas se gèner. Et ça permet d'économiser beaucoup d'argent à grande échelle. J'ai bien vu ça sur les lecteurs CD de salon. Il suffit de changer quelques pièces (Condo, AmpliAOP) pour avoir un son bien meilleur.    
Alors je me dis que sur des cartes pro, le marché est plus petit et les clients plus exigents que les hardcore-gamer qui ne jurent que par les FPS. Donc la qualité des cartes pro doit être un cran au dessus. M'enfin ce n'est que supposition.
 
Bref, mon but étant d'avoir une config homogème, donc la futur carte doit s'insérer dans un environnement AthlonXP1700 + Linux + EcranCRTHautdegamme.
 

C'est une possibilité que j'avais tout à fait envisagé.    
Y'a des constructeurs plus réputés que d'autres ?  

Apparement, les PowerColor sont à éviter:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 3061&cat=1
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 8402&cat=1
 
Les Prolonk pixelview non plus:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 2049&cat=1

VRAI
 
comme bonnes marques y a Sapphire, HIS, hercules mais ca existe plus...
 
prendre soin de verifier que ce st bien une 256bits et pas une 128bits ... les modeles "lite" et compagnie sont en plein essort ...

J'ai actuellement une Sapphire, j'ai l'impression que l'écran un peu flou (les caractères semblent dédoublés) en 1280x960@85Hz. Mais bon, ce n'est qu'une 7000VE.
Une Sapphire 9800, ça doit surement être autre chose.
 
Hercules, j'ai une vieille Prophet II MX qui traine. Je pourrais peut-être l'essayer ce weekend au cas où.    
 

Ok.  
Lite = 128 bits = Pas bien ?

Un autre témoignage:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 9#t3070121

 
mouais
j'y accorderais qu'une confiance toute relative

C'est Michel Merlin.
Je crois que c'est quelqu'un ayant une "certaine" réputation par ici.

oui oui je connais justement.
 
Disons qu'il ne faut pas s'arreter seulement à son avis... il a la facheuse tendance de donner son avis et de le prendre pour parole d'évangile. Et si par malheur tu n'es pas du même avis que lui...

 
ouais j sais pas si tester des vieilles cartes de la meme marque ca sert a quelque chose ... a mon avis y a quand meme eu des evolutions hein ... lol
 
j penses qu un bonne vieille 9800Pro Sapphire sera super a tout point de vue pour ce que tu veux en faire ...
 
pas une 9800 tout court qui a des perfs tres en dessous de la pro

9600 de marque c'est bon (en espérant que la marque se foute pas de la gueule du monde).
 
perfs 2D c'est kif kif au niveau du blit de surface.
pour de la photo, tu auras très peu de différence entre les matrox & autres, c'est pas un question de bande-passante vidéo à ce niveau.
 
les parhelia avait pendant les mêmes défauts que les GF2Ultra: le ventilo qui parasite la sortie vidéo.
comme ça avait gueulé je te racontes pas

si tu veux une bonne sortie vga:
1) ne pas prendre une entrée de gamme quelque soit la marque
2) prendre une marque réputée un minium