Slt,  
que vaut-il mieux prendre entre ces 2 cartes graphiques?  
Suma GF4 MX440 64 Mo Platinium PowerUP ou bien Hercules 3D prophet 8500LE 64 Mo.  
Merci et si y'a un possesseur de la Suma qu'il se manifeste et me disent si c une carte qui tourne bien.  
   
   

pour pas bcp + cher que la gf4 mx t'as une ti 4200 donc bon

la ti est mieux que ces 2 cartes?
la gf4 est pourtant cadencé a 275Mhz.

8500 y a pas foto

 
ah ben non elle est pas juste mieux, elle est carrément d'un niveau 10x supérieur

Et y'a la 9000 Radeon qui va bientot sortir alors peut etre qu'il vaut mieux prendre celle la?

ah oui mais c pas le meme prix, et franchement la gf4 ti est classée meilleur rapport qualité prix depuis un moment, et pour longtemps

Arrêter de dire des conneries ou de mal lire avant de lui faire acheter une merde.
 
la GF4 MX est une version bridée de partout alors que la 8500LE est JUSTE un peu plus lente que la version normale, et ça peut s'arranger par un petit coup de Rage3D
-> Hercules 8500 LE
 
Celà dit tu peux trouver des vrais 8500, surtout une certaine 8500 BBA à ultramedia @157?

 
la radeon8500 est sympa ,la gforce4mx est a proscrire sans concession.ne prenez pas la radeon9000 qui est moins performante ds les jeux que la 8500!!!!!!!!!lisez les tests vous verrez.donc aujourd'hui le meilleur rapport performances/prix c bien la gforce4ti4200 sans hesitations

theboss3475 a écrit a écrit :     la radeon8500 est sympa ,la gforce4mx est a proscrire sans concession.ne prenez pas la radeon9000 qui est moins performante ds les jeux que la 8500!!!!!!!!!lisez les tests vous verrez.donc aujourd'hui le meilleur rapport performances/prix c bien la gforce4ti4200 sans hesitations

 
Je suis d'accord avec tout SAUF la partie GF4 Ti 4200 .

pour moi aussi la 8500 sans hesiter !
En plus tu as la double sortie ecran

Geforce 4Ti 4200 spa chère pour des perfs de ouf

je pense que c'est plus intéressant de prendre une Radeon 9000 Pro, deja dispo dans toutes les bonnes crêmeries pour pas cher
sinon, 8500LE c'est clair
 
j'adore la citation du mag Joystick : GeForce 4 "et-moi-je-suis-batman" MX

 
on parle d'une 8500LE là    
(vive la 9700)

c koi BBA ?

 
Built By ATI. C'est mieux que les PBA (powered....) parce que tu profites de la garantie ATI : tu crames ta carte, 1 semaine aprèst'en as une neuve sans condition.

 
r9000 spa bien.
8500 c bieng

ti 4200 (la suma par ex est quand meme sur un pcb8 couches comme les 4400... un pti oc et hop, c celle ki le tient le mieux)

8500LE, y'a pas photo, comme diraient les deux demeurés de TF1.

deltibo a écrit a écrit : J'ai une hercules 8500le et j'en suis content

 
Surtout le package .
Mais elle s'OC mal cette petite

moi j'ai une all in wonder 128 et c la misère ds les jeux

j'ai une ti 4200SE 64 mo (de chez suma huhu ) ba elle est bien elle tient le 650 mhz en mémoire et le 305 en cpu bref naikette chrome donc   chte la conseille

c laquelle qui vient de sortir en 128Mo avec des perfs de 64Mo déjà?

ba cai une S/U/M/A  

non non c une autre il me semble! une chaintech je crois, qui a la ram a 3.3 comme les 64Mo

y font des ti 4200 chaintech ? je savais po  

elles viennent tt juste de sortir! PCB doré, ventilo doré! Et franchement si j'en croit l'excellent souvenir de ma gforce2 GTS 32Mo (achetée 1100f dans le meme magasin ou yavait une hercules a 1800ff et une ELSA a 1700 avec des perfs plus qu'équivalentes) ben je prendrai surement la chaintech de nouveau

Entre la 8500LE et la GF 4 Mx 440, aucune hesitation, prend la 8500LE comme ca a ete dit.
 
La GF 4 "et moi je suis la reine d'Angleterre" Mx (deuxieme version de Joy  ), est a la ramasse a cote.
 
Par contre c'est sur que pour le jeu une GF 4 Ti 4200 c'est mieux qu'une 8500LE (meme si celle est tres bonne egalement). Mais c'est plus cher.
 
A toi voir donc. Et on connait pas ta config, faut voir sur quoi tu veux mettre ca, ca a son importance.
 
Pour plus d'infos sur les differentes cartes, voir ma signature    
 

 
rage3d tweaker.

En faite moi c surtout pour DIVX et utilisation de la sortie TV.
Est ce que les frequences processeur de la carte graphique sont importants?
Merci de vos lumieres.

 
Nan ça spour les jeux.
Petite remarque sans importance : la sortie tv des gf4 est nulle à chier, alors qu'ATI a toujours fait bien mieux sur ce point.
Et QUELQUE SOIT le critère examiné il en sort que la gf4 mx est TOUJUORS un chip de merde.

TotalRecall a écrit a écrit :     Surtout le package . Mais elle s'OC mal cette petite

 
   
Je l'ai monté à 305/305 (250/240 d'origine) juste en flashant le bios, et je ne suis pas le seul dans ce cas...

1) Va jeter un oeil a mon topic, ca t"eclaircirai peut-etre un peu
2) Prend une ATI dans ce cas.
 
Mais si tu joue pas, tu peux prendre une carte moins chere que la 8500LE

The-Spy a écrit a écrit :         Je l'ai monté à 305/305 (250/240 d'origine) juste en flashant le bios, et je ne suis pas le seul dans ce cas...

 
on me l'a déjà dit mais la mienne monte très mal .
Au début je pouvais pas faire mieux que 265/250 sans freezer, j'ai réessayé hier, et c un peu mieux (cf config).
Ta ram c de la 4ns ou 3.6

TotalRecall a écrit a écrit :     on me l'a déjà dit mais la mienne monte très mal . Au début je pouvais pas faire mieux que 265/250 sans freezer, j'ai réessayé hier, et c un peu mieux (cf config). Ta ram c de la 4ns ou 3.6

 
4ns.

 
moi aussi (ça fait 250MHz). spa cool t'en as une plus grosse que moi