J'ai ma nouvelle geforce 4 ! : )

J'ai ma nouvelle geforce 4 ! : ) - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 11-10-2002 à 17:38:22    

Voila je viens d'acheter ma nouvelle geforce4 ti4200 128Mb vivo de chez sparkle.
 
Bon je me pose juste une question 7100 à 3dmark 2001 c'est bon?
Et sans overclocking.
J'ai mis les drivers beta 40.72.


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 17:38:22   

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 17:40:39    

Avec ton athlon 1.4ghz je pense que oui

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 17:42:35    

:/  
C'est que je faisais 6900 avec mon ancienne geforce3 ti200 overclockée ...


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 17:44:21    

Dr Klein a écrit a écrit :

:/  
C'est que je faisais 6900 avec mon ancienne geforce3 ti200 overclockée ...  




 
éssaye d'autre driver mais des WHQL de chez nvidia sinon pour ton score tu devrait plutôt taper dans les 8500 voire 9000

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 17:44:59    

c leger, je fais 6800 avec une Ti200@500 et un P3S 1266 ... t'a quoi comme drivers ?

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 17:45:25    

c un peu faible du devrais avoir autour de 10k, tu a le resulta d'athlon 1Ghz.
 
Ms ya po un bugs avec les detonateurs 40.xx? Il me semble avoir sur un topic sur des PBs avec les derniers.


---------------
Les 3 "S" primordiaux (règles) de l'informatique : Sauvegarder, Sécuriser & Segmenter.
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 17:46:13    

mat011182 a écrit a écrit :

 
 
éssaye d'autre driver mais des WHQL de chez nvidia sinon pour ton score tu devrait plutôt taper dans les 8500 voire 9000




 
C'est ce que je visais comme score !
Enfin je vais essayé d'autres drivers lesquel me conseille tu ?


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 17:47:34    

Dr Klein a écrit a écrit :

 
 
C'est ce que je visais comme score !
Enfin je vais essayé d'autres drivers lesquel me conseille tu ?  




 
Les 30.82WHQL :D

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 17:51:54    

mat011182 a écrit a écrit :

 
 
Les 30.82WHQL :D  




 
Ok je vais tester cela !
En tout cas je suis content, je regarde les comparatifs de cartes et celle çi me permettra logiquement de taper dans les 315/620mhz en oc ! :D


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 17:54:39    

mat011182 a écrit a écrit :

 
 
Les 30.82WHQL :D  




Ca me semble pas tres vrai, si tu recherches la perf sous 3dmark , les 40.xx sont meilleurs et largement, mais moins stable et largement...

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 17:54:39   

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 17:55:08    

brunonone a écrit a écrit :

 
Ca me semble pas tres vrai, si tu recherches la perf sous 3dmark , les 40.xx sont meilleurs et largement, mais moins stable et largement...




 
 :(  
 
Je mets quoi alors ?


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 17:57:05    

Dr Klein a écrit a écrit :

Voila je viens d'acheter ma nouvelle geforce4 ti4200 128Mb vivo de chez sparkle.
 
Bon je me pose juste une question 7100 à 3dmark 2001 c'est bon?
Et sans overclocking.
J'ai mis les drivers beta 40.72.
 




Perso g fais 7382 à 3dmark 2001 avec une hercules 3d prophet fdx 8500LE et les derniers drivers ATI, alors en sachant que ta GF4 est potentiellement meilleure je me poserai des questions à ta place  :fuck:

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 17:58:32    

titoum a écrit a écrit :

 
Perso g fais 7382 à 3dmark 2001 avec une hercules 3d prophet fdx 8500LE et les derniers drivers ATI, alors en sachant que ta GF4 est potentiellement meilleure je me poserai des questions à ta place  :fuck:  




 
Tracasse, je vais trouver !  :fuck:


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 17:59:24    

Dr Klein a écrit a écrit :

 
 
 :(  
 
Je mets quoi alors ?
 




 
met les 30.82        pour ta carte c'est pas mal mais sache que ma SUMA GeForce 4 ti 4200 128mo monte a 300/700! :D

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 17:59:52    

Dr Klein a écrit a écrit :

 
 
Tracasse, je vais trouver !  :fuck:  




Bah faut pas trop chercher la diff vient de la diff entre nos CPU ctait pour taquiner  :wahoo:

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 17:59:52    

question bête : t'as installé les via 4in1 ?

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 18:00:40    

mat011182 a écrit a écrit :

 
 
met les 30.82        pour ta carte c'est pas mal mais sache que ma SUMA GeForce 4 ti 4200 128mo monte a 300/700! :D  




 
Y'a une difference de prix aussi !  :o  


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 18:00:48    

titoum a écrit a écrit :

 
Perso g fais 7382 à 3dmark 2001 avec une hercules 3d prophet fdx 8500LE et les derniers drivers ATI, alors en sachant que ta GF4 est potentiellement meilleure je me poserai des questions à ta place  :fuck:  




Ca serait plutot a toi de te poser des questions, regardes ton proce et regarde le sien  :lol:

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 18:01:04    

ZeBorG a écrit a écrit :

question bête : t'as installé les via 4in1 ?




 
 :sarcastic:


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 18:01:24    

titoum a écrit a écrit :

 
Bah faut pas trop chercher la diff vient de la diff entre nos CPU ctait pour taquiner  :wahoo:  




 
J'ai bien vu !  :fuck:  
 
 
 :lol:


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 18:03:25    

brunonone a écrit a écrit :

 
Ca serait plutot a toi de te poser des questions, regardes ton proce et regarde le sien  :lol:  




2 mon proco à 600 mhz de plus mais diff d'architecture, et l'architecture amd est meilleure c inconstestable et pi vu que je suis pas riche mon proco n'as pas le type de memoire lui permettant de s'expimer pleinement (faut lire les test sur hardware) ;)

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 18:07:41    

Dr Klein a écrit a écrit :

 
 
 :sarcastic:  



b'en ouais, on sait jamais ;) ...

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 18:10:32    

titoum a écrit a écrit :

 
2 mon proco à 600 mhz de plus mais diff d'architecture, et l'architecture amd est meilleure c inconstestable et pi vu que je suis pas riche mon proco n'as pas le type de memoire lui permettant de s'expimer pleinement (faut lire les test sur hardware) ;)




c'est clair t'as raison, mais oublis pas qu'il a pas un +(relis les test hfr sur les difference entre les differentes generation d'athlon  :) . Sinon j'avais pas vu ton post d'apres (ou tu disait que tu rigolais)

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 18:15:00    

brunonone a écrit a écrit :

 
c'est clair t'as raison, mais oublis pas qu'il a pas un +(relis les test hfr sur les difference entre les differentes generation d'athlon  :) . Sinon j'avais pas vu ton post d'apres (ou tu disait que tu rigolais)  




No prob je suis ni pro Ati, ni pro Nvidia ni pro quoi que ce soit d'ailleur même si à sa place je mettrai des drivers non beta, la serie 40.** n'apportant que de sensible amelioration au niveau de l'anisotropic filtering

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 18:20:23    

Voila 7835 avec les 30.82 whql.
C'est déja un peut mieux ...
Bon je pars optimiser mon bios et je re-test !  :)


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 18:23:09    

Dr Klein a écrit a écrit :

Voila 7835 avec les 30.82 whql.
C'est déja un peut mieux ...
Bon je pars optimiser mon bios et je re-test !  :)  




 
Tu a optimiser ta carte graphique? AntiAliasing:off Vsync:off ect...?

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 18:25:18    

Je vois pas c quoi cette obsession pour les points dans un benchmark le seule test qui tien la route c de voir ce que ca donne concrètement ! :ange:

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 18:29:19    

titoum a écrit a écrit :

Je vois pas c quoi cette obsession pour les points dans un benchmark le seule test qui tien la route c de voir ce que ca donne concrètement ! :ange:  




c'est normal y vient de l'avoir ! me dis pas que t'as pas fait la meme chose !

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 18:50:52    

voila j'ai modif les timing memoire du pc et là j'ai 8035.
Je suis dans le bon je crois ...  :D


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 18:52:21    

titoum a écrit a écrit :

Je vois pas c quoi cette obsession pour les points dans un benchmark le seule test qui tien la route c de voir ce que ca donne concrètement ! :ange:  




 
 :o  
 
Je sais pas comment toi tu fais ?
Mais perso pour voir si tout est en ordre et bien configuré, 3d mark 2001 est un excelent outils !  :sarcastic:


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 19:16:46    

Ca faisait un bout que j'avais po fait de bench, moi tant ke mes jeux sont fluides   :)  
Mais là j'en ai fait un pour voir.
Snif c'est pas terrible   :non:  
Sur 3Dmark 2001 = 9061
Avec mon XP1800+ et ma Geforce4 Ti4200 128mo c'est pas terrible va falloir que je mette les mains dans le matos ...

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 19:49:00    

LNOVAE a écrit a écrit :

Ca faisait un bout que j'avais po fait de bench, moi tant ke mes jeux sont fluides   :)  
Mais là j'en ai fait un pour voir.
Snif c'est pas terrible   :non:  
Sur 3Dmark 2001 = 9061
Avec mon XP1800+ et ma Geforce4 Ti4200 128mo c'est pas terrible va falloir que je mette les mains dans le matos ...




 
Avec un oc de 300 pour le gpu et 560 pour la ram je fais 8800.  :D  
Je vais prendre nvmax pour monter plus haut !


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 20:01:49    

vous faites 9161 dans quel resolution aussi =) non parceque je fait 9500 en 640 hein ;)


---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie  
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 20:05:58    

mrdoug a écrit a écrit :

Avec ton athlon 1.4ghz je pense que oui




 
 :non: moi athlon a 1400 et 8500 a 3d mark 2001 d'origine. :D


---------------

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 20:32:38    

angelneo a écrit a écrit :

vous faites 9161 dans quel resolution aussi =) non parceque je fait 9500 en 640 hein ;)




 
Par défaut, donc en 1024*768 en 32bit


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 20:32:50    

Ben moi je fais mes testes en 1024//768 en 32bits
Classique koi.
Mais bon g tellement bidouiller mon ordi ces derniers jours que j'ai pourri le system  :hap:

Reply

Marsh Posté le 11-10-2002 à 20:53:13    

c'est vrai que c'est bas, mais le reste du PC compte beaucoup pour 3dmark : moi avec a GF3 TI200 @ 250/560, je suis passé de 7650 avec un XP1600+ en SDRAM à 10040 avec un XP2200+ en PC3200. La différence consiste particulièrement en une augmentation dans les scènes low detail grace à l'augmentation de la bande passante mémoire. Donc pour augmenter le score 3dmark, il faut augmenter le FSB, diminuer les timings de RAM...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed