Nouvelle carte graphique à base de GeForce GTX 1060 - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 13-11-2016 à 19:45:49
Bonsoir,
Bien sur, la plus chère est la plus "puissante" : Boost à 1847MHz (OC mode) vs 1733 et 1759.
Par contre, la différence de tarif vaut elle l'augmentation de performances ?
Pas certain. Il faudrait voir en détail la finition et le système de refroidissement de chaque carte.
Par contre, chez Gigabyte, j'ai vu 3 des modèles de GTX 1060 (OC - G1 Gaming et...
...Xtreme Gaming. Il n'y a pas photo concernant cette dernière. C'est autre chose.
La carte est certainement l'une des meilleures sur le plan du refroidissement et du silence.
Mais voilà, ça a un prix.
Sinon, d'après ce que j'ai pu lire sur le forum MSI a également de bons modèles performants et silencieux.
http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=5993#kf
Marsh Posté le 13-11-2016 à 19:50:28
Salut !
Pourquoi avoir réduit à ces 3 choix ?
Sinon ça dépend aussi d'éventuelles contraintes supplémentaires que tu fixerais : température, bruit, consommation.
Marsh Posté le 14-11-2016 à 02:07:57
Une GTX1060 reste une GTX1060.
Si tu veux limiter les coûts et si ta question se résume à savoir si tu peux partir sur un choix meilleur marché que la Gigabyte, la réponse est oui. Les KFA2 sont tout à fait envisageables.
Une carte peut avoir un OC d'usine plus ou moins poussé. Mais ne fait pas une fixette dessus, les fréquences annoncées sont comme un minimum garantie, en pratique tu es souvent au-dessus.
Pour te dire, sur la FE que j'ai benché, j'atteignais en moyenne in game des fréquences supérieures à celles annoncées pour la G1 gaming.
Niveau refroidissement/bruit, j'ai envie de te dire que toutes les customs 1060 ont des systèmes suffisamment dimensionné pour être satisfaisants, même les 1ers prix comme la KFA2. Surtout si tu ne comptes pas OC la carte.
La KFA2 à 250 euros. C'est une GTX1060 basique, proche des caractéristiques de référence avec un système maison.
Disons que le design est des plus simples (notamment vis-à-vis de la EXOC qui est d'ailleurs plus longue) : PCB non modifié, sans fioriture avec un étage d'alimentation alimenté toujours en 6pins et une limitation de conso qui reste aussi à 120W. Une connectique simplifiée par rapport à la FE (ce qui n'est pas un mal) car tu perds 2 sorties DP.
Les fréquences ne dépendent pas d'un soft à installer, et elle a beau être annoncée OC, les fréquences sont très proches de celles de réf. (on aurait pu enlever la dénomination "OC" qu'on ne serait pas choqué). Aucune révolution pour la possibilité d'OC manuel, mais tu peux le faire comme le réglage de la tension (qui est d'ailleurs aux abonnés absent sur une gamme supérieure comme la 1070 EXOC) et les softs maison sont moins pratiques ou fonctionnels que d'autres softs tiers dont on a l'habitude de se servir.
Bref l'essentiel pour un prix sans concurrence. Une carte perf suffisamment bien refroidi avec des nuisances sonores tout à fait convenables.
Tu l'auras compris sa grande sœur la EXOC, pour résumer, a une base un peu plus évoluée (rad différent, ventilos plus grands, plus de phases, ...) avec un look plus sympa notamment avec l'intégration d'une backplate.
A 280 euros c'est une très bonne option ! Près de 50 euros de différence comparée à la G1 Gaming.
Marsh Posté le 14-11-2016 à 16:40:38
Bonjour à vous
et déjà merci de vos réponses très interessentes
Evidemment, je souhaiterais une carte bénéficiant des meilleurs atouts, à savoir meilleurs performances, meilleurs refroidissement, le moins de bruit possible et une conso réduite au minimum
mais je sais très bien que ça existe pas, ou bien dans des prix exhorbitants !!!
à la limite moi je souhaite une carte graphique assez puissante au vue de ce que je recherche jeu et logiciel 3d, mais si cette dernière fait un peu de bruit, ce ne sera pas une catastrophe !
Après j'ai choisi ces cartes un peu par élimination, 4Go me parait '' faible '' et '' 8Go '' reste des tarifs trop élévé, je voulais un compromis soit une 6Go
alors j'ai opté pour ces cartes car elles avaient de bon avis, et en voyant les caractéristiques, elle semblent être de bonne qualité
j'ai toujours été un pro_sapphire, je possède une CG sapphire actuellement, elle tourne bien mais montre ces limites avec les derniers jeux ( faut dire les graphismes et les animations ont aussi bien évolués depuis 2-3 ans )
toutefois je reste malgré tout ouvert à d'autres références avec un prix autour de ~300€
la kfa2 exoc semble être un bon compromis
par contre au vue d'une carte plus puissante, mon alim sera ok ?
merci beaucoup
Marsh Posté le 14-11-2016 à 17:01:54
je viens de faire un test benchmarck
et voici les resultats
http://www.userbenchmark.com/UserR [...] PHICS_CARD
Marsh Posté le 16-11-2016 à 00:34:37
J'ai édité mon message pour donner du sens à une phrase où il manquait un élément !
Tu as OC ton processeur ?
Tu peux faire un screen CPU-Z de l'onglet memory, mainboard et CPU ?
Ton moniteur ?
Je ne sais pas quelle version Sapphire, tu as de la 7870, mais que ce soit niveau perf ou sonore tu ne risques pas d'être déçu du coup en passant à la GTX 1060 EXOC.
Par rapport à l'ensemble de tes critères, c'est un excellent choix. Et malgré qu'elle soit bien plus puissante que ta carte actuelle aucun souci au niveau de ton alim !
Marsh Posté le 16-11-2016 à 20:34:57
Ralph Lauren a écrit : J'ai édité mon message pour donner du sens à une phrase où il manquait un élément ! |
Bonjour Ralph
Alors non mon processeur et pourtant un débloqué mais jamais été overcloké
Voici les screens
Mon moniteur est un 24"
Ma carte actuelle est une Sapphire Radeon HD 7870 de 2 Go
Elle est bien, niveau sonore c'est bien, elle fait assez peu de bruit, elle chauffe pas mal lorsque l'on met des jeu style far cry
Au bout de 10 minutes, en touchant l'arrière au niveau des orifices, on sent la chaleur de la carte
J'avais pas vu ton message !!!! merci à toi
Marsh Posté le 16-11-2016 à 20:57:29
Aucun doute qu'avec ce CPU et cette cm tu pourra atteindre les 4.5 avec un ventirad a 30€.
Mais même sans OC les 3570 k reste un excellent cpu loin d'être obsolète.
Pour te faire une idée je tourne bien sous catia et SW avec un i7 6700k a la maison et avec un xeon octocore en entreprise mais avec un i5 t'as déjà de quoi faire, à moins de travailler de gros assemblage avec des pièces complexe (plus de 500 pièces) ce sera confortable. Pour la carte graphique je tourne avec une 980 ti mais avant j'utilisait une 470 gtx qui faisait bien le boulot. Toujours pareil a un moment si ton assemblage est énorme ca risque de ramer un peu quand tu voudra le faire tourner. Le plus important pour avoir un logiciel fluide qui plante pas pour un oui ou pour un nom et surtout sur SW c'est d'avoir beaucoup de ram et un ssd (tu mets ton logiciel et ta cao dessus) donc minimum 8 GO de ram et si tu peux en avoir 16 la tu sera vraiment confortable. Parce que les logiciel de cao stock pas mal de données temporaire sur la ram à chaque fois que tu ouvres un assemblage, une pièce ou un fonction et il l'efface pas toujours donc a un moment tu va saturer ta mémoire et la ca plante et souvent tu perd tous ce qui n'est pas enregistré.
Sinon pour GTA la 1060 est bonne en 1080p. Tu seras pas a fond mais t'aura déjà pas mal d'option graphique activé et ca ramera pas.
Marsh Posté le 17-11-2016 à 08:19:34
RomWeb75 a écrit : je viens de faire un test benchmarck |
Bonjour,
Par curiosité (je ne connaissais pas ce site) j'ai fait un test de ma machine qui a la même carte graphique que la tienne
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2087034
Je suis surpris de la faible performance de mes HDD et surtout du Seagate SSHD. Le WD étant un "vieux" Green qui n'a jamais été performant.
Par contre, 22 minutes plus tard, j'ai refait un test et les résultats sont moindres...
...sauf pour le SSHD (Seagate) qui passe de 83% à 94,7% ! ?
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2087093
Marsh Posté le 17-11-2016 à 18:30:31
Bonsoir j'avais oublié de préciser que mon I5 est refroidi par un Noctua NH-U12P SE2
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 40191.html
En effet Thedarklord , je compte ajouter par la suite 2*8 Go de ram en plus, afin d'avoir un truc qui rame pas surtout sur des assemblages
Et je précise aussi que j'ai 2 ssd
bob, je sais pas si ce site est vraiment fiable
Marsh Posté le 17-11-2016 à 21:23:15
bon ba dans ce cas aucun soucis et avec ton ventirad c'est un crime de laisser ton cpu a stock
Marsh Posté le 18-11-2016 à 08:59:13
RomWeb75 a écrit : ...bob, je sais pas si ce site est vraiment fiable |
Ouais ! Effectivement.
Les résultats sont trop inconstants.
Aujourd'hui un nouveau test, dans les mêmes conditions qu'hier, après redémarrage du PC me donne des résultats époustouflants (par rapport à hier) sur le Seagate SSHD.
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2093773
Marsh Posté le 18-11-2016 à 18:38:04
thedarklord a écrit : bon ba dans ce cas aucun soucis et avec ton ventirad c'est un crime de laisser ton cpu a stock |
moi perso, malgré le fait qu'il pourrait être bien refroidit, j'ai peur que mon processeur s'abîme avec le temps !!
je trouve qu'il tourne bien
Bob74 a écrit : |
donc c'est pas très fiables comme truc
Marsh Posté le 18-11-2016 à 20:35:30
Quand je te demandais des précisions sur la carte graphiquec'était, par exemple, pour savoir quel modèle vu que Sapphire en a proposé plusieurs pour la 7870
Mais encore une fois quelque soit le modèle, tu ne risques pas d'être déçu en passant à une 1060 EXOC.
Idem, pour le moniteur avoir la réf est beaucoup plus utile que de savoir la taille de l'écran.
Ca permet d'avoir des infos comme la résolution, fréquences, ou encore les connectiques dispos ... !
Mais je n'avais pas cliqué sur ton bench qui donne quelques indications sur ton matos.
Justement pour le moniteur, le test est effectué en 1680 x 1050. Soit une définition peu commune pour cette diagonale.
A confirmer si c'est bien un 24" ! Sinon tu as du certainement baisser la résolution de ton écran qui doit être un FHD en natif.
Sont bien référencés tes deux SSD.
Pour la RAM, on voit effectivement que tu as 8Go et comme t'y invite Thedarklord (ce qu'apparemment tu envisages) selon l'usage avec tes softs de CAO ça peut s'avérer fort utile d'augmenter la capacité.
En revanche, très simple, tu peux optimiser un peu plus ta RAM en la passant à des fréquences plus véloces (1333 à 1600 MHz) en activant tout simplement l'XMP dans le BIOS ou réglages manuel.
Screen de l'onglet SPD de CPU-Z ?
C'est quand même dommage d'avoir opter pour un CPU OCk'able et de le laisser à stock surtout avec une plateforme qui permet de le pousser avec ta carte mère/ventirad. Sinon autant se limiter d'emblée à une version non "k"...
Tu n'as pas à avoir de craintes, il peut encaisser une montée en fréquences.
Comme le sous-entend Thedarklord il s'OC bien, même si tu ne pourras pas forcément atteindre 4.5 GHz suivant la série sur laquelle tu es tombé.
Et puis si t'es vraiment parano sur la durée de vie de ton cher processeur, tu peux très bien l'OC sans toucher à la tension et voir jusqu'où tu peux monter.
Suite aux upgrades que tu envisages, ça pourra éventuellement s'avérer bénéfique, voire nécessaire de faire une MAJ BIOS de la carte mère.
Quel modèle ton bloc d'alimentation antec 520W ?
En ce qui concerne userbenchmark ce n'est pas une référence en ce qui me concerne mais il n'y a rien de fantastique à enregistrer des écarts sur des benchs synthétiques.
Je ne lance jamais qu'une seule fois le même soft pour relever les débits des unités de stockage. Lance un test avec un soft et relance le derrière tu n'auras pas les mêmes résultats... 15% (voire +) de différence sur des débits séquentiels est tout à fait possible.
Après, tu peux croire que tu effectues le test dans les mêmes conditions mais ce n'est pas forcément le cas.
Regarde, par exemple, la capacité de RAM disponible entre les différents tests ou encore ce qui est censé te donner une indication sur le nombre de processus qu'exécute en arrière plan ton processeur ("Background CPU" ), ces données ne sont pas forcément les mêmes et ça peut tout à fait être normal.
Marsh Posté le 18-11-2016 à 21:07:16
bonjour
je te répond vite fait
mon écran est un BENQ FP222Wa ( au final c'est un 22" )
je regarderai demain pour l'option de la ram dans le bios
et probablement pour un léger OC
mon alimentation la voila
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 93092.html
je te remerci
Marsh Posté le 18-11-2016 à 21:26:51
Si tu actives XMP tu te retrouveras avec le profil que tu peux voir sur le screen de la dernière colonne. A l'heure actuel, tu es sur celui de l'avant dernière colonne.
Ca dépend bien entendu du processeur sur lequel tu tombes, mais en général, tu peux monter ce dernier à 4GHz (ou+) sans toucher au vcore.
Ok pour le moniteur donc là je comprends mieux la définition de l'écran.
Et certainement limité à de l'analogique (VGA)!
Une GTX 1060 est Overkill dans ce cas ! Sans même parler des sorties uniquement numériques sur de tel GPU et que tu n'as pas de prises DVI-I sur la carte graphique pour passer par un adaptateur (Excepté éventuellement un onéreux adaptateur actif).
Un budget pour un moniteur ?
Marsh Posté le 18-11-2016 à 21:44:02
si j'active l'option XMP , le gain de performance sera significatif ? ce sera visible dans les jeux ? les logiciels 3D ?
je regarderai si je peux ce WE pour un overclok
si j'oc sans toucher au vcore, on l'augmente avec le coef ?
effectivement l'écran est en VGA, j'avais acheté des adaptateur vga-dvi si je me trompe pas
si je prends une 1060 EXOC avec mon ecran actuel, sa pose problème ?
car j'avais pas du tout prix en compte l'achat d'un nouvel écran
merci à toi et désolé de mes maigres connaissances
Marsh Posté le 18-11-2016 à 21:54:15
Oui OC CPU par le coeff !
Ca ne va pas révolutionner les perfs non de passer à 1600MHz, mais c'est une optimisation qui ne te coûte absolument rien et qui n'engendre aucun soucis !
Disons que pour jouer à cette définition une GTX1060 est sur-dimensionnée.
Y'a des adaptateurs DVI-I vers VGA, le DVD-I gère aussi l'analogique pas le DVI-D.
Si tu as un adaptateur qui n'est pas actif (bien plus cher que du passif) aucune chance que tu puisses faire fonctionner la nouvelle carte graphique !
Et aucun soucis pour les questions. Venir en poser est une démarche intelligente qui évite de se retrouver dans des situations à la con.
Tu ne veux pas te mettre à l'ère du numérique ?
Tu as aussi l'option d'une RX480 que tu pourrais toucher à 250 euros (et même moins avec des offres promotionnelles, ce qui te laisserait un peu plus de budget pour un nouveau moniteur.
Edit : je parle de la version 8Go, bien entendu. Tu as aussi une version 4Go qu'on peut trouver à 200 euros voire moins.
Marsh Posté le 19-11-2016 à 07:17:44
Bonjour à toi
J'ai bien changer le xmp dans les options du bios
Alors si je résume bien la situation pour obtenir une carte 1060 Exoc
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 99103.html
- Soit je garde mon écran actuel ( qui est analogique à 100% apparemment vu qu'en VGA ) et dans ce cas il faudrait un adapateur VGA ==> DVI-D Dual-Link ( mais apparemment le dvi-d est numérique ) donc aurait des idées d'adaptateurs de vga ==> ??????? en attendant de voir pour un écran
( la carte a des entrées DVI-D Dual-Link * 2 + HDMI 2.0b * 1 + DisplayPort 1.4 * 1 )
si malgré tout , j'arrive à trouver cet adaptateur, ça fonctionnera avec mon écran ? ce qui gêne en réalité c'est que mon écran est analogique et que la carte est numérique ?
- 2ème solution
Changer carrément l'écran, et dans ce cas, vers quoi m'orienter
un ecran samsung comme celui là pourrait aller https://www.topachat.com/pages/deta [...] 00720.html
et tant qu'à faire autant voir pour augmenter sa taille , un 24" et quand même plus confortable qu'un 22"
seul chose qui me gene c'est que cette carte y'a que topachat et rueducommerce qui la commercialise, donc peu de concurence pour les prix, d'autant que chez topachat le prix a augmenter
sur ma carte mere j'ai un pci-express * 16 max, cette carte est bien compatible ?
top cette ecran http://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=4|cd
topachat font une promo sur la carte sapphire radeon rx480 avec 8 go de ram à 249.9 https://www.topachat.com/pages/deta [...] 99461.html
que faut il regarder les fréquences de base, d'overcloking ? ou alors le fait d'avoir 8 Go de ram ?
Elle semble bien ?? pareil serait compatible avec la carte mère ? cette carte moins chere me permettrait de voir pour un écran surtout si niveau puissance elle assure, et évidemment le reffroidissement qui je l'espère est bon, mais mon alim semblerait trop juste
au passage je possède ce boitier tour ci http://www.materiel.net/boitier-pc [...] 46502.html
Marsh Posté le 19-11-2016 à 09:16:20
en ouvrant mon boitier je viens de voir que ma CG actuel
et alimenté par deux connecteurs 6 broches en plus !!
chose bizarre c'est que la 1060 demande qu'un seul connecteur alors qu'elle est bien plus puissante !!
Marsh Posté le 19-11-2016 à 11:12:01
- Le DVI peut être en lien simple ou double peu importe. Le DVI-D contrairement au DVI-I ne transmet que du numérique oui.
Dans ce cas il faudrait que l'adaptateur DVI/VGA soit "actif" pour qu'il puisse convertir le signal en analogique. Je n'ai pas suivi l'évolution du prix mais cet adaptateur est plus cher qu'un "passif".
Je serais toi, je changerai de moniteur.
- L'écart de prix entre 22 et 24" n'est pas forcément très conséquent. Et le moniteur Acer que tu link est une option envisageable. Après il faut regarder aussi au niveau du bundel pour les câbles, je crois qu'il n'est livré qu'avec une VGA.
Un autre écran comme celui-ci, par exemple, a aussi un câble DVI de livré http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] 47H-24.htm
- Ne te souci pas des fréquences. Pour la RX480 un modèle custom et roulez jeunesse ! Evite les versions LITE qui de toute manières reviendraient plus chères !
Pas de souci par rapport à ta carte mère.
Et comme pour la GTX1060, ce ne sont pas les mêmes générations que ta carte. Donc oui une carte graphique peut être bien plus perf avec une consommation plus contenue.
NVidia avait déjà fait un très bon job de ce côté avec maxwell et a encore améliorer les choses sur la dernière génération.
Même si ce n'est pas dans les mêmes proportions, avec Polaris, AMD a aussi pu proposer une conso mieux maîtrisée par rapport aux générations précédentes.
Donc comme évoqué déjà auparavant, pas de souci avec ton alim.
- En gros si tu veux la norme d'alimentation pour le PCI-express c'est :
- Si tu parles de KFA2 effectivement on la retrouve de distribuer essentiellement par topachat et sa filiale Rue du commerce (groupe Carrefour) qui ont un partenariat avec la marque.
On peut parfois acquérir des produits de la marque sur Amazon, par exemple.
Niveau concurrence, ces boutiques ne proposent pas les prix les plus chers d'une manière générale et quand bien même la 1060 KFA2 reste dans une tranche tarifaire inférieure à ce que propose les autres marques.
A noter que topachat ne fait pas forcément les mêmes promos que rueducommerce. Du coup, en ce moment c'est sur RDC que l'offre est la plus intéressante (285 euros).
Sinon, du côté d'AMD, la RX480 nitro est bien distribuée.
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] P-UEFI.htm
Elle consommera un peu plus que la 1060 et sera moins discrète avec des perfs en moyenne en-dessous de la 1060.
Mais elle reste performante et a un meilleur soutien DX12/vulkan.
- Sinon, tu as certainement des raisons (ou pas) mais tu veux rester sur W7 plutôt que de passer à W10 ?
Marsh Posté le 19-11-2016 à 11:24:48
aucune raison particulière de rester sous windows 7, je peux effectivement passer sous windows 10
un gain quelque part de changer d'os ? ou c'est simplement afin d'être à jour dans les drivers ?
bon ok je met de coté le moniteur que tu m'a montré, il semble interessent, reste toutefois à voir pour finioler la CG
par contre pas vu si le cable est livré, c'est un simple cable dvi male/male ? ou pk pas le mettre en hdmi ?
entre la 1060 et la RX480 , donc d'après toi, la RX480 sera moins '' performante '' que la 1060 sachant qu'elle est doté de 8 de ram contre 6 pour la 1060
peu être un point sur lequel sa permettra de donner le verdict c'est la T°, laquelle d'après chauffe le moins ??
tu partirais sur quel choix entre les deux ?
Si je table sur un de ces deux cartes + l'écran Asus, je peux jouer a mafia, watch dog2 et faire du programme 3d sans lag ?
ainsi que les jeux toutes options validées?
Marsh Posté le 19-11-2016 à 15:34:05
sinon faut il attendre les fameuses promos qui pourrait voir le jour pour noel ?
Marsh Posté le 19-11-2016 à 20:42:19
Bon c'est vu, j'attends confirmation de tout celà
et je commande ecran + CG , restera juste à confirmer et voilà ( petit cadeau de noel )
après je vais pouvoir me jouer a mon watch dog 2 que j'attends impatiemment !!!!!!!! ainsi qu'à mes softs de dessins
Marsh Posté le 20-11-2016 à 16:39:18
Pour l'OS, tu peux certainement faire encore la MAJ gratuitement vers W10.
Même si l'offre s'est arrêté fin juillet, Microsoft le propose dans le cadre d'une exploitation de technologies d'assistance (ce qu'il ne semble même pas vérifier, j'en ai fait quelques-unes) !
https://www.microsoft.com/fr-fr/acc [...] s10upgrade
La GTX1060 consommera moins, chauffera moins et sera plus discrète que la RX 480 Nitro+.
Est-ce vraiment un critère pour toi ? Ca ne veut pas dire que tu vas avoir un excès de chauffe, te rendre sourd etc. Le plus important est que le système puisse proposer une solution suffisamment adaptée et correcte.
D'une manière générale, ne te fie jamais à la quantité de VRAM comme critère de performances . Pour la RX480 les versions 4 et 8Go t'offrent des perfs similaires.
Un léger avantage pour la version 8Go qui utilise de la RAM plus rapide (mais ça n'a pas de rapport avec la capacité).
Niveau perf, la GTX1060 est devant la RX480.
Les écarts peuvent varier selon les jeux.
AMD offre un meilleur support DX12/vulkan.
AMD a annoncé avoir travaillé avec les développeurs de watchdogs 2 pour exploiter DX12. A voir ce que ça donne et dans quelle proportion pourrait en profiter la 480, qui pourrait avoir des perfs proches ou supérieurs.
La RX480 est une très bonne carte pour jouer en FHD. Et tu pourras en tirer profit dans les softs que tu cites : CATIA, solidworks.
La nitro+ 8Go à 235 euros (en vente flash) reste donc une solution intéressante ( http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] P-UEFI.htm )
Tout comme le moniteur pour 130 euros (oui il est notamment livré avec un câble DVI) ( http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] 47H-24.htm ).
Ce qui te permet d'upgrade vers un nouveau moniteur et une carte graphique performante pour un peu plus de 350 euros.
Marsh Posté le 20-11-2016 à 17:11:57
Bonjour Ralph
Merci pour ta réponse, je vais en effet voir pour migrer vers Win10
en plus un jour ou l'autre faudra y passer
Ralph Lauren a écrit : La GTX1060 consommera moins, chauffera moins et sera plus discrète que la RX 480 Nitro+. |
tu résume parfaitement, la GTX consomme moins, chauffe moins et qui offre de très bonne performance !!!
Après la RX480 est peu être plus axé dans la bureatique ou soft 3d gourmand tel que catia, solidworks, etc .... .....
mais je t'assure que ma sapphire en 2Go actuel fait bien tourner ces softs, donc je pense que si je passe sur une carte plus puissance et qui offre de meilleur résultats sur les jeux, elle offrira de bonnes performances sur mes logiciels 3D
Je pense malgré tout rester sur la KFA2 GeForce GTX 1060 EXOC, 6 Go qui est à 256€ environs
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] nk-DVI.htm
et aussi l'écran 24" Asus qui est à 132€ environs
http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] 47H-24.htm
Soit au total = 390€
Si je branche cet écran sur la CG en Dvi ou en hdmi, celà changera t'il quelque chose visuellement ?
merci
Marsh Posté le 20-11-2016 à 17:49:42
Une RX480 tout comme une GTX1060 sont des cartes gaming !
La 480 reste une carte très performante pour jouer en 1080p (comme le moniteur que tu veux acquérir).
Elle pourra offrir des perfs équivalentes (voire meilleures) sur des jeux DX12, tels que watchdogs2 !
NVidia a frappé fort pour la conso et ce n'est pas parce qu'une carte consommera plus qu'elle est forcément dans une proportion conso/chauffe démesurée.
Après c'est toi qui voit !
La 1060 est une très bonne carte aussi.
Même si elle peut tout à fait convenir, ce n'est pas la Extreme OC (cf les premières réponses). Cette dernière est à 285 euros http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] OC-6GB.htm
En DVI c'est très bien !
Marsh Posté le 20-11-2016 à 18:13:21
partons sur cette dernière qui est un poil mieux à 285€
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] OC-6GB.htm
et dans un domaine encore plus performant
que penses tu de celles ci dans ma config à moi
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] -DVI-D.htm
je viens de voir une video youtube de Freneth et apparemment c'est une carte ou on peut avoir une certaine tranquillité pendant qq années
Marsh Posté le 20-11-2016 à 18:18:01
J'en pense que c'est une carte graphique d'une autre gamme, une GTX1070 étant bien plus perf qu'une GTX 1060.
Qu'une custom 1070 à moins de 400 euros est un prix très intéressant (KFA2 a une politique tarifaire plus agressive que ses concurrents) !
Néanmoins, pour jouer en 1080p @60 Hz c'est du gâchis !
Marsh Posté le 20-11-2016 à 18:27:10
après acheter un écran en 1440p reste onéreux quand même !!!! faut compter autour de 300€
donc si je suis en 1920*1024 sur le 24" avec la GTX1060 ou la 1070 je n'y verrai rien ? en qualité ?
à moins que d'ici un an ou deux, je passe sur un moniteur en 1440p
Marsh Posté le 20-11-2016 à 18:28:52
par contre j'ai regarder les dimensions de 1070
c'est juste énorme !!!!! presque 30cm de long !!!
c'est limite si elle passerait dans mon boitier actuel
Marsh Posté le 21-11-2016 à 01:10:19
****Elle ne rentre même certainement pas dans le boitier, comme ça c'est réglé ! ****
Il est évident qu'une carte graphique plus performante va fatiguer moins vite qu'une gamme inférieure. Après faut voir en fonction de ses besoins et de son porte-feuille.
Améliorer les perfs ? si c'est pour jouer à plus de 100FPS sur un écran 60Hz, pas tellement d’intérêt.
Ce que tu pourrais te permettre avec une 1070 c'est de pousser différentes options.
Comme l'anti-aliasing, par exemple, qui va à partir d'un certain niveau mobiliser beaucoup de ressources et donc avoir un impact sur le framerate.
Après est-ce que tu verrais toujours la différence au niveau de la qualité graphique ! Pas certain.
En revanche ce qui est certain c'est que les FPS vont chuter, donc avec une carte plus perf tu peux maintenir un gameplay satisfaisant.
On peut envisager les choses aussi d'une autre manière, à savoir rester dans une même gamme tarifaire et upgrader quelques années après pour une carte qui sera plus perf. Avec une nouvelle acquisition qui profiterait de différentes MAJ pilotes pour optimiser les perfs dans certains jeux !
Voire viser la gamme supérieure en prix, surtout si on peut revendre sa carte à bon prix pour upgrader à frais modérés. Ce qui ne coûte pas forcément plus cher, du coup, que de partir direct sur un gros GPU.
D'autant plus en partant sur l'optique de garder un gros GPU plus longtemps, tu y perdras plus à la revente et la décote peut s'avérer plus sévère.
Après tout est relatif, et faut considérer plusieurs paramètres...
la génération Maxwell a débarqué y'a plus de 2 ans. A leur sortie les 970 et 980 étaient respectivement à 330 et 550 euros.
Les prix ont même augmenté avec la parité dollar/euro et les prix de la 970 sont restés assez élevés même quasi 2 ans après, notamment face au succès qu'à rencontré cette carte.
La meilleure marché restait la EXOC de KFA2 à 315 euros et qu'on pouvait trouver à 300 eurois et même moins au gré des offres promotionnelles.
Disons que la GTX 1060 a des perfs similaires à la 980. Y'a encore 9 mois une offre sur une 980 avec un système blower (proposée par KFA2 encore ) à 400 euros était considérée comme une super affaire, vu que c'était nettement la moins chère et que des customs 970 étaient à ce prix voire plus chères.
Quand tu vois que quelques mois après sa sortie tu peux acquérir une GTX 1070 à 400 euros et que bon nombre sont au même prix ou inférieurs à la FE (environ 500 euros) alors qu'une 1070 est légèrement plus perf qu'une 980 Ti (lancée mi-2015 au prix de 730/750 euros pour celle de réf. et au-delà quelques semaines plus tard pour les customs ) ...
tu peux te dire que ma foi, une telle carte à ce prix peut s'envisager !
Le prix qui est d'ailleurs bien souvent le nerf de la guerre.
Tu étais parti sur 300/325 euros par rapport à tes propositions.
Il s'est avéré que changer de moniteur n'était pas forcément une mauvaise idée et donc en voulant minimiser les frais en te laissant le plus proche des 350 euros avec un upgrade GPU+moniteur l'option avec la RX 480 (370 euros) était très bien.
Dis-toi qu'une 1060 va déjà mettre une claque à ta solution graphique actuelle. Tu te retrouverais avec un PC deux fois plus perf in game pour 255/285 euros.
L'économie réalisée pourrait d'ailleurs d'autant plus faciliter l'upgrade de la capacité RAM, si tu en avais besoin.
Marsh Posté le 21-11-2016 à 16:26:51
bonjour et merci pour cet éclairage !!!!
je vais donc prendre la GeForce GTX 1060 EX OC 6GB et l'écran 24" asus
même si c'est pas la config du siècle concernant la CG vu qu'il y a mieux,
cette dernière sera déjà une sacré MAJ dans ma tour, donc ça me va
je passerai commende de celà bientot, et peu être au passage prendre 2*4 Go ( afin d'avoir 16Go de ram au total )
Marsh Posté le 21-11-2016 à 20:49:53
Je viens de tomber sur un écran interessent
Acer G276HLAbid Ecran 27" à 169.99€
http://www.cdiscount.com/informati [...] .html#pres
on risque d'avoir quelques belles promos avec les fêtes
ou bien celui là
ViewSonic écran 28" VX2858SML à 179.99€
http://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=0|cd
Marsh Posté le 21-11-2016 à 20:55:16
sur cet écran j'ai une question
http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] VE278H.htm
il est noté qu'il comporte 2 prises hdmi ! quel en est l'interet ?
branché deux tours d'ordi sur un écran ?
Marsh Posté le 22-11-2016 à 13:25:40
Bonjour,
Je suppose qu'il permet de brancher 2 appareils (UC - console) sur le même écran...
...tout comme sur une TV dont certaines possèdent plusieurs entrées HDMI afin de connecter Box, lecteur DVD-BDR, console, appareil photo, etc..., sans en débrancher un autre à chaque utilisation.
Marsh Posté le 24-11-2016 à 23:43:44
Hé oui on peut brancher plusieurs périphériques quand on a plusieurs prises
Concernant les offres de fin d'année !
Ce n'est pas forcément la période où on pourra faire de belles affaires.
Avant noël les prix sont en général revus à la hausse, au point parfois de se retrouver au même prix ou un peu plus cher malgré une remise mise en avant sur le même site de vente.
Toutefois tu peux parfois profiter de certaines offres et réduire la facture !
En ce moment c'est normal, vu que ce vendredi c'est le black friday, donc cette semaine déjà des promotions et remises sont proposées.
Sur les produits asus, par exemple. La GTX 1060 strix (trop longue pour ton boitier) revenant du coup à 280 euros.
https://www.amazon.fr/dp/B01I1D1XXA/?tag=iconsocom-21
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] g-6-Go.htm
On peut arriver à dégoter des offres vraiment intéressantes pendant le black friday, alors scrute les bien !
Marsh Posté le 25-11-2016 à 18:47:57
salut ralph !!!
je vais voir pour profiter des offres de la black friday !!!
j'ai trouvé cet écran pas mal du tout !!!
http://www.cdiscount.com/informati [...] 58sml.html
mais il offre que des connectiques vga et hdmi !!!
question, vaut il mieux trouver un écran équipé d'un dvi ?
ou bien brancher cet écran en hdmi ?
et si oui, si je le branche en hdmi, pourrai bénéficier de la résolution maxi de l'écran ?
car vois tu une fois, j'ai brancher ma tour sur mon écran led tv, et en réinstallant windows, je n'avais pas l'affichage totale des données, j'ai du rebasculer sur un écran normal
Marsh Posté le 13-11-2016 à 13:05:11
Bonjour bonjour,
Je possède :
une carte mère Asrock Z77 Extreme 4
un core I5 3570K
une alim Antec 520W
Je possède une carte graphique Sapphire Radeon HD 7870, 2 Go mais lorsque je joue admettons a GTA 5 , le jeu plante !!!!
Je souhaiterais jouer à GTA5, mafia 3 et prochaine watch dog2 en haute qualité
Je travaille aussi sur du Catia, Solidworks, Topsolid
Je me ré-oriente alors vers une carte graphique plus puissante autour des 6 Go
Vers quel choix m'orientez vous ?
Au pire vous pouvez me donnez d'autre références
merci
Message édité par RomWeb75 le 13-11-2016 à 13:14:19