Je me pose la question de laquelle de ces deux cartes est la mieux car
 
- la gtx 970 est de chez Nvidia (dont je trouve qu'il y a plein de petits avantages), a une mémoire plus rapide (7 Ghz contre 6), est mieux OC par les fabricants, consomme beaucoup (mais vraiment) moins ( un SLI de 970 consomme autant qu'une r9 390 seule ! ) et chauffe apparemment moins
 
-la r9 390 a 8 Go de mémoire Vram (contre les 3.5 + 0.5 de la 970), la mémoire est en 512 bits (contre 256 + 32 bits), plus d'unités de calculs (2560 contre 1664),un système plus rapide (5,120 GFLOPS contre 3,494 GFLOP), plus de coeurs (64 contre 56)
 
donc je ne sais pas vu que les deux ont leurs avantages et désavantages    
 
de plus ils affichent un peu près autant de fps sur les derniers jeux et la r9 390 ne coûte que 20 € de plus mais m'oblige a prendre une meilleure alim ce qui fait au moins 50 € de plus dans la config (20 + ~30 € dans l'alim)

Si la R9 390 te force à changer d'alim alors je pense que le choix est vite fait -> prends une GTX 970.
 
A part ça, ça ne sert pas à grand chose de comparer les spécifications entre deux cartes dont les architectures sont très différentes.

C'est pas forcément une bonne idée.
 
Un SLI c'est pour atteindre un niveau de perfs inatteignable en mono-GPU. Et puis un SLI avec 3.5Go +0.5 ça va vite être limitant.
 
 

Laquelle de 650 W ? Parce que si elle est de qualité, c'est largement suffisant.
 
Sinon c'est quoi le reste de la config ?

putain mais n'imp
une 390 tient sur une alim de 500 W voir 450W
 
stop la fumette

 
De quoi ? limitant ? Stop la fumette ici aussi.    
 
Surtout avec la bande passante doublé en SLI. Bus mémoire à 448 Bits pour 366 Goi/s de bande passante. 3,5Go largement, oh très largement suffisant.    

c'est quoi ces histoire de bande passante doublé? et c'est quoi le rapport avec la quantité de mémoire dispo?
 
sinon pour un SLI je partirais plus sur 2 390 8 Giga pour voir sur le long terme
après dans tout les cas je déconseille le Bi GPU attendons de voir ce que donnera Dx12

Pourtant tout le monde ne se prive pas de critiquer Fiji pour avoir seulement 4 Go.

En SLI les spécifications mémoires s'ajoute (comme c'est toujours 2x le même GPU, du coup c'est doublé). L'avantage d'un SLI c'est pas simplement de doublé la puissance de calcul.  
 
PS : Je critique pas les GPU d'AMD pour la quantité de mémoire, ils en ont toujours mis deux fois trop (marketing oblige). Et nVidia à suivie ce petit jeu sur certaines de leur cartes.

En SLI/CF (et AFR), chaque GPU travaille sur des images différentes. Donc la capacité et calcul et la BP sont doublés.
 
Par contre la quantité de mémoire n'est bien sûr pas doublée. Même si certains semblent y croire avec DX12, tridam a dissipé tout doute là dessus : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9477277
 

  rassure-moi; tu ne comptes pas mettre une alim à 30€? J'espère (pour toi) que j'ai mal compris

 
Attention à ne pas comparer les unités de calcul, c'est deux architectures totalement différentes ! C'est également des pilotes différents, et ce que fait nVidia avec son matos est très différent d'AMD.
 
Pour faire simple, la politique de nVidia c'est de faire des pilotes suffisamment bon pour exploiter au mieux le hardware (mémoire ect...) et donc de diminuer progressivement les besoins en mémoire, en Watt, ect...
 
Le résultat de ce travail c'est dans les tests que l'on peut le trouver.
 
 
La R9 390 c'est une R9 290, à part la mémoire supplémentaire (et totalement inutile), elle n'apporte rien. Donc l'idéal c'est de trouver une R9 290 bradée plutôt que payer plus cher une 390.
 
Pour les performances, la 290 est un poil en dessous de la 970, malgré ta comparaison maladroite : http://www.hardware.fr/articles/93 [...] ances.html  

c'est vrais qu'a choisir maintenant je prendrais une 290X à pas cher avec un bon system de ventilation  
 
ça me semble idéal

Une R9 290x Sapphire Tri-X notamment ( faut juste la place dans son boîtier )

Deux fois trop ?    
 
http://www.hardware.fr/focus/111/c [...] und-2.html

Marketing oui et non je vois sous gta5 avec un sli de 670 2go j'ai 4 go de dispo dans les settings et en poussant à 5.6 go la limite le jeux et ultra fluide en ultra plus filtre txxa bref la total  
Ya une part de marketing quand même !^^

 
TU confond pas avec la mémoire du CPU ?  
 
Le SLI de 670 n'a que 2Go de dispo, sans possibilité de pousser quoi que ce soit. Ceci-dit, tu sature probablement la mémoire, mais ça n'a pas d'influence sur tes perfs (merci les drivers qui font un super taf).
 

 
Tu prend le test fait en 4K, avec absolument tout les effets au maximum imaginable. MSAAx8, SMAA, FXAA, et j'en passe. Dans ces conditions, c'est tout le système est pousser des ses derniers retranchement.
 
Alors, peut être que 6Go de mémoire aurait été plus intéressants sur un CF de Fury X. Et c'est bien le seul exemple ou AMD à un peu fait l'impasse sur la quantité mémoire. D'ailleurs aucun test pour savoir si c'est bien la quantité qui est mise en cause (s'il faut ça na rien a voir).