Bonjour,
 
je viens de passer une partie de la nuit à parcourir les dossiers, les sites, les sujets... et je suis encore un peu plus perdu devant la multitude d'informations et de désinformations que l'on trouve...
 
Voici la problématique que je vais essayer de vous poster le plus proprement et clairement possible :
 
je vais m'acheter une tour très modeste pour remplacer mon actuelle configuration :
 
- Catre-mèrre : Ecs P4M800PRO-M478
- Pentium IV 3.0 GHz
- RAM : 2x 1 Go DDR2 PC4200 (533MHz)
- CG : ATI Radeon X1650pro
- Win XP pro SP3
(je ne parle pas des HDD, je les conserve de toute façon et j'en ai trop pour faire la liste, qui n'a pas d'incidence sur le but de mon topic de toute façon)
 
 
Comme j'ai un très petit budget, je vais me prendre la config suivante :
 
- Carte-mère : Gigabyte G31M-ES2L
- CPU : Core 2 Duo E7500 (2,93 GHz - 65 Watts - 0.045µ)
- RAM : 3 Go DDR PC6400
- Win XP pro SP3 (en fait je vais remettre le mien et accesoirement, il y a un HDD de 1 To avec cette nouvelle tour)
 
Je ne suis pas un gammer réel... moi, c'est surtout la MAO qui m'occupe le plus. (Musique Assisté par Ordinateur, pour ceux qui souhaite savoir   ) Je joue cependant à quelques jeux parfois :
 
- Crysis
- Battlefield 2
- Spellforce 2 + Add on
- K.O.T.O.R III
 
(ce sont les plus gourmands que j'ai...)
 
Ces 4 jeux tournent, faiblement pour certains, sur ma config actuelle... mais j'espère profiter un peu plus des performance nettement supérieures de ma future tour... et j'hésite donc entre deux cartes graphiques  
 
 
la NVIDIA GT200 avec 512 Mo GDDR3
 
- Unités de traitement : 48  
- Fréquence de la carte graphique (en MHz) : 615  
- Fréquence du processeur (en MHz) : 335  
- Fréquence de la mémoire (en MHz) : 790MHz  
- Largeur de l’interface mémoire : 128-bit DDR3  
- Bande passante mémoire (en Go/s) : 25.3  
- DirectX 10.1 avec support du Shader Model 4.1
 
et une carte montée en ATI Radeon HD 4650 avec 512 Mo GDDR2
 
- Unités de traitement : ?
- Fréquence de la carte graphique (en MHz) : ?  
- Fréquence du processeur (en MHz) : 600MHz  
- Fréquence de la mémoire (en MHz) : 1000MHz  
- Largeur de l’interface mémoire : 256-bit DDR2  
- Bande passante mémoire (en Go/s) : ?
- DirectX 10.1 avec support du Shader Model 4.1
 
 
Les caractéristiques présentées sur les pages produits de la boutique n'étant pas identiques, c'est assez difficile de faire le comparatif...  
Personnellement, j'ai toujours été sous ATI et la seule fois où j'ai voulu mettr une nVidia dans ma tour, j'avais un écran bleu systématique (incompatibilité de ma RAM et de la carte... )
Ceci dit, beaucoup de personne me disent que j'y gagnerait à passer sur du nVidia... que dans l'ensemble les jeux tournent mieux à gamme de carte équivalente en prix et caractéristiques techniques.
 
Comme vous l'avez constaté, j'ai un budget mini pour la carte graphique : entre 30 et 40 euros...    
 
Donc ma question est simple : laquelle de ces deux modèles (et je parle bien de ceux que j'ai linkés) ai-je intérêt à prendre...?
 
je compte finaliser ma commande vendredi, j'espère que j'aurais assez de conseils ici pour m'aider à faire mon choix... merci d'avance...

Coucou, si je puis me permettre Nvidia est bien pour les petits trucs en plus comme la physx/cuba/3D mais Ati est bien lui par rapport au qualité/prix/performance après tout es une histoire de gout, personnellement je suis pro Nvidia
 
Les pro Nvidia vont te conseiller Nvidia et les pro ATI les ATI
 
Mais avec les deux modèles que tu montre tu vas être léger, il faudrait que tu tape dans une 250 GTS ou une ATI HD 5750 qui sont un peu plus chère mais tu obtiendra de meilleur performance si tu fais quelque jeu.
 
Après ceci n'est qu'un avis personnel bien sur

Merci..
 
donc, en fait, tu me dis que l'un ou l'autre ça ne change rien à part des petis détails pas franchements significatifs... qu'ils sont équivalents finalement ces deux modèles... c'est ça ?

Oui, sauf que en général ATI est un peu plus performant pour les jeux sauf ceux ou tu peux activer la Physx qui utilisera ton processeur au lieu de la carte 3D mais actuelement il n'y a pas beaucoup de jeu qui l'exploite.
 
Comme je l'ai dis c'est une question de gout
 
Personnelement j'aime nvidia car les drivers son moins lourd que ATI et les petits plus pour moi y fond pendant les jeux qui l'exploite.
 
Mais il est certain que pour les jeux que tu comptes jouer tu n'as pas besoin de ses petits plus, Nvidia à Cuba qui est très performant si tu as des logiciels qui peuvent l'exploiter comme Photoshop il me semble.

j'utilise Photoshop, mais mes besoins en 2D son très limités... tout comme je crée des tutos vidéo avec le logiciel Camtasia... mais c'est surtout le CPU qui est mis à rude épreuve.
 
Merci pour tes informations  
 
(c'est rare de voir un "pro-nVidia dire que les ATI sont plus perfomantes... merci de l'objectivité)

De rien si je peux aider
 
Les tests sont là pour ATI et NVIDIA il n'y a pas de secret tout es une question de confort en se qui me concerne.
 
Chacun ses gouts

Les 2 cartes sont grossièrement équivalentes, du coup c'est plus le prix qui fait pencher la balance vers la HD4650.
 
Certes, cette dernière a à priori une bande passante moindre (500MHz contre 790MHz... si la fiche de la GT220 n'est pas fausse, puisqu'il en existe même avec de la DDR2 à seulement 333MHz), mais dans le même temps le GPU de la GT220 est vraiment aux fraises, si bien que même avec les modèles équipés GDDR3 (900MHz) les perfs ne s'améliorent pas vraiment.
 
Niveau conso, les 2 cartes sont quasiment à égalité, niveau bruit ça dépend du modèle exact (y'a du bon et du très mauvais pour les 2 références).

Merci Gigathlon...
 
j'ai appelé et c'est bien de la GDDR3 sur la GT220... et comme je suis habitué aux ATI pour les réglages, vu vos deux avis, je pense que je vais opter pour la HD4650
 
En ce qui concerne le ventilo, si j'avais pu en trouver une à refroidissement passif, je l'aurais prise immédiatement (je fais de la musique et de l'enregistrement... donc besoin de nuisances minimes)... mais ce n'est pas un problème : ça se change facilement un ventilo et j'ai un ventilo très silencieux sur mon actuelle X1650pro... je n'aurai qu'à faire l'échange si le format correspond et sinon, j'en achèterais un le mois prochain.
 

Oui enfin même si le ventilo peut se changer il faut voir si ça ne serait pas plus intéressant de retarder l'achat de la CG... plutôt que de foutre 40€ de rad sur une carte à 35€, autant partir de suite sur une carte à 75€.
 
Ceci dit, normalement la 4650 est acceptable, tout du moins si elle reprend le cooling de référence, identique à la 4670 ( http://www.hardware.fr/articles/73 [...] 00-gt.html )

C'est queje ne pas attendre 1 mois pour acheter ma config... et faire l'achat en deux commandes distinctes me fait perdre certains avantages sur le prix final (en gros, j'y perdrais presque 40€ !!! donc si j'attend un mois et que j'achète une carte à 75€... je peux ajouter ma perte de 40€ et donc elle me revient réellement à 115€...)
 
Et puis j'ai déjà le ventilo... sous réserve qu'il s'adapte.

Bonjour,
 
Ce n'est pas un choix ATI contre nvidia mais je te déconseille la GF GT 220(que je possède) pour les raisons suivantes :
 
Cette carte n'a pas été conçue pour le jeux mais pour les PCHC ,c'est pour cela qu'elle possède un port HDMI natif qui véhicule le son par un chipset son intégré(c'est la première carte de ce type chez nVidia alors que cela existe depuis plus de 2 anschez ATI
 
Les fréquences sont largement inférieure par rapport a l'ATI mais surtout la largeur du bus mémoire  128 bits contre  256 bits est un lourd handicap pour le jeux
 
La HD 4650 dans la gamme ATI est en fin de vie donc sont prix a fort chuté ,alors que la GT220 est sortie il y a environ 2 mois et est donc cher pour les perfs qu'elle fourni.Je n'y connais rien dans les cartes GAMER haut de gamme  mais étant spécialiste du PCHC j'affirme que dans le bas de gamme nVIDIA a pris un retard considérable

merci beaucoup... je viens de lire plusieurs avis similaire au tien et également des dossiers qui confirment le fait de privilégier le bus de 256-bits
 

MobMambo > Spa tout à fait exact tout ce que t'as dit... pour ne pas dire complètement à côté de la plaque
 
1- Les 2 cartes citées exploitent un bus 128bits.
2- Les 2 cartes sont à des prix proches puisque de 34 et 40€. 40€ serait d'ailleurs un très bon prix pour la GT220... si la 4650 n'était pas moins chère.

alors lorsqu'ils mettent un bus de 256-bits pour l'ATI...ils mentent...? (je parle bien des deux pages que j'ai linkées dans mon message initial)

la 4650 en 512 Mo est en GDDR2 en 64 bits, c'est la 4850 qui est en GDDR5 en 256 bits  
 
la 4650 1 Go Hypermemory est en 128 bits.
Jamais de 256 bits sur la série 46xx., c'est une série bas de gamme

Bah c'est comme pour la RAM, rien ne garantit réellement la DDR3 sur la GT220.
 
Pas mal de problèmes du genre dans les fiches techniques RDC, notamment sur le bundle des cartes graphiques (genre toutes les 5770 RDC annoncées avec coupon Dirt2 mais livrées sans).
 
Au passage, les fréquences "normales" de la GT220 sont 550MHz GPU, 1360MHz shader core et 790MHz RAM (1335 shader core annoncés par RDC, ce qui indique une référence bien précise en fait), contre 600MHz GPU/shader core et 500MHz RAM pour la 4650 donc (RAM annoncée à 1000... DDR).

et...?  
 
donc, indépendamment du choix "nVidai VS ATI"... si on s'en réfère aux caractéristiques pures et dures de ces deux cartes... laquelle sera à même de mieux me servir là...?

et donc ATI est un peu menteur lorsqu'ils annoncent via un vendeur et sur leur fiche trechnique dans leur vidéo de présentation officielle que la carte est en 128-bits...?
 
http://www.youtube.com/watch?v=Qld_t1eO8I0 (à 1mn41)
 
je note aussi qu'elle est en norme UVD2.0... ce qui me semble pas mal non plus...non?
 

c'est peut-être tout simplement le vendeur qui se gourre dans ses fiches...
 
sur d'autres sites (ldlc, materiel.net, etc), la 4650 en 512 Mo est clairement indiquée en 64 bits.
 
UVD 2.0, oui pour le décodage des vidéos.
Quoiqu'avec un C2D E7500, tu y arriverais meme sans decodage hardware par ta carte.

je confirme qu'elle est bien en 128-bits... j'ai un ami qui vient de passer au magasin pour aller la voir pour moi... ça me rassure.
 
il m' aussi dit qu'ils ont une SAPPHIRE  Radeon HD 3850 - 256 Mo DDR3 - PCI-Expresss 16X
 
- Carte Graphique Radeon HD 3850
- 256 Mo DDR3  
- Fréquence Processeur : 670 MHz  
- Fréquence mémoire : 1660 Mhz  
- PCI Express 2.0  
- DirectX 10.1  
- support HDMI - DVI + TV  
- refroidissement actif  
- Connecteur d'alimentation PCI-E 6 broches : ATI Fansink - Architecture unifiée V2.0  
 
mais j'ai peur qu'elle consomme un peu plus et j'avoue ne pas trop aimer les cartes qui nécessitent une alim... mais si vous me dites qu'elle serait un peu mieux que les autres, vu qu'elle est dans mon budget, alors pourquoi pas...

Mieux vaut partir sur la 4650, surtout à ce prix
 
La 3850 reste relativement peu gourmande mais n'est pas forcément intéressante en 256Mo, d'autant plus qu'elle a eu droit à une version castrée à bus 128bits (256 normalement), moins performante que la 4650.

merci... bon, je vais valider pour la 4650 alors... (moins de trouver une 4670, mais je n'y crois pas trop)

et bien comme j'ai finalement réussi à trouver un 9920g comme je le souhaitais... ce topic est définitivementrévolu pour ce qui me concerne... j'espère qu'il servira toutefois à d'autres.
 
Encore merci pour vos conseils et votre accueil... m'en vais en créer un sur deux autres cartes moi !!!