NVidia GT220 ou GT130 ? Help.

NVidia GT220 ou GT130 ? Help. - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 07-12-2009 à 22:39:13    

Bonsoir,
 
Je viens ici bas car je me pose une question.
 
quelle est la carte la plus performante en 3D entre une GT130 et une GT220 ?
J'ai cru comprendre que la GT220 n'etait qu'une GT120 en réalité du point de vue des perfs.
 
Et qu'elle serait donc moins performante qu'une GT130.
 
Est-ce bien la réallité ?
 
Y'a t'il un comparo entre la série des GT2xx et des GT1xx ?
 
merci bien!


Message édité par MrBrOwNsToNe le 07-12-2009 à 23:03:48
Reply

Marsh Posté le 07-12-2009 à 22:39:13   

Reply

Marsh Posté le 08-12-2009 à 00:13:22    

ça dépend, en fait : la gt220 est soit ddr2, soit gddr3.

 

les specs
GT120 : 32 unités de calcul, bus 128bits, ddr2
GT130 : 48 unités de calcul, bus 192bits, ddr2 (basée sur la 9600GT)
GT220 : 48 unités de calcul, bus 128bits, ddr2 ou gddr3

 

ça donne comme classement gt120 < gt220 ddr2 < gt130 < gt220 gddr3

 

la GT220 ddr2 est une daube, le modèle gddr3 512Mo le plus intéressant (à partir de 50€). les modèles ddr2 1Go sont des arnaques, en tout cas celles dans le commerce. (le coup classique de la ram deux fois plus lente ;))
Tu risques de la retrouver sur les PC de marque avec "gt220 1Go" si c'est sur ça que porte la question.

 

après dans tout les cas la gt220 a le mérite de très peu consommer.

Message cité 1 fois
Message édité par blazkowicz le 08-12-2009 à 00:19:57
Reply

Marsh Posté le 08-12-2009 à 10:36:46    

blazkowicz a écrit :

ça dépend, en fait : la gt220 est soit ddr2, soit gddr3.

 

les specs
GT120 : 32 unités de calcul, bus 128bits, ddr2
GT130 : 48 unités de calcul, bus 192bits, ddr2 (basée sur la 9600GT)
GT220 : 48 unités de calcul, bus 128bits, ddr2 ou gddr3

 

ça donne comme classement gt120 < gt220 ddr2 < gt130 < gt220 gddr3

 

la GT220 ddr2 est une daube, le modèle gddr3 512Mo le plus intéressant (à partir de 50€). les modèles ddr2 1Go sont des arnaques, en tout cas celles dans le commerce. (le coup classique de la ram deux fois plus lente ;))
Tu risques de la retrouver sur les PC de marque avec "gt220 1Go" si c'est sur ça que porte la question.

 

après dans tout les cas la gt220 a le mérite de très peu consommer.

 

Disons que j'ai vraiment l'impression que la GT220 est beaucoup plus lente que la GT130.... c'est flagrant sur des logiciels comme sketchup par exemple.
Ca rame grave avec la GT220 alors qu'avec la GT130 pas du tout.

 

En gros j'ai une config beaucoup plus puissante au niveau PROC et RAM mais la CG a vraiment du mal quoi... ca se ressent.

 

J'pensais pas que la différence se sentirai autant.


Message édité par MrBrOwNsToNe le 08-12-2009 à 10:37:01
Reply

Marsh Posté le 08-12-2009 à 10:40:56    

la bande passante mémoire est vitale sur les cartes graphiques, et en particulier sur le bas de gamme.
 
tu as probablement de la mémoire à 500MHz sur 192bits sur la gt130, 400MHz sur 128bits sur la 220. Soit une bande passante presque divisée par deux!

Reply

Marsh Posté le 08-12-2009 à 10:42:37    

Y'a aussi de la 333MHz sur certaines GT220 :o

Reply

Marsh Posté le 08-12-2009 à 10:46:30    

pitié, pas ça! :lol:
 
Il ya de la 900MHz sur la gainward 512Mo. +170% entre la plus pourrie et la meilleure, c'est pas mal pour des CG avec le même nom.

Reply

Marsh Posté le 08-12-2009 à 11:13:42    

http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 12_Mo.html
 
Encore heureux qu'ils n'aient pas coupé le bus en 2 comme il est de coutume sur les cartes LP [:ddr555]

Reply

Marsh Posté le 08-12-2009 à 12:46:04    

je rêve.
 
à 1 euro 50 de plus (ou 9€ sur ldlc)
http://www.grosbill.com/4-gainward [...] que-nvidia

Reply

Marsh Posté le 08-12-2009 à 15:33:39    

blazkowicz a écrit :

la bande passante mémoire est vitale sur les cartes graphiques, et en particulier sur le bas de gamme.
 
tu as probablement de la mémoire à 500MHz sur 192bits sur la gt130, 400MHz sur 128bits sur la 220. Soit une bande passante presque divisée par deux!


 
je trouve ca assez incroyable.
 
Je vais essayer de récupérer la GT130 et la foutre sur le nouveau PC.
 
Parce que là c'est vraiment chiant à l'usage.
 
Conclusion la GT220 est une grosse daube.

Reply

Marsh Posté le 09-12-2009 à 18:49:05    

bon j'ai repassé mes 2 pc sous XP SP3 et tout va bien... les 2 cartes se valent finalement.
 
Le probleme venait d'un probleme avec les drivers pour Seven et la GT220.
 
J'ai cherché sur le web et visiblement pas mal de monde est dans la merde avec ces drivers et des GT220.

Reply

Marsh Posté le 09-12-2009 à 18:49:05   

Reply

Marsh Posté le 10-12-2009 à 21:14:52    

La nVidia GT220M est-elle une carte graphique intégrée à la carte mère ?
 
Peut-elle bien faire tourner un jeu comme Battlefield 2 (config' conseillée :  PIV 2.4 GHz, 1 Go RAM, carte 3D 256 Mo)

Reply

Marsh Posté le 14-12-2009 à 11:05:49    

Jefferson87 a écrit :

La nVidia GT220M est-elle une carte graphique intégrée à la carte mère ?
 
Peut-elle bien faire tourner un jeu comme Battlefield 2 (config' conseillée :  PIV 2.4 GHz, 1 Go RAM, carte 3D 256 Mo)


 
Elle le fera tourner oui...
mais je déconseille cette carte.
 
Elle est super lente ds sa version 1go comme dit plus haut.
 

Reply

Marsh Posté le 17-12-2009 à 11:03:29    

ces séries de carte GT130/GT220 c'est bien pour envoyer son 7.1/DTS et image HD sur un vidéo projecteur :??:
vu qu'elles ont une sortie HDMI ....


---------------
@ULTIMATE TopiK UniK JeuX GratuitS@
Reply

Marsh Posté le 17-12-2009 à 11:06:05    

les 220 et 210 sont légèrement plus évoluées que les 130/120 de ce point de vue là (genre 7.1 au lieu de 5.1 et décodage vidéo plus complet si je me souviens bien).

Reply

Marsh Posté le 17-12-2009 à 11:42:11    

elles marchent mieux que les ATI ?
le décodage vidéo c'est pas codec + proce qui le fait ? ou qui aide ?


---------------
@ULTIMATE TopiK UniK JeuX GratuitS@
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed