Passage d'un CRT 19" a un 20" LCD:interessant ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 20-01-2006 à 09:07:02
Je suis passé d'un 19'CRT à un 20'W LCD.
Je ne trouve pas que l'on gagne en netteté. Si tu trouves ton écran actuel net, je ne vois pas ce que tu attends de plus.
Par contre je trouve les couleurs plus "chatoyantes", l'image d'onne l'impression d'être plus vivante. C'est surtout perceptible dans les jeux. Pour la bureautique, je ne trouve rien de révolutionnaire. Tu peux effectivment régler sur une luminosité supérieure à un CRT, mais c'est fatigant pour les yeux donc sans intérêt. Sur le mien, j'ai plutôt fortement baissé le contraste et la luminosité pour que ce soit plus confortable.
En fait côté netteté, j'aurais même tendance à dire que ça peut être moins bon : si tu n'utilises pas la résolution max de ton LCD parce que tu trouves les écritures trop petites (la résolution des 20' LCD est élevée), tu va perdre en netteté, car un TFT n'est parfaitement net qu'à sa résolution max. Pour les jeux, c'est invisible, pour la bureautique c'est bien plus sensible.
En revanche, je suis grandement saisfait d'être passé à un format Wide : c'est un vrai plus, agréable en bureautique, en jeux, en DVD ... partout quoi ... sauf peut être pour la navigation internet où ça n'apporte rien (à moins d'ouvrir deux navigateurs côté à côte)
Marsh Posté le 20-01-2006 à 09:16:55
Merci de ta reponse detaillée
Le 20" Wide m'interesserait aussi mais sa resolution de 1680x1050 est trop rarement prise en compte dans les jeux malheureusement...
Peut on se mettre en 1600x1200 ou 1280x1024 dans les jeux sur un Wide limité a 1680x1050 ??
Le format 16/10 du Wide 20" ,comme le Belinea,apporte t-il un gros plus ,pour les jeux notamment ?? par rapport a mon CRT ?
Marsh Posté le 20-01-2006 à 09:32:27
Pour les jeux ton crt est parfait non? Surtout un Diamond Pro 930 SB
D'autant que, passé la résolution native, l'affichage se dégrade sur LCD, sans parler de l'obligation d'avoir une cg puissante, qui tienne le 1680*1050.
Je confirme pour la netteté, c'est pas folichon, je ne trouve pas que ce soit supérieur à un bon crt
Médites bien avant d'acheter et assure toi d'avoir du matos à la hauteur de la résolution native, vu le prix d'un 20 lcd, ce serait dommage que tu regrettes ton achat.
Marsh Posté le 20-01-2006 à 09:41:11
J'avais un petit peu peur aussi pour les jeux, mais en fait, le format Wide est finalement plutôt souvent et bien géré. Et alors, c'est un plus considérable, c'est vraiment agréable.
Pour les jeux qui ne gèrent pas le format Wide, on peut très bien se mettre dans une résolution classique. Il y a alors un choix à faire : soit on joue avec une image plein écran mais un peu déformée (ce que je préfère personnellement, la déformation étant peu génante), soit on complète avec des bandes noires sur les côtés.
On ne peut pas se mettre dans une résolution dépassant 1680 en largeur ou 1050 en hauteur. Donc exit le 1600x1200, mais pour tout le reste ça passe.
C'est vrai qu'il faut une carte graphique puissante pour jouer en 1680x1050. Mais sinon, on peut toujours choisir une autre résolution 16/10 plus modeste et jouer quand même en plein écran (1280x960 par exemple). C'est normalement moins net du fait de l'approximation LCD, mais très honnètement dans les jeux, c'est invisible.
Personnellement, je ne regrette pas ma transition 19'CRT vers 20'W TFT. Mais je dois dire que c'est surtout le format Wide qui y fait beaucoup. Pour le reste, et même si les images sont plus chaudes et vivantes sur mon TFT, je trouve que mon CRT n'a pas à rougir (netteté notamment, et dans toutes les résolutions spécialement en bureautique)
Marsh Posté le 20-01-2006 à 10:10:13
Pour ma part je suis passé d'un CRT 19" à un LCD 19", il y a une sacrée différence de taille et de qualité
Marsh Posté le 20-01-2006 à 10:11:30
Ok,merci a vous deux pour vos avis interessants et qui me donnent a réfléchir...
Je vais méditer sagement et prendrai ma décision bientot....
J'etais persuadé que les LCD avaient une tres grande netteté par rapport aux CRT mais apparemment non,j'ai appris qq chose de nouveau...
Il est fort possible que je garde mon CRT pour le moment...mais si jamais je decidais de passer en LCD,ce serait probablement un 20" Wide....
Marsh Posté le 20-01-2006 à 10:12:20
avantage LCD:
- couleurs plus vives (les couleurs CRT paraissent plus terne)
- encombrement
- wide
niveau texte/internet,c kifkif mais ça dépend de la qualité de ton CRT
défaut:
- assez moyen dans les jeux (mème avec les tous meilleurs LCD à ce niveau) surtout quand on est un joueur de FPS
- pas de 1600x1200 (utilisation de format "batard" )
Marsh Posté le 20-01-2006 à 10:14:13
ok,merci aussi pour ton avis cela confirme les précédents ...
Marsh Posté le 20-01-2006 à 10:17:35
Space a écrit : avantage LCD: |
Bof sur mon 8ms je n'ai vu aucune différence dans les jeux face à mon CRT, par contre au dessus (testé un 16 ms), on constate effectivement une différence.
Marsh Posté le 20-01-2006 à 10:23:51
mrdoug,pour toi le LCD 19" est beaucoup mieux que ton CRT 19" ??
A quel niveau ? precise un peu ,merci
C'etait un bon CRT que tu avais ?
Marsh Posté le 20-01-2006 à 10:25:25
Et encore un vote pour le crt car comme les autres je dirais que le tiens est trop bien pour le changer par un plat...
Et comme dit plus haut il te faudrait une carte graphique de geeks pour en profité
Marsh Posté le 20-01-2006 à 10:27:59
Markus2 a écrit : mrdoug,pour toi le LCD 19" est beaucoup mieux que ton CRT 19" ?? |
Non c'était plutot un CRT moyen de gamme et je suis passé à un LCD haut de gamme (Samsung syncmaster 913N) alors forcement ça change beaucoup les choses
-couleur plus belles
-prend beaucoup moins de place
-plus net
-...
Marsh Posté le 20-01-2006 à 10:29:09
LeHarGneuX a écrit : Et encore un vote pour le crt car comme les autres je dirais que le tiens est trop bien pour le changer par un plat... |
Tout à fait d'accord avec ce point, pour les jeux il vaut mieux jouer à la résolution native de l'écran
Marsh Posté le 20-01-2006 à 10:35:09
Merci a tous !
Je vais mediter tout ça
Marsh Posté le 20-01-2006 à 10:38:35
J'ai longtemps hésité, passer au lcd?
J'avais un 19" crt, j'ai pensé au 19lcd bien sur, mais je gagnais que 2.5cm de diagonale (si j'achéte un new écran, autant qu'il soit + grand), pour être limité au 1280*1024, résolution batarde que je n'apprécie pas du tout pour matter la tv/dvd.
Sans parler du prix, 350 euros (à l'époque) un bon ldc 19, ca fait cher. Le 20 était hors de prix, avec l'inconviénent du 1680, qui nécessite une cg de course.
Tout ses "défauts" sont pour moi autant de contraintes, donc j'ai acheté un 21" crt trinitron d'occas pour 100 euros et c'est le pied, à conditon d'avoir la place, bien sûr.
Si je passe au lcd c'est pour faire du bi-écran crt/lcd, parce que les écrans lcd abordables présentent encore des lacunes.
Marsh Posté le 20-01-2006 à 10:43:17
Je sais pas si ils en ont encore mais j'ai vu sur cdiscount un 21" à 45% soit 250 et des bannanes ca ca vaut le coup!
Marsh Posté le 20-01-2006 à 15:13:44
Enfin quand même, un 21' c'est ultra encombrant ! Là pour le coup, un écran plat à un avantage décisif !
Par ailleurs, j'ai du mal à suivre le raisonnement : si le 20'LCD propose une résolution trop fine et donc réclame une config très musclée, le 21'CRT n'est pas mieux ! On ne l'utilise quand même pas pour faire du 1024 !
Sur ce point, je crois que la config qu'on a à mettre derrière peut justifier le choix en LCD entre en 19' (résolution modeste de 1280x1024) et un 20' (résolution élevée de 1680x1050). Elle peut aussi permettre pour les mêmes raisons de choisir entre un grand CRT ou un plus petit, mais pas de se décider entre LCD et CRT.
Enfin, selon mon expérience personnelle, je ne trouve pas tant que ça que le 20'W réclame une machine forcément exceptionnelle. c'est mieux bien sûr comme toujours, mais pas forcément obligatoire. En bureautique, il est important de rester dans la config native de l'écran ; qu'importe car pour la 2D, n'importe quelle carte ou presque sait tenir du 1680x1024. Et pour les jeux, baisser de résolution n'est pas si pénalisant : le côté coloré et animé des jeux masque très bien l'approximation de la résolution.
[HS]
LeHarGneuX :
GrosQuick, pas Groskick !
http://perso.wanadoo.fr/ka.korpora [...] squic2.htm
[/HS]
Marsh Posté le 20-01-2006 à 15:31:00
J'utilise mon crt pour du 1280*960, et du 1024 avec des jeux gourmands, je vois pas où est le mal, on est pas obligé de rester absolument en 1600 avec un 21 crt.
Par contre avec un lcd il vaut mieux rester à la résolution native. Dans mon cas cette histoire de résolution native est un grave défaut, vu que je change souvent de résolutions.
Pour l'encombrement je suis d'accord, mais pour ceux qui ont la place, pas de problème non plus.
Enfin, pour 100 euros, je vois pas ce que j'aurais pu trouver de mieux qu'un 21crt...
Le rapport qualité/prix des lcd supérieurs à 19" est médiocre.
Je rêve d'un lcd vraiment bon partout, son prix élevé serait justifié
Marsh Posté le 20-01-2006 à 17:06:13
god is dead a écrit : J'utilise mon crt pour du 1280*960, et du 1024 avec des jeux gourmands, je vois pas où est le mal, on est pas obligé de rester absolument en 1600 avec un 21 crt. |
Cette histoire de resolution native pour les LCD me gene un peu aussi....Avec mon Mitsu 19" CRT j'aime bien pouvoir changer de resolution comme je veux sans perte...etre libre de baisser ou monter la resolution dans les jeux aussi...
Marsh Posté le 20-01-2006 à 08:33:01
Hello !
J'ai un CRT Mitsubishi Diamond Pro 930 SB 19" depuis 2 ou 3 ans et je me demande si passer a un bon LCD 20" comme le Samsung 204 TS vaudrait le coup ??
Mon utilisation:surtout du net,bureautique et des jeux...
Est ce que j'y gagnerai beaucoup en netteté d'image ? (je lis beaucoup de texte sur le net)le contraste ,la luminosité seraient ils plus importants ?
Les couleurs plus vives ?
Bref dans l'ensemble ,une image beaucoup plus belle et agreable ??
Merci de vos conseils
---------------
Marc.