Oui si on en croit ce document d'AMD :
 
 

 
 
 
Il faudrait donc investir uniquement dans des cartes mères possédant des ports  PCIE16X 2.0 pour pérenniser son achat ; c'est à dire au moins P45 voir X38 et X48 si certains veulent faire du crossfire avec des performances maximales  .
 
Reste à voir si c'est aussi le cas pour les cartes Nvidia .
 
 
 

Ouai enfin quand tu regarde le graphe ça reste de l'ordre de 10% et dans des cas extrême où les 256 mb de la "vieille" hd3850 sont insuffisant donc super t'auras 11 fps au lieu de 10 , pas d'inquiétude à avoir pour ça je pense tu peux rester en pci-e 1.1

Slide de propagande publié par le site ukrainien KKK en novembre 2007.
La différence entre un PCIe de premiere generation et un 2.0 est en moyenne de 0 à 2%.
Un PCIe X16 avec sa bande de 4GB/s ne risque pas de saturer.
Pour avoir tester une 9800GX2 et une GTX 280 sur une P5B Deluxe (1.0) et une Maximus Formula (2.0) il n'y a pas de différence.

Article de Tom's Hardware sur le sujet avec des benchmarks et ingame ou le PCIe 1.0 se retrouve meme dans plusieurs cas devant le 2.0.
"Conclusion - Switching To PCI Express 2.0 Yields No Improvement"
 
http://www.tomshardware.com/review [...] 761-8.html

Donc le document d'AMD c'est n'importe quoi, en plus tests fait avec une 3850 , ils auraient pris une HD4870 je les aurai cru

C'est parceque la mémoire embarquée de la carte de 256 mo est insuffisante que la différence se voit.
Car la carte graphique utilise la ram en passant par le bus pci-express.
En plus les trois lignes en Anglais expliquent le pourquoi du comment...... Si vous comprenez pas l'Anglais je vais pas m'amuser à traduire.

le pcie 2.0 améliore les perfs des carte graphique en déficit de mémoire vive et du xfire avec mémoire partagé (cad hd48*0) ,pour les grosse carte avec 512mo et 1go c'est effectivement 1-2%

en tout cas le xfire est désastreux par rapport au x38 : facile 30-40% de perf en moins,la nouvelle gestion de la mémoire doit demander beaucoup de perf.

Je m'attendais à ce genre de réponse mais quand on lit l'article ci-joint qui fait un comparatif entre un crossfire sur du P45 et du X48 :

http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html

On constate que le pcie 2.0 en 8x  sensé être équivalent en bande passante au pcie 1.1 16x , on constate que le pcie 2.0 16x est énormément avantagé sur du multiGPU .

Tout n'est donc aussi simple qu'on pourrait le penser car si on part du principe que le pcie 16x 1.1 n'est pas saturable par les cartes actuelles, il ne devrait pas y avoir de différence entre les 2 plateformes  .

Je viens de trouver un test en crossfire sur P45 fait par bit-tech qui contredit le test de tweaktown :
 

 
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] -arrived/5
 
 
Me voila donc rassuré et surtout la logique respectée .

l'influence du débit sur le PCIe est dépendant d'un moteur à l'autre et d'une scène à l'autre.
 
Trouver le PCIe 2.0 inférieur en performances au PCIe 1.0 relève de l'incertitude de mesure.

 
+1, le PCIE 2.0 n'est utile que quand la mémoire de la carte et qu'il faut donc "swapper" entre la mémoire centrale et la mémoire graphique en passant par le bus pcie, et dans ces cas là il faut de toutes façons baisser la qualité des textures.
 
Par contre à terme la bande passante supplémentaire pourra sans doute être utile en crossfire, ou bien avec des technos genre "turbocache" sur des CG d'entrée de gamme.

c'est surtout tester avec une hd 3870 avec une hd4850 ou 4870 ça n'aura rien à voir à cause de la mémoire partagé !