Perf ridicules avec V9999GT 128

Perf ridicules avec V9999GT 128 - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 27-11-2004 à 14:12:27    

Bon voila j'ai recement acheté une asus V9999GT 128 et je suis assez decu des perf de celle-ci
je ne sais plus si j'ai mis ma config a jour alors je vous la donne en mile (qui a dis emile?...tu sors) :
Asus A7N8X-E deluxe wi-fi edition
Barton 2800+
512 3200 DDr400 samsung
Asus V9999GT 128Mo
Maxtor 120Go
 
Bon et j'ai fait un tit 3D mark 05 et j'obtiens un petit 3700...
je trouve ca pas terrib terrib!!
Sous HL² (j'ai les drivers optimisés pour ce jeu!!) le pc a du mal des qu'un baril explose et je passe a 30 petits fps des que je suis en exterieur!
j'ai gardé les details graphiques recommandés soit  
AA x4
Aniso x8 (ou l'inverse je sais pu)
tout le reste moyen sauf les ombres et detail de l'image en elevée
bon deja je pensais pouvoir mettre plus que ca avec une CG a 325€ et en plus j'etais loin d'imaginer qu'avec ces details je ramerais au moindre baril qui explose ou quand il a plus de 3 objets a l'ecran!!
 
Pareil sous far cry oue je suis obligé de descendre pas mal de details en standar pour pouvoir jouer confortablement!!!
 
Je suis donc assez decu des perf et j'ai encore un autre probleme:
 
en effet lorsque j'utilise msn+ winamp j'ai le son qui saute parfois!!
j'ai entendu dire que cela pouvais venir du chip son Nforce2 j'ai donc changé les drivers de la CM, rien n'y fait, j'ai meme installé une bonne vielle SB 128 PCI qui marchait tres bien sur le pc sur lequel elle etais et le probleme persiste!!
je me dis donc que cela peut peut etre aussi venir de la CG.
 
Alors ma CG est-elle defectueuse? dois-je l'envoyer au SAV? que faire svp dites moi parceque la j'ai un peu les boules surtout que actuellement je suis sur un ecran crt je peu donc rester en 1024 mais je comptais m'acheter un plat 17" et si je dois passer en 1280 j'ai peur que les perfs soient encore plus minables!!!
 
bon ben dites moi ce que vous en pensez parceque la j'en peu plus!!!

Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 14:12:27   

Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 14:17:20    

Euh, ta carte est reconnue pour etre vraiment tres puissante... Person je regarderai du coté de tes 512 de ddr, ce qui commence a etre tres juste pour les derniers gros jeux...

Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 14:18:42    

ben la v9999 128 est une "fausse" gt, non? c'est peut etre normal..  :??:  
Mais c'est sur que HL² en 512 DDR c'est cho :o


---------------
Last.fm - Comets Of Doom
Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 14:21:05    

C'est la Ram le probleme :)  
Pour HL2 et pour Farcry aussi !!
J'ai un pote qui  a une 6800 normale , au début il avait 512 DDR , HL 2 ramait parfois lors d'une explosion ou lorsqu'on sort a l'extérieur :)
Il a rajouté 512 DDR , plus de probleme :)

Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 14:21:40    

hummm a ce point la?? franchement mon frere a un barton 2500+ 512 DDR et une 9800pro et ca marche bcp mieux que moi!!! bon il a pas les AA et les aniso a x4 et x8 mais tout de meme!!
et il fait un meilleur score que moi sur 3dmark 2003!! ya une souci qq part :D

Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 14:22:08    

et puis surtout : a t il formaté depuis son changement de carte graphique?? car souvent le changement  pour une carte plus puissante n'est pas très apprécié par l'OS

Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 14:22:36    

Bah, la v9999 est une carte avec de la ddr1 au lieu de la ddr3... mais je vient juste de lire le post d'un type qui se tapait un bon 11000 a 2K3, alors je me dit que ca doit pas trop la brider... en faite, ca peu la pénaliser en hautes resolutions avec L'aa et l'aniso a fond...  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7663-1.htm


Message édité par Ouiche le 27-11-2004 à 14:22:59
Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 14:23:14    

Tu obtiens combien a 3dmark 2003 ??

Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 14:27:52    

hummm je vais refaire un 3DM03 et je vous dis :D

Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 14:31:28    

Ben perso, je vois pas ce que tu reproches à cette carte, elle crack le slip pour son prix :)
J'ai grosso modo le même score sur ma config (pratiquement 4000)
Ton résultat est correct, mets une barrette de 512 en plus et ca ira mieux.

Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 14:31:28   

Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 14:33:22    

vire l'aa et l'af pour hl 2 !
mets plutot des belles textures avant les filtrages !

Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 14:45:26    

resultat de 3dmark 03:
9494
c moins bien qu'une 9800pro...
en gros je sens que je me suis fourvoyé en achetant cette CG pensant surpasser une 9800pro 128 de base et ben meme pas!!

Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 14:49:44    

9494 a 3d mark 2003 c'est bien mieu qu'une 9800pro

Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 14:51:49    

el_boufono a écrit :

resultat de 3dmark 03:
9494
c moins bien qu'une 9800pro...

en gros je sens que je me suis fourvoyé en achetant cette CG pensant surpasser une 9800pro 128 de base et ben meme pas!!


Tu te fiches de qui là ? avec ma config overboostée et ma 9800se@pro o/c aux fréqences supérieures à la 9800xt je tappe du 6400 au 3dmark03 (c un excellent score déja) , faut arreter de dire n'importe quoi :sarcastic: ...


Message édité par mac fly le 27-11-2004 à 14:52:27
Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 14:52:10    

et une "vrai" 6600gt fait combien normalement?

Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 14:53:23    

6800gt tu veux dire je supose, ben sa doit faire dans les 11000 pts environ.

Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 14:54:11    

bon apparement j'ai de bonnes perf selon les dires...je me suis un peu fait aveuglé par ce probleme sous HL² mais bon je vais essayé en retirant les filtrages...
il ne me reste plus docn qu'a trouver d'ou viens ce probleme au niveau du son qui m'embete un peu aussi.
bref je suis rassuré merci a tous :D

Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 14:54:11    

glocaume a écrit :

et une "vrai" 6600gt fait combien normalement?


Suivant le cpu et la config ~10000 pour une vrai 6800gt -> y a qu'à voir le topic de la asus elle a ~le meme score que les vrai 6800gt.La fréquence de la ram n'est pas le facteur limitant, c'est plutot la quantité (128 au lieu de 256) qui devient le facteur limitant en très haute résolution avec aniso +fsa c tout


Message édité par mac fly le 27-11-2004 à 14:54:59
Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 14:56:12    

el_boufono, j'ai le même problême que toi au niveau du son, je pense apparement sa pourrait être l'utilisation du processeur qui passe à 100% par moment.

Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 14:58:12    

C clair, c pas au niveau de la c.graphique qu'il faut regarder....  
ps: de mémoire il y a un patch correctif précisément pour CE problème sous HL2 qui a été relevé par plusieurs personnes ...

Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 15:00:00    

http://www.3dchips-fr.com/actualit [...] plus_.html
 
Il y des petits pb sous HL2 suivant les configs, patchs à venir...

Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 16:00:43    

J'ai eu la V9999 GT avec un Barton 3200+, et mes scores:
 
- 3DM2003: 9500
- 3DM2005: 3800
 
Tes scores sont normaux, la Asus est bridée par la ram a 700Mhz !!!

Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 16:14:55    

adonai_24 a écrit :

J'ai eu la V9999 GT avec un Barton 3200+, et mes scores:
 
- 3DM2003: 9500
- 3DM2005: 3800
 
Tes scores sont normaux, la Asus est bridée par la ram a 700Mhz !!!


j'aime bien le terme "bridé" par de la ram 700mhz... fais des tests avec une vrai 6800gt on en reparle... 500pts de + à tt casser j'appelle pas ça une carte bridée par la fréquence ram ! par contre joue en 1600*1200 à doom3 en aniso + fsa, la tu verras que le bridage c'est 128mo au lieu de 256 !!
Vu ton affirmation de toute évidence t'as meme pas pri la peine de regarder le peu de différence avec ceux qui on o/c leur ram à ~900mhz... ça change quasiment rien du tout les mhz en plus sur la ram pour ce type de gpu.Meme sur les 9800pro, c'est la fréquence gpu qui prime sur le fréquence ram (la bande passante mémoire est suffisante c pas LE facteur limittant).
Dans le cas de la Asus, la vrai question est que c une carte puissante mais on ne pourra sans doute pas profiter des "très hautes" résolutions avec aniso + fsa car il n'y a "que" 128mo de ram (perso je m'en fiche je joue en 1280*1024 avec aniso de tps en tps et 128mo suffisent puisque ça passe nickel avec ma 9800se@pro)


Message édité par mac fly le 27-11-2004 à 16:24:26
Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 17:25:56    

Salut El-boufono ;)
 
J'ai aussi une Asus V9999 comme la tienne...
 
Je fais 11600 a 3dmark 2003 et et 4200 a 3dmark 2005.
 
Je l'ai overclocké avec smart doctor a 400/800 a la place des fréquences d'origines qui sont 350/700.
 
Elle fonctionne a merveille avec tous les jeux du moment: Doom3/Farcry/HL2.
 
sauf qu'avec HL2 il y a un bug son identifié par valve qui devrait sortir un pacth prochainement.
 
C'est cela qui provoque tes baisses de framerate .
Le baril qui explose comme tu cites par ex, ce n'est pas la complexité graphique de l'explosion qui fait baisser le framerate, mais bien le sons...
 
Il en va de même avec certain changement de décor, léger freeze.
 
Bref, ne t'inquiètes pas, ta carte fonctionne trés bien ;)
 
PS: petit conseil; le GPu et un 6800 gt et la RAm de trés bonne qualité, la carte fonctionne donc normalement avec des fréquences comme 400/800 pour un gain de performance non négligeable...
 
J'obtiens le score d'une GT normale avec les fréquences citées sous presque tous les benchs...
 
Pas déçu de mon achat ;)

Reply

Marsh Posté le 27-11-2004 à 19:29:33    

C'est de la Hynix, très bonne RAM DDR1, en théorie, elle peut monter jusqu'a 900Mhz.  
En pratique, c'est quasiment le cas (880 sans problème dans mon cas, jamais testé 900 car les drivers ne veulent pas).
Qu'on vienne pas me dire que cette carte est "bridée" par la fréq. de la RAM, car ca me fait bien rire :)
Et pour en revenir au cas de l'initiateur du topic, ton score est normal : RAS.


Message édité par Sett le 27-11-2004 à 19:31:04
Reply

Marsh Posté le 28-11-2004 à 00:39:28    

Sett a écrit :

C'est de la Hynix, très bonne RAM DDR1, en théorie, elle peut monter jusqu'a 900Mhz.  
En pratique, c'est quasiment le cas (880 sans problème dans mon cas, jamais testé 900 car les drivers ne veulent pas).
Qu'on vienne pas me dire que cette carte est "bridée" par la fréq. de la RAM, car ca me fait bien rire :)
Et pour en revenir au cas de l'initiateur du topic, ton score est normal : RAS.


Elle chauffe pas trop la ram a cette frequence ? Parce qu'il me semble que les memoires ne sont pas recouvertes pas le rad  :??:

Reply

Marsh Posté le 28-11-2004 à 00:43:53    

J'ai ta carte, far cry a fond => aucun lag, DOOM III a fond => Aucun lag, HL 2 en 1280 tout elevé aa 4x aniso 8x => lag quand ca autosave comme chez tout le monde, sinon tout parfait.
 
C'est peut etre une fausse GT mais ca reste une carte haut de gamme....
 
PS : Mes score 3d mark dans ma config

Reply

Marsh Posté le 28-11-2004 à 00:55:38    

n'y a-t-il aucun risque a passer la CG a 400/800?
Aucun refroidissement en plus necessaire? fau-til avoir 1Go de ram pour le faire?

Reply

Marsh Posté le 28-11-2004 à 03:04:46    

La RAM chauffe tout de même un peu, mais tant que c'est fait modérement (400/800 est un bon compromis), ya pas de risque.

Reply

Marsh Posté le 28-11-2004 à 06:26:05    

Tu as bien des résultats en accord avec ta config, Half life 2 c'est un cas à part...
Si tu veux vraiment profiter pleinement de ta carte, les prochaines étapes seraient d''ajouter 512mo de ram (sinon il y aura des swaps dans les gros jeux récents, j'en avais même sous ut2004 qui n'est pas très lourd) et d'overclocker un peu ton AthlonXP.

Reply

Marsh Posté le 28-11-2004 à 11:28:49    

tenchi-sensei a écrit :

ben la v9999 128 est une "fausse" gt, non? c'est peut etre normal..  :??:  
Mais c'est sur que HL² en 512 DDR c'est cho :o


Clair, mais pour faire tourner HL² sur une nVidia, il faut rentrer un paramètre sur le raccourci du bureau.
essaye ca : ".................\launcher.exe" -dxlevel 81
normalement ca doit tourner mais je rigole parce que même sur une 9600 PRO 128Mo (105€ comparé aux 350€ pour une V9999), ca tourne en 1280*1024 sans saccade avec 512Mo en PC2100 et toutes les options au maximum. :lol:

Reply

Marsh Posté le 28-11-2004 à 11:31:44    

Mac fly a écrit :

Tu te fiches de qui là ? avec ma config overboostée et ma 9800se@pro o/c aux fréqences supérieures à la 9800xt je tappe du 6400 au 3dmark03 (c un excellent score déja) , faut arreter de dire n'importe quoi :sarcastic: ...


laissee tomber ta 9800SE, elle restera toujours une 9800SE avec 128bits et 4pipielines. POur rappel une 9800XT a 256bits et 8pipelines, 730MHz en mem RAM et 412 en Core clock alors ta 9800SE, je pense que c'est normal que tu n'obtienne que 6400. essaye avec une 9800XT et tu verras, tu m'en diras des nouvelles

Reply

Marsh Posté le 28-11-2004 à 11:40:15    

doudouintel a écrit :

Clair, mais pour faire tourner HL² sur une nVidia, il faut rentrer un paramètre sur le raccourci du bureau.
essaye ca : ".................\launcher.exe" -dxlevel 81
normalement ca doit tourner mais je rigole parce que même sur une 9600 PRO 128Mo (105€ comparé aux 350€ pour une V9999), ca tourne en 1280*1024 sans saccade avec 512Mo en PC2100 et toutes les options au maximum. :lol:


Bah, n'importe quoi, t'as aucune commande à rentrer et les 6800 utilisent le path dx9 sans problème.
Et pour ma 5900XT c'est automatiquement en dx8.1, rien à toucher, et ça tourne aussi très bien en 1280x1024.

Reply

Marsh Posté le 28-11-2004 à 11:42:23    

doudouintel a écrit :

laissee tomber ta 9800SE, elle restera toujours une 9800SE avec 128bits et 4pipielines. POur rappel une 9800XT a 256bits et 8pipelines, 730MHz en mem RAM et 412 en Core clock alors ta 9800SE, je pense que c'est normal que tu n'obtienne que 6400. essaye avec une 9800XT et tu verras, tu m'en diras des nouvelles


Mais c'est un festival! 6400 c'est énorme pour une 9800SE sous 3DMark 2003, il a bien sûr réactivé les 8 pipes et la ram tourne en 256bits.

Reply

Marsh Posté le 28-11-2004 à 11:47:49    

Carton plein! launcher.exe c'est bizarre comme exe de HL2.  :lol:  
Tu gagnes un filet garni.

Reply

Marsh Posté le 28-11-2004 à 12:10:05    

quelqu'un pourait-il me dire comment o\c ma CG ou me rediriger vers un topic qui explique tout ca merci :D

Reply

Marsh Posté le 28-11-2004 à 13:18:30    

ici ==> http://www.asus.com/support/downlo [...] uage=en-us
 
Telecharge smart doctor !
C'est un outil developpé par asus pour les cartes asus, comme la v9999 gt...
Pas besoin de tuto c'est trés simple...tu choisis tes fréquences et voila...cerise sur le gateau tu as les températures ram et core ;)

Reply

Marsh Posté le 28-11-2004 à 13:26:20    

merci alyx j'ai essayé j'ai passé ma CG en 400/800 et j'obtiens un sympathique: 10489 sur 3DM03 :D et la ram est montée a 46°C et le GPU a 49°C donc ca m'a l'air raisonnable comme temperature :D je vais donc laissé ca comme ca :D
merci encore a tous!! prochaine etape, 512Mo supplementaires et un petit o/c du proc (je ferais ca avec un ami qui s'y connais mieux que moi :D)

Reply

Marsh Posté le 28-11-2004 à 13:27:15    

sinon derniere question:
dans smart doctor a quoi sert le "hyperdrive"??

Reply

Marsh Posté le 28-11-2004 à 14:46:58    

salut el_boufono
 
je viens moi aussi d'acheter une v9999gt
 
ma config ressemble à la tienne (un peu moins puissante):
 
Asus A7N8X-X
Athlon 2400+
512 ram
Asus V9999GT 128Mo
 
au début, pareil, j'etais plutot déçu par les differents tests que j'avais pu faire : 3700 à 3dmark 2005, 9049 au 2003, 12706 au 2001.
en installant les drivers nvidia 66.93, et en overclockant un peu ma carte, j'arrive à 4234 sous 3dmark2005, et je me dis que c'est plutot pas mal vu de ma config.
Doom 3 est largement jouable, les seuls ralentissements viennent plus du manque de ram que de ma carte.
 
je crois que l'hyperdrive modifie les frequences de ta carte automatiquement, en fonction de la temperature, ou du %age d'utilisation du cpu (mais je ne l'ai jamais utilisé)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed