Performances décevantes d'une GTX 1650 super - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 27-05-2023 à 23:19:34
https://versus.com/fr/amd-radeon-r9 [...] per-gaming
La différence semble faible très faible.
La R9 est une très ancienne très haute de gamme
La 1650 super est carte maintenant ancienne bas de gamme.
Marsh Posté le 28-05-2023 à 01:10:24
Tout est normal :
https://www.videocardbenchmark.net/ [...] R9-290-390
Les deux cartes graphiques ont des performances comparables
Marsh Posté le 28-05-2023 à 02:37:45
Rien de décevant, juste normal, allez encore un lien vers un site de comparaison de GPU : https://hwbench.com/vgas/geforce-gt [...] eon-r9-290
Il aurait été judicieux de venir ici ou te renseigner *avant* de changer disons.
Bon en l'état, la Nvidia va consommer et chauffer bien moins, mais bon, voilà....
Marsh Posté le 28-05-2023 à 13:58:19
Bonjour, merci pour vos retours. J'avais acheté un ordinateur portable orienté gamer avec un processeur Ryzen et une carte graphique GTX 1650. J'obtenais de bonnes performances et je pensais logiquement que j'aurais des performances similaires, voire meilleures, avec la version de bureau... J'avais tort.
En tout cas, j'aurais dû venir me renseigner ici avant. Bon, je peux toujours revendre la GTX 1650 et en acheter une autre. Cependant, mon budget est assez limité pour une carte graphique d'occasion, de l'ordre de 100 € environ. Auriez-vous une idée de modèle(s) à recommander ? Merci !
Marsh Posté le 28-05-2023 à 14:00:38
J ai revendu au mois de Décembre une 2060 OC a 160 €. Je dirais regarde les 2060. Attention elles ont besoin d une prise d alimentation.
Marsh Posté le 28-05-2023 à 15:49:43
Pour 100 euros tu aura difricilement mieux que ce que tu as actuellement.
Les 1080 partent a 120-140 pour te donner une idée.
Marsh Posté le 28-05-2023 à 19:45:58
| dark_shark a écrit : Bonjour, merci pour vos retours. J'avais acheté un ordinateur portable orienté gamer avec un processeur Ryzen et une carte graphique GTX 1650. J'obtenais de bonnes performances et je pensais logiquement que j'aurais des performances similaires, voire meilleures, avec la version de bureau... J'avais tort. |
Peut être le cpu qui fait la différence sur ton portable....
Marsh Posté le 28-05-2023 à 20:51:11
| celestins a écrit : une 1650 super GDDR6 c'est bien meilleure qu'une 1650 |
Les tests que j ai publié sont bien une 1650 Super.. et elle est un chouïa meilleur que son R9. Donc je confirme c est « normal ».
Marsh Posté le 28-05-2023 à 20:59:54
Voici mes benchs :
- Bench à l'instant avec la 1650 super :
https://www.3dmark.com/3dm06/18258275
- Bench avec l'ancienne R9 290 :
https://www.3dmark.com/3dm06/18258143
- Bench du PC portable dont je parlais avec une 1650 :
https://www.3dmark.com/3dm06/18178990
Marsh Posté le 28-05-2023 à 21:12:41
Y a un truc qui est bizarre. Une 1650 super avec 3 go de ram ? C était pas censé être à 4 ?
Marsh Posté le 29-05-2023 à 20:40:28
| celestins a écrit : tes bench ne sont pas valables sur ton PC |
Merci pour le conseil. J'ai réussi à télécharger la démo de 3DMark avec Time Spy, mais je ne peux pas télécharger Fire Strike sans avoir la version complète de 3DMark. J'ai donc essayé avec Time Spy et obtenu un résultat de 4419, comme le montre la capture d'écran suivante : http://dossier.personnel.free.fr/PUBLIC/3dmark.png
Il semble que les résultats soient plus cohérents d'après le graphique.
Marsh Posté le 30-05-2023 à 07:43:14
Pour 120-130€ tu devrais trouver une 1070 qui t'offrira un bon gap de perf ![]()
Marsh Posté le 30-05-2023 à 07:51:56
Mais maintenant est ce qu il voit la différence a l utilisation ? Car si c est pour avoir les performances équivalents au R9 ou presque c était pas l idée.
Marsh Posté le 30-05-2023 à 08:16:15
| celestins a écrit : pour le moment il a gagné 141 watts en pic de conso r9 290 (245w) --> 1650 super (104w) |
Je crois pas que c était ce qu il cherchait. Mais écologiquement c est mieux. Il cherchait à la base à avoir beaucoup plus performant que sa R9…
Marsh Posté le 30-05-2023 à 20:15:44
Je viens de faire un test avec FireStrike, qui est effectivement disponible sur la démo !
Voici le lien vers les résultats : https://www.3dmark.com/3dm/94961098
Les résultats sont plutôt bons, donc il est temps que j'arrête d'utiliser le vieux 3dMark06...
En ce qui concerne un upgrade, pensez-vous qu'il serait judicieux de changer de carte mère pour passer à une AM2 avec un Ryzen 5 5500 ? Ou pensez-vous que ma configuration actuelle est déjà assez homogène ?
Marsh Posté le 30-05-2023 à 21:16:00
Salut,
Bien que ta config soit limitée par ton CPU, l'appairage entre ce CPU et ce GPU n'est pas déconnant.
Changer CPU, RAM et carte mère, pourquoi pas, mais c'est plus du tout le même budget.
Marsh Posté le 30-05-2023 à 21:17:43
https://www.topcpu.net/fr/cpu-c/AMD [...] re-i5-6500
Sinon
https://www.csl-computer.com/fr/int [...] undle.html
(Par contre ram en DDR4…)
https://www.topcpu.net/fr/cpu-c/int [...] re-i5-6500
Marsh Posté le 31-05-2023 à 01:39:35
Ta config est équilibrée, changer ta cm ram n'améliorera pas drastiquement tes perf. Fais le uniquement si tu comptes acheter une carte graphique milieu de gamme (300-400euros) dans un futur proche, à la place de ta 1660 super.
Marsh Posté le 27-05-2023 à 23:05:37
Salut à tous,
J'ai une config, un peu datée c'est vrai, mais pour jouer de temps en temps ça le faisait :
I5 6500
RADEON R9 290 4Go
16 Go de RAM
Je trouvais que la radeon chauffait beaucoup, et je voulais booster un peu les performances, j'ai donc acheté une GTX 1650 super avec 4 Go de RAM d'occasion, je viens de faire un bon vieux 3Dmark06 et les performances sont à peine meilleures avec le R9 290 ! (cf capture) Je me suis même demandé si la 1650 n'était pas fake ...
http://dossier.personnel.free.fr/PUBLIC/perfs.png
C'est normal docteur ?
Merci de votre avis !
Message édité par dark_shark le 27-05-2023 à 23:06:13