Performances lamentables - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 14-12-2003 à 12:56:14
Berlinois a écrit : Mon résultat sous 3DMark03 = 2739 |
Je ne veux surtout pas te vexer mais tu réponds toi-même à ta question, tu as un programme qui te bouffe tes ressources, et je pense que c'est ton antivirus, quant à Sandra, pour lancer ces benchs il se met en mode haute priorité, même la souris je crois me souvenir avait du mal à bouger.
Marsh Posté le 14-12-2003 à 12:59:22
Ouais, ca semble être ca
Sinon, si ca résoud pas le problème, essaye d'autres drivers comme les 3.7 par exemple.
Ou éventuellement, si ca marche toujours pas, le définitif format c: En dernier recours bien sur
Marsh Posté le 14-12-2003 à 13:04:49
Ayachi a écrit : |
A ce point là ??
Je suis quand même un peu étonné.
Par contre les ralentissements dans les jeux sont toujours présents même si j'enlève l'anti virus.
Formater j'avoue que ca me branche pas trop, vu que j'ai pas mal de données.
Marsh Posté le 14-12-2003 à 13:06:06
La règle d'or : faire des sauvegardes régulières de ses données.
Le jour ou ton DD lache, tu seras content
Et t'as pas plusieurs partitions sur ton disque ?
Mais bon, meme avec ca, c'est sur que c'est lourd de formater.
Marsh Posté le 16-12-2003 à 00:26:48
question bete:as tu installe les pilotes carte mere intel chipset et intel acceleration?as tu formate entre les 2 cartes?je pense soit a des pilotes carte mere non installes et conflits de pilotes omega/detonator.
Marsh Posté le 16-12-2003 à 10:08:35
3780 à 3D mark 2003 c'est pas mal pour une 9600XT, il n'y a rien à redire.
Sinon le mieux à faire c'est d'utiliser de désinstaller tous les drivers Ati et avec un logiciel comme driver cleaner de virer tout ce qui reste aussi bien pour Ati que Nvidia
Sinon fait d'avoir ou non installé les intel accelerator ne change rien pour les perf chez moi, par contre il faut bien sur que les drivers intel chipset soient installé, je précise que j'ai moi aussi une P4PE
Marsh Posté le 16-12-2003 à 17:34:48
J'ai réussi à remonter un peu le tout (aux alentours de 3850) en optimisant un peu le bios.
Mais toujours ces ralentissements de temps en temps.
En tout cas, merci à tous pour vos réponses, ca m'a permis d'avancer.
Marsh Posté le 21-12-2003 à 18:44:16
Avec une 9600 Pro (voir ma config), je fais 3629 à 3d Mark 2003.
Correct ou pas ?
Marsh Posté le 14-12-2003 à 12:17:30
Salut à toutes et tous,
Après mes problèmes avec une MSI GEForce 5700 Ultra qui n'était pas reconnue par mon ordi que rarement, j'ai fait un échange avec une 9600 XT de chez Asus.
Celle là pas de problèmes elle est parfaitement reconnue.
Mais avant tout ma config :
Asus P4PE bios à jour - AGP 4X
Pentium IV à 2.4 ghz (désolé j'avais oublié)
Asus 9600 XT - driver ATI Catalyst Omega 2.4.96c (j'ai essayé les Ati 3.9 mais je reviendrais dessus plus tard)
1024 Mo Ram en PC 2700 Samsung
DD 120 Go défragmenté pour l'occasion et faiblement occupé (il est neuf)
Win XP Pro à jour (SP1 et tout le tralala) + Directx 9.0b
Mon résultat sous 3DMark03 = 2739
En relancant le bench avec une config mini en processus lancés je suis à 3780
Sous Aquamark 03 j'ai 27723 avec anti virus lancé et quelques trucs en processus lancés.
Ca me paraît faible non ??
Autre truc, les ATI Catalyst 3.9 officiels ne parvenait pas à lancer les tests de 3DMark03 avec par exemple le 1er test un écranc blanc et sur le 2ème test un écroulement à 1 voire 0 FPS. Et le test de la grotte ne s'est même pas lancé avec une erreur pour mémoire trop faible.
Avec les Catalyst Omega, ca fonctionne à peu près correctement mais avec des effondrements sur certains tests.
Enfin dans les jeux (ex Nightfire) j'ai des ralentissements subits de temps en temps, alors qu'avec mon ancienne carte (une GEForce 3 TI 200) le jeu était toujours fluide avec les mêmes détails et résolution.
Donc ma question est simple, qu'est ce qui foire sur ma config ??
Ce n'est pas une bête de guerre certes, mais en principe elle tourne pas mal et un coup de Sandra me confirme qu'elle se comporte correctement au ragard des références.
Merci d'avance pour vos éclaircissements et autres réponses pouvant me permettre d'améliorer ces résultats que je juge catastrophiques.
PS : je ne suis pas adepte de l'overclocking.
Message édité par berlinois le 14-12-2003 à 13:18:00