Petite CG consommant peu et au CUDA efficace?

Petite CG consommant peu et au CUDA efficace? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 08-09-2010 à 15:31:31    

Salut
 
j'ai besoin d'une petite carte qui fasse tourner HL2 et ses mods à 60fps en 1680, voir Dirt2 et autres FPS plus anciens, et dont le CUDA serve vraiment à quelque chose. Il faut que la consommation de la carte soit très réduite et son fonctionnement silencieux.
 
Une GT240 DDR5, ça vous semble ok? Une GT220 suffirait?


Message édité par jagonio le 08-09-2010 à 15:33:27

---------------
Feedbacks
Reply

Marsh Posté le 08-09-2010 à 15:31:31   

Reply

Marsh Posté le 08-09-2010 à 16:52:52    

CUDA est intéressant qu'à partir de la GTS250 (et encore je dirai GTX260)...
Pourquoi as tu besoin de CUDA ?

Reply

Marsh Posté le 08-09-2010 à 17:41:20    

Photoshop CS5!


---------------
Feedbacks
Reply

Marsh Posté le 08-09-2010 à 21:33:41    

Vu ton CPU, c'est surtout lui qui sera en charge de tout ça... Plus qu'une GT220 ou GT240...

Reply

Marsh Posté le 16-09-2010 à 23:12:30    

en fait il y a des programmes de RIP Blu Ray comme AnyDVD HD, DVDFAB ou encore PAVTUB qui disent tirer profit d'une carte nVIdia CUDA.
Manque de peau j'ai une ATI 4550 (usage bureautique quasi exclusivement)
alors je me demande moi aussi quelle est le bon compromise prix / consommation / bruit vs. puissance CUDA pour accélérer les RIP.
Ben j'ai rien trouvé à ce stade.

Reply

Marsh Posté le 17-09-2010 à 14:27:16    

Ouais, quand la puissance de la carte graphique est intéressante... Pas les 2 citées plus haut...
Puis il y a des programmes qui gère ATIStream hein. :)

 

Une GTS250 d'occaz commence à être intéressante.


Message édité par BennyHeal le 17-09-2010 à 14:27:36
Reply

Marsh Posté le 17-09-2010 à 14:32:00    

Oui mais elle ne rentre pas dans les critères de consommation réduite :)


Message édité par jagonio le 17-09-2010 à 14:32:42

---------------
Feedbacks
Reply

Marsh Posté le 17-09-2010 à 15:03:40    

Si c'est pour du calculs intensifs sur la CG, elles consommeront quoi qu'il arrive.

Reply

Marsh Posté le 17-09-2010 à 15:22:09    

Reply

Marsh Posté le 17-09-2010 à 15:26:16    

BennyHeal a écrit :

Si c'est pour du calculs intensifs sur la CG, elles consommeront quoi qu'il arrive.


 
Le problème de la 250 c'est sa consommation en IDLE; sinon ça serait effectivement la carte de la situation


---------------
Feedbacks
Reply

Marsh Posté le 17-09-2010 à 15:26:16   

Reply

Marsh Posté le 17-09-2010 à 15:34:31    

sinon il y aurait la nouvelle GTS 450  
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 161=265111
mais aussi :
http://www.presence-pc.com/actuali [...] 450-40615/
 
il y aurait 96 unités CUDA ?
visiblement en charge elle monte à 100 W, mais si  on ne fait rien, en idle ça consomme combien une carte comme ça ?  
 

Reply

Marsh Posté le 17-09-2010 à 15:51:08    


 
arf, je suis un [:cerveau boulay] www.hardware.fr bien sûr !!!
oui donc en idle c'est quasi aussi indolore qu'une carte entrée de gamme.
quel dommage que ces tests ne testent pas non plus les encodages vidéo tirant bénéfice des GPU !!!


Message édité par SouthGuy le 17-09-2010 à 15:53:41
Reply

Marsh Posté le 20-09-2010 à 10:15:44    

Gainward GT240 512 GDDR3 bien reçue et installée. Pas besoin de cables supplémentaires, mais carte double slot (inutilement d'ailleurs).
Très silencieuse, inaudible (le ventilo reste à 35%), tout en conservant des T° très correctes. 90 fps sous DoD Source en 1680*1050, détails moyens (75 fps mini).
 
Pas encore testé si accélération ou pas sous Photoshop :)


Message édité par jagonio le 20-09-2010 à 10:22:04

---------------
Feedbacks
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed