Asus Matrix 7970 Platinum vs MSI GeForce GTX 680 OC Lightning - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 18-11-2012 à 20:33:35
La matrix est une carte pour kéké mais c'est vrai qu'elle déboite bien.
Quant à la lightning et les témoignages que j'ai pu lire, ya pas mieux.
Je dirais peut etre +1 pour msi mais pas assez de retour sur la matrix pour bien la juger.
Prends la moins chère
Marsh Posté le 18-11-2012 à 20:46:54
Il est vraie que la Matrix est sortit il y à peut
Sinon vaut-il mieux prendre la version la version 4go ou 2go pour la msi ?
Je pense prendre une 680 maintenant et plus tard j'attend que les prix baisse et je me fait un sli, sa serait une bonne idée?
Marsh Posté le 18-11-2012 à 20:54:11
Le problème avec les 680 c'est qu'elles seront plus vite dépassées à cause de leur Vram et de leur bus trop petit...
Marsh Posté le 18-11-2012 à 21:12:08
À oui exacte je n'avais pas pensé à sa.
Mais avec la msi je pourrait tenir deux ans en ultra je pense depuis tableur je lit des avis des testes et il sont tous positifs.
Marsh Posté le 18-11-2012 à 21:19:58
Caake a écrit : Le problème avec les 680 c'est qu'elles seront plus vite dépassées à cause de leur Vram et de leur bus trop petit... |
arreter de dire n'importe quoi
les gpu seront depassé bien avant que la memoire ou le bus ne soit saturé
quel que soit la carte graphique faut changer tout les an voir 2 an max pour rester dans le coup
7970 ou 680 seront alors morte autant l'une que l'autre
appart ca il faut voir les prix avant tout
a plus de 450 euro ce sont des carte qui ne vallent meme pas la peine
et encore quand je vois des 7970 a 360 euro meme 450 c'est ttres chere payé
Marsh Posté le 18-11-2012 à 21:39:52
Et les jeux qui tirent déjà plus de 2Go de Vram ou pas loin, c'est n'importe quoi ? Le coup du Vram limited et des baisses de FPS, c'est n'importe quoi ?
Marsh Posté le 18-11-2012 à 21:45:25
max payne 3 par exemple et je parle pas de max payne 3 en tri screen tout en ultra qui doit tiré dans les 4gb de vram
Marsh Posté le 18-11-2012 à 22:00:53
Bah tu fais comme tu veux, mais les 670/680 qui se tapent des baisses de FPS sur des gros jeux comme Max Payne 3, Skyrim moddé ou autres, c'est pas une légende...
Quant à l'utilité des 4Go de Vram sur une 680, mouais... Toujours le problème du bus trop petit quoi.
Marsh Posté le 18-11-2012 à 22:03:30
ouaip
mieux vaut avoir un bon moteur couplé a une bonne boite qu'un bon moteur avec une boite riquiqui ( cf: les gtx )
Marsh Posté le 18-11-2012 à 22:06:00
et tu les a vu les test de max payne ?
vram ou pas les 2 sont morte passé un certain niveau, ca ram meme avec plus de ram
prend une 7970 normal genre gigabyte, la difference de prix ne vaut pas la difference de perf
Marsh Posté le 18-11-2012 à 22:06:01
Je peux avoir une 690 asus pour 700e d'un amie qui habite au japon c'est une bonne affaire ?
Sinon au lieu d'une 680 avec 2go autant prendre une ASUS ROG MATRIX 7970 PLATINIUM - 3 GO
Marsh Posté le 18-11-2012 à 22:11:57
pour 700e tas moyen de t'en tiré avec 2 7970 neuve avec garantie francaise donc bon à toi de voir
Marsh Posté le 18-11-2012 à 22:14:46
J'ai un amie qui a un crosfire de 7970 et il à pas mal de problème
Marsh Posté le 18-11-2012 à 22:17:22
comme ?
Marsh Posté le 18-11-2012 à 22:20:19
Il allume son pc d'un coup le crosfire n'est plus reconnue, des chute de fps, elle chauffe pas mal et elle font pas mal de bruit ( c'est deux dernier élément c'est normal pour un crosfire)
Marsh Posté le 18-11-2012 à 22:31:20
pour les chutes de fps il a quoi comme proc?
Marsh Posté le 18-11-2012 à 22:54:17
Faut apprendre à lire...
J'ai pas dis que la carte tombait à 20 FPS dès qu'elle était Vram limited hein, j'ai dit qu'elle subissait des baisses de FPS, comme toute carte Vram limited.
C'est pas tout à fait pareil tout de suite.
Marsh Posté le 18-11-2012 à 22:57:33
dis nous ou tu as vu ca alors ?
tu invente la ...
et c'est avec les dernier cata qui plus est...
Marsh Posté le 18-11-2012 à 23:01:32
Lorsque une mémoire sature c'est très dérangeant ca reste fluide meme il y'a toute les 2 secondes un éspece de 'lag' qui est énervant
Je me souviens a l'époque sur gta 4 taf et ma 5770
Marsh Posté le 18-11-2012 à 23:04:20
ouai, mais ca ne le fait pas la
une 670 fait tourner n'importe quel jeux sans souffir de ce genre de truc, faut arreter de dire 'importe quoi
Marsh Posté le 18-11-2012 à 23:16:16
Non mais quand la mémoire sature non seulement ça n avance plus, et c est pas 2sec que ça dure...
Marsh Posté le 18-11-2012 à 23:17:25
Ah bon ?
Bah merde alors, avec ma pauvre 6950 1Go je dois pas pouvoir jouer à grand chose si à chaque fois que je suis Vram limited le jeu s'arrête...
Je vais de ce pas arrêter de jouer à BF3, MoH ou Crysis 2.
Marsh Posté le 19-11-2012 à 01:00:29
Caake a écrit : Ah bon ? |
Apprend tes bases avant... c est mieux
Comme tu le dis si bien, ça ne sature pas comme ça, tu te contredit tout seul
Ah c est vrai, 1go ça suffit chez toi, mais 2 c est pas suffisant pour les autre...
Et quand je dis ça avance plus, ça veux dire que ça rame...le PC s eteind pas
Et il en faut hein...
Marsh Posté le 19-11-2012 à 09:12:03
Il me semble aussi (merci de rectifier si c'est faux) que la quantité de VRAM utilisée dépend aussi du niveau de filtres qu'on utilise.
Donc, c'est sur qu'en tri screen (5760x1080), avec tous les filtres à fond, ça peut dépasser les 2 Go dans certains jeux. Mais est-ce qu'avec même 4 Go, le GPU peut-il rendre la scène fluide (dans les mêmes conditions, mono GPU) ?
Tout est la, la question.
Et j'en doute.
Actuellement, il y a un jeu qui peut prendre énormément de VRAM: Skyrim avec plein de mods. Et la, en effet, j'ai vu les 2 Go de ma GTX 670 se remplir (filtres au max en 1920x1200) mais à quelques endroits du jeu uniquement (du côté de la ville Solitude notamment). Heureusement cela restait fluide mais si des nouveaux mods sortent ... Dans ce cas, au pire au lieu d'être au max sur les filtres, je passe d'un niveau en dessous.
Mais c'est vraiment le jeu qui prend autant quand on commence à le charger au niveau des mods.
Si les concepteurs de jeux demandent nécessairement une carte vidéo avec plus 2 Go pour jouer correctement, ils risquent de ne pas en vendre beaucoup.
[EDIT]
En revanche, en utilisation SLI/CF, les 3 ou 4 Go peuvent être utiles dans ce cas, car on double aussi en même temps la puissance GPU.
Donc, si on envisage par la suite de faire du SLI/CF, cela peut être utile. non ?
[/EDIT]
Marsh Posté le 19-11-2012 à 10:07:04
On arrive a saturer la mémoire dans de plus grosse résolution, 7000x... 4000x2000
Mais dans 99% des cas le GPU ne suis déjà plus
Marsh Posté le 19-11-2012 à 11:18:59
Ahh tjr cette guerre vert vs rouge et quantité de RAM?
J'adore
Marsh Posté le 18-11-2012 à 20:09:57
Bonsoir,
Après que ma gigabyte 7970 à lâcher, materiel.net mon rembourser, et je cherche une carte en remplacement.
J'ai un écran 120hz, je n'utilise pas de 3d.
Quelle carte graphique me conseillez vous?
J'ai retenue ces deux modèles citez plus haut, laquelle me conseillez-vous?
Avez-vous d'autres modèles a me conseillez?
J'ai un budget de 600e, mon utilisation est uniquement pour du jeux, appart la 3d et le PhysX il y a-t'il une réel différence entre une cg nvdia et amd?
Merci.