Pourquoi Far cry et pas les autres? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 16-02-2005 à 02:21:02
Tes perfs m'ont l'air normales.
Passe de "trés élevé" à "élevé" partout pour avoir de meilleures perfs
Far Cry est trés gourmand
Marsh Posté le 16-02-2005 à 02:39:17
Nan pas avec une 6800 faut arrêter de dire n'importe quoi.
T'as mis les drivers chipset de ta carte mere ? t'as patché le jeux en 1.3 ?
Marsh Posté le 16-02-2005 à 03:00:47
Ryan a écrit : Nan pas avec une 6800 faut arrêter de dire n'importe quoi. |
Je dis pas n'importe quoi.
voila la preuve
30 fps !!!!!
Marsh Posté le 16-02-2005 à 03:47:33
ben oui mais c'est en 1280 AA4X aniso8X aussi, c'est autre chose que du 1024 sans rien ou la carte doit taper dans les 70-80FPS avec un bon proco !
Marsh Posté le 16-02-2005 à 08:10:14
bah oui, faut pas abuser, j'ai les perfs d'une 6600...j'ai patché lee jeu en 1.3 et j'ai mis les driver 66.93 et j'ai aussi essayé avec les 71.20et les 71.24. je vais essayer de réinstall les dirvers de mon chipset mais je pense pas que ca vienne de là.
Le graph illustre bien mon problème! J'ai les mêmes perfs que si j'étais en 1280x1024 en très élevé AAx4/AFx4 alors que je suis en 1024x768 en très élevé sans aucun filtre!
Marsh Posté le 16-02-2005 à 09:30:49
C'est quand tes baisses à 30fps ? Tous le temps ? Car sur ma 6600GT je joue au max avec l'aniso 8x j'ai aussi des baisses à 30fps mais quand je peux voir pratiquement toute l'île sinon c'est du 50-60fps avec du 70-80 en intérieur
Marsh Posté le 16-02-2005 à 09:40:14
Salut Jeerin,
Ton problème est aussi en gros le mien.
J'ai un score de 7800 et des bananes sous 3dMark 03 mais à
FC tt à fond et AA max avec Aniso 8 ou sans AA et Aniso mini c'est pareil = > 25 - 30 fps en gros à la sortie du niveau de training (quand t'arrives à l'air libre pour la 1ère fois).
Doom 3 est une catastrophe.Je chutes à 25 fps - dans les scènes complexes en 1024 sans AA (qualité high et tout activé ds les options avancées).
Je suis désolé pour nos detracteurs mais ce ne sont pas des performances normales et encore moins acceptables.
J'ai fais du monitoring de fréquences et de T° et tout est tt à fait normal.
Je précises que j'ai une 6600 GT AGP.
Bref à part un pb de drivers je vois pas d'ou ca peut venir.
Essaie déja de faire du monitoring avec fichier log sous rivatuner.
Tu sera deja un peu plus fixé
Marsh Posté le 16-02-2005 à 10:28:20
heu alors moi g une 6800 asus et il y a des modéles de config dédié a certain jeu dont farcry dans les propriétés d'affichage de la carte et c bien mieux
Marsh Posté le 16-02-2005 à 10:36:46
J'ai une Leadtek A400TDH, une GF6800 quoi, et FC me pose aussi des pbs. Sans le patch 1.3, detail a fond sans filtre, j'ai soit un terrain noir tout autour du perso, soit ca rame a mort.
Sur UT2004, tous les details a fond en 128*1024, je tourne a 60-80fps, tres bien mais quand je mets les filtres, je chute a 30-40 fps. Ce que je ne comprends pas, c'est que les test sur les sites annoncent des perfs bien superieurs alors que la puissance du proco est dans la fourchette (XP-M 2600@3600+)...
Je me demande vraiment si la GF6800 n'est pas une tarre...
Marsh Posté le 16-02-2005 à 10:40:54
HDR : Rendu dynamique des eclairages... si vous avez le patch 1.3, lancez farcry en tapant "C:\Program Files\Ubisoft\Crytek\Far Cry\Bin32\FarCry.exe" -DEVMODE "r_hdrrendering 7"
Si vous avez une geforce serie 6800 vous aurez un magnifique rendu des eclairages qui vous bouffera la moitié de vos fps... mais c tellement beau
Marsh Posté le 16-02-2005 à 10:54:16
k4sh a écrit : Salut Jeerin, |
Exactement au même endroit pour ma part, par contre Doom3 tourne parfaitement chez moi en ultra et AA2x (60fps la plupart du temps avec des baisses à 35-40 quand il y a beaucoup de monde)
Marsh Posté le 16-02-2005 à 10:55:08
usinagaz a écrit : J'ai une Leadtek A400TDH, une GF6800 quoi, et FC me pose aussi des pbs. Sans le patch 1.3, detail a fond sans filtre, j'ai soit un terrain noir tout autour du perso, soit ca rame a mort. |
meme constat avec une 6600GT pour UT2004 : a reglages egaux, c'est pas aussi "reactif" qu'une 5900XT ou une 9800XT.
De plus, le fsaa y est nettement moins efficace que celui de l'ATI
Par contre, sous FC, ca tourne plutot pas mal chez moi
(patché 1.3, 1152x864, fsaa 2x et aniso 4 a meme le jeu, tout en Ultra sauf effets lumiere et ombre a Standard.)
A la sortie du fameux tunnel du training, je suis a ~50 fps
En OpenGL (genre CoD), rien a dire, ca marche
Dans les benchs aussi (7850 a 3dbinz03 et 3300 au 05)
Bizarre cette carte....
Marsh Posté le 16-02-2005 à 10:56:09
usinagaz a écrit : J'ai une Leadtek A400TDH, une GF6800 quoi, et FC me pose aussi des pbs. Sans le patch 1.3, detail a fond sans filtre, j'ai soit un terrain noir tout autour du perso, soit ca rame a mort. |
OUi j'ai aussi remarqué que UT2004 ne supporte pas bien les filtres
Pour le terrain noir c'est normal si tu n'as pas le patch 1.3
Marsh Posté le 16-02-2005 à 11:19:22
jeerin93 a écrit : Voilà, je viens de faire l'acquisition d'un Geforce 6800 Inno3D. Je dois dire qu'elle fonctionne à merveille sauf ...sur Far Cry, Je n'y comprends rien surtout vu ma config...J'ai beau enlever les filtres (ni FSAA ni ANISO), le jeu passe de 100fps en intérieur à 30fps en extérieur, quasiment aucune différence avec mon ancienne geforce fx 5900XT...de plus la résolution n'est pas énorme 1024x768! J'ai tenté avec les forcewares 71.24 et 71.20 mais aussi 66.93 et toujours le même résultat...Y a-t-il un driver spécifiquement optimisé pour ce jeu? Y a-t-il une option à cocher pour ce jeu, bref si quelqu'un a une idée, ce serait gentil de m'en faire part parce que là c'est quand même bizarre... |
Les grosses chute de framerate à +/- 30-40 fps sur les exterieurs (exemple : quand on sort pour la première fois dehors sur le premier niveau) sont liées au CPU, la cg n'a pas grand chose à voir là dedans.
Marsh Posté le 16-02-2005 à 11:27:56
Sachant qu'avec riva tuner, je ne peux pas activer le pixel shader, mais je peux activer le vertex quand meme, je vais essayer de mettre les filtres fsaa et aniso sous UT, voir si les perf sont suffisements corrects pour jouer sans gene (50 pfs au moins)
Marsh Posté le 16-02-2005 à 11:37:42
par contre je c pas si sa arrive a d'autre personne, mais quand je tire ou parfois une autre action, j'ai le jeu qui se stope 1 seconde et reprend.
il me semble que c des swap.
ya t'il un moyen de coriger ce prob, sa me le fait aussi avec half life 2?
Marsh Posté le 16-02-2005 à 11:39:34
Marc a écrit : Les grosses chute de framerate à +/- 30-40 fps sur les exterieurs (exemple : quand on sort pour la première fois dehors sur le premier niveau) sont liées au CPU, la cg n'a pas grand chose à voir là dedans. |
Il a un athlon 64 3400+, si ça ça ne suffit pas ...
Marsh Posté le 16-02-2005 à 14:08:32
christoliquide a écrit : par contre je c pas si sa arrive a d'autre personne, mais quand je tire ou parfois une autre action, j'ai le jeu qui se stope 1 seconde et reprend. |
UP
Marsh Posté le 16-02-2005 à 15:12:43
Strat_84 a écrit : Il a un athlon 64 3400+, si ça ça ne suffit pas ... |
Carrément que ca suffit moi j'ai un barthon 2800 +, je ne crois pas qu'il soit en cause.
Citation : par contre je c pas si sa arrive a d'autre personne, mais quand je tire ou parfois une autre action, j'ai le jeu qui se stope 1 seconde et reprend. |
Ca, c'est peut être un autre problème (HL² c'est bien connu quelque soit la config)
C'est quoi ta RAM et proco ?
Marsh Posté le 16-02-2005 à 15:22:39
Strat_84 a écrit : Il a un athlon 64 3400+, si ça ça ne suffit pas ... |
Si tu ne veux jamais descendre en dessous de 60 fps a Far Cry c'est un Athlon 64 3.5 GHz qu'il faut
Marsh Posté le 16-02-2005 à 15:34:09
Marc a écrit : Si tu ne veux jamais descendre en dessous de 60 fps a Far Cry c'est un Athlon 64 3.5 GHz qu'il faut |
Vazy enfonces toi lol
Marsh Posté le 16-02-2005 à 15:42:33
Citation : C'est quoi ta RAM et proco ? |
Ma ram 2x 512 samsung pc 3200
Proc 2800+ overcloker a 2260mhz
Marsh Posté le 16-02-2005 à 15:45:25
Marc a écrit : Si tu ne veux jamais descendre en dessous de 60 fps a Far Cry c'est un Athlon 64 3.5 GHz qu'il faut |
Tout à fait avec mon athlon 64 3000+ s754 j'ai des baisses à 30fps mais jamais en dessous donc c'est bien le cpu qui est en cause par contre quand j'avais mon athlon xp 2600+ @ 2250mhz j'avais des baisses à 25fps mais egalement jamais dessous par contre en o/c mon 64 à 2,2ghz j'ai des baisses à 32fps, je suis bien CPU limited.
Marsh Posté le 16-02-2005 à 15:52:20
mrdoug a écrit : Tout à fait avec mon athlon 64 3000+ s754 j'ai des baisses à 30fps mais jamais en dessous donc c'est bien le cpu qui est en cause par contre quand j'avais mon athlon xp 2600+ @ 2250mhz j'avais des baisses à 25fps mais egalement jamais dessous par contre en o/c mon 64 à 2,2ghz j'ai des baisses à 32fps, je suis bien CPU limited. |
Oui et non... Quoi qu'il arrive augmenter la puissance du proco va augmenter les fps (FarCry n'est pas 3dmark03/05)
Il faut plutot voir si ton fps est le même à différentes résolutions par exemple
Marsh Posté le 16-02-2005 à 16:00:55
ITM a écrit : Oui et non... Quoi qu'il arrive augmenter la puissance du proco va augmenter les fps (FarCry n'est pas 3dmark03/05) |
Ben justement en montant la reso en 1280*1024 j'ai le même ou en activant-desactivant l'aniso 8x, egalement 30fps par contre grosse baisse en activant l'AA, là c'est la carte graphique (et ses 128mo)
Marsh Posté le 16-02-2005 à 16:01:46
k4sh a écrit : Vazy enfonces toi lol |
Mais bien sûr ...
Marsh Posté le 16-02-2005 à 16:01:53
christoliquide a écrit :
|
Tu ne devrais souffrir de rien du tout.
Je suis désolé d'insister mais avec une congif pareil il ne devrait pas y avoir une telle baisse.
J'ai le même type de config à part le FSB @ 166 et 1.25 G de RAM + proco 2800+
Que je joues à FC AA et anisotropy au max ou sans AA et aniso @ 1 c'est pareil niveau FPS (en 1024 bien sur).
Je penses très sincèrement a des drivers immatures (qui a dit comme certains lecteurs de ce forum ? ).
J'ai cru lire que les 7x.xx étaient des drivers développés pour tirer parti des GF series 6. VU qu'ils sont tous en beta pour le moment ...
Marsh Posté le 16-02-2005 à 17:56:32
je parle des accées disque pas de mon fps, si non je tourne a fond avec tout d'activer ou jai en moynne 45 fps.
Par contre mon fsb lui et a 196, il et debloque jai eu de la chance, il et presque en synchronisation avec la ram.
Marsh Posté le 16-02-2005 à 18:00:56
ITM a écrit : Oui et non... Quoi qu'il arrive augmenter la puissance du proco va augmenter les fps (FarCry n'est pas 3dmark03/05) |
Pareil, quasi pas de différence entre le 1024 sans rien et le 1280 aniso8x fsaa 4x sur un Athlon 2000xp.
Marsh Posté le 16-02-2005 à 19:47:02
Excusez moi mais quand j'en vois qu'ils ont des config relativement moyennes par rapport à la mienne et qu'ils arrivent à faire tourner Far Cry à 60 fps en 1024x768 avec les filtres reglés sur standard (AAx4 et AFx4), ce que je trouve tout à fait normal, j'ai quand même tendance à me poser des questions...
Donc je vais essayer de réinstaller mes drivers chipset et de mettre la derniere version du forceware beta le plus stable et je vous dis ca, en tout cas merci pour votre participation.
Marsh Posté le 16-02-2005 à 21:28:12
Moi j'ai tout essayé et j'ai tjs des perfs de merde sous FC et nalu la petite sirène c'est 22 fps max.
Le 1er couillon qui me dit que c'est normal et fluide sur un 2800 + avec 1.2 G de RAM il gagne mon mépris à vie.
Marsh Posté le 16-02-2005 à 21:33:46
pour nalu il faut que tu aie dans ton bios changer ton apertuse size (c surement faut l'hortographe) et il faut que tu mete par raport a la moitier de ta ram.
Par defaut apertuse size est sur 128 normalement, si ta 512 de ram tu met 256, si ta 1024 de ram tu laisse quand meme 256mo.
Marsh Posté le 16-02-2005 à 21:47:53
christoliquide a écrit : pour nalu il faut que tu aie dans ton bios changer ton apertuse size (c surement faut l'hortographe) et il faut que tu mete par raport a la moitier de ta ram. |
aperture size
En règle générale le top c'est de faire des essais avec differentes valeurs 128 ou 256 et de voir en live le gain dans un jeu bien bourrin avec les textures
Marsh Posté le 16-02-2005 à 21:56:41
Bon, j'ai réinstall mes drivers chipset, mis les forcewares 67.03 (j'ai d'ailleurs perdu quelques degrés avec) et j'ai mis la valeur 512 (au lieu de 128) dans mon bios (j'ai 1 go de ram) et...bah toujours rien, Half life ne descend pas en dessous des 60 fps AAx4 et Anisox8 en 1024 et graphismes au max, et est plutot dans les 100 fps même, mais Far cry, avec ou sans filtre, en 1024 ou en 800x600 descend à 30 fps en extérieur... et quand j'e descends les graphismes au plus bas alors seulement j'atteins le nombre de fps minimum atteint avec half life 2 avec les graphismes au max, c'est à dire 60 fps, 60 fps en extérieur les grpahismes au plus bas! Je faisais mieux avec ma 5900XT! J'ai essayé avec d'autres jeux, et aucun problème, seul Far cry me fait chi...r! C'est pas possible d'avoir l'un des plus beaux jeux vidéos, l'une des meilleures CG et de même pas pouvoir en profiter!!!
Marsh Posté le 16-02-2005 à 22:01:06
Ca n'a pas quelque chose à voir avec les shaders à la con de Nvidia ? La nouvelle version qui est présente sur les geforce 6 et pas les autres ?
Marsh Posté le 16-02-2005 à 22:03:01
Le plus beau jeu c riddick sur pc.
et je rame pas un poil je fait en moyenne plus de 60 fps
Marsh Posté le 16-02-2005 à 02:17:13
Voilà, je viens de faire l'acquisition d'un Geforce 6800 Inno3D. Je dois dire qu'elle fonctionne à merveille sauf ...sur Far Cry, Je n'y comprends rien surtout vu ma config...J'ai beau enlever les filtres (ni FSAA ni ANISO), le jeu passe de 100fps en intérieur à 30fps en extérieur, quasiment aucune différence avec mon ancienne geforce fx 5900XT...de plus la résolution n'est pas énorme 1024x768! J'ai tenté avec les forcewares 71.24 et 71.20 mais aussi 66.93 et toujours le même résultat...Y a-t-il un driver spécifiquement optimisé pour ce jeu? Y a-t-il une option à cocher pour ce jeu, bref si quelqu'un a une idée, ce serait gentil de m'en faire part parce que là c'est quand même bizarre...
Merci!