[Probleme] Performence HD4890 oc

Performence HD4890 oc [Probleme] - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 14-03-2010 à 18:54:12    

Bonjour,
 
Le sujet traite de cette carte:
http://www.gigabyte.fr/Products/VG [...] uctID=3145
le livré recommande une alimentation de 500W avec 75W d'alimentation par branche
ma config PC au bas du message
 
Je tourne sous XP pro SP3 (vista ultimate X64 en dual boot)
 
Je viens à vous car j'ai un petit dilemme.
 
Je viens d'acquérir une HD4890 et lorsque je passe un bench sous 3DMark06 j'obtiens un score que je qualifie de très mauvais comparé au test de ma carte qui avoisine plutôt les 17000  

HD4890 avec E4300@1.8
Processor information
Processor  Intel Core 2 Duo Processor E4300
Processor clock  1806 MHz
Physical / logical processors  1 / 2
Multicore  2 Processor Cores
FSB  200 MHz  
 
3DMark Score  8386 3DMarks
SM 2.0 Score  3706
SM 3.0 Score  4605
CPU Score  1603  
 
http://service.futuremark.com/results/showSingleResult.action?resultId=13458469&resultType=14


 
J'ai d'abord pensé que mon alim été insuffisante:
Max in Power 580W
+12V/1: 24A (molex + adaptateur PCIe)
+12V/2: 24A (molex + adaptateur PCIe)
+5V&+12V: 250W max
 
Je me suis donc fait prété un Zalman:
Zalman 600W: ZM600HP
+12V DC1: 16A
+12V DC2: 16A
+12V: 581.5W
 
Les résultats sont les mêmes à +/- 100
 
j'ai donc voulut tester une 4850 (512mo) et je trouve un score aux alentours de 7800
 
sur le coups je me suis suis dit que les deux alimentation était trops juste vue que les test de bench des site spécialisé sont en général réalisé avec des alim d'au moins 800W.
 
Cependant, je me suis laisser tenter a oc mon cpu, une brave bête qui monte sans soucis (un C2C E4300)
 
Voici les resultat:
 
 

HD4850 avec oc E4300@2.7
 
Processor information
Processor  Intel Core 2 Duo Processor E4300
Processor clock  2700 MHz
Physical / logical processors  1 / 2
Multicore  2 Processor Cores
FSB  300 MHz  
 
Main test results
3DMark Score  10771 3DMarks
SM 2.0 Score  4701
SM 3.0 Score  5436
CPU Score  2329  
 
http://service.futuremark.com/results/showSingleResult.action?resultId=13457803&resultType=14


 
les résultats sont probant 20% d'augmentation...
 
Je décide donc de faire la même chose avec la 4890, avec un FSB de 300 les fps tombe à 12 sur le premiers test, j'ai voulut reboot et j'ai du faire un clr bios pour rebooter correctement.
 
Néanmoins j'ai réussit a bouté en FSB 266:
 

HD4890 avec oc E4300@2.3
 
Processor information
Processor  Intel Core 2 Duo Processor E4300
Processor clock  2400 MHz
Physical / logical processors  1 / 2
Multicore  2 Processor Cores
FSB  266 MHz  
 
Main test results
3DMark Score  10327 3DMarks
SM 2.0 Score  4626
SM 3.0 Score  5375
CPU Score  2080


 
Voila, donc pour le coup je ne sais pas si ça viens de l'alim ou du CPU limited, voir les deux...
Un meilleur CPU donnera des résultats meilleurs à coup sure, mais vue les difficultés de la machine en FSB300 je me dit que peux être une alim inssufisante peux etre en cause.
 
Merci d'avance pour vos réponses/conseils  
 

General information
Operating system  Microsoft Windows XP
System type  32-bit
Motherboard manufacturer  ASUSteK Computer INC.
Motherboard model  P5B-Deluxe
Hard drive model  Unknown
Memory  2048 MB
Processor information
Processor  Intel Core 2 Duo Processor E4300
Processor clock  2400 MHz
Physical / logical processors  1 / 2
Multicore  2 Processor Cores
FSB  266 MHz
Display information
Graphics card  ATI Radeon HD 4890
Graphics card vendor  ATI Technologies
Graphics memory  1024
Core clock  0
Memory clock  0
Driver name  ATI Radeon HD 4890
Driver version  6.14.10.7050
Driver status  WHQL - FM Approved
Linked display adapters  No


 
 
 
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 14-03-2010 à 18:54:12   

Reply

Marsh Posté le 14-03-2010 à 19:00:34    

salut,
le score me semble normal pour le réglage CPU que tu as.
 
3DM06 ne permet pas de valoriser ce que la 4890 a dans le ventre si le proco ne suit pas.
ce qui est le cas de ta config.
 
il faudrait o/c un peu ton CPU, il devrait passer tranquillos les 3,4GHz et cela donnera d'avantage de FPS en jeu :)


---------------
"Bite my shiny metal ass."
Reply

Marsh Posté le 14-03-2010 à 19:01:45    

1- ton core2 à 1,8 GHz est à la ramasse avec une HD4890
2- 3Dmou 2006, 4ans déjà  :whistle:  ,pas du tout adapté aux HD4XXX, en plus c'est un bench qui aime (trop) les quad...


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 14-03-2010 à 19:07:23    

c'est surtout que le proco ne lui donne pas suffisamment à manger....


---------------
"Bite my shiny metal ass."
Reply

Marsh Posté le 14-03-2010 à 19:48:26    

ftp381 a écrit :

salut,
le score me semble normal pour le réglage CPU que tu as.
 
3DM06 ne permet pas de valoriser ce que la 4890 a dans le ventre si le proco ne suit pas.
ce qui est le cas de ta config.
 
il faudrait o/c un peu ton CPU, il devrait passer tranquillos les 3,4GHz et cela donnera d'avantage de FPS en jeu :)


 
Le problème c'est que o/c je sais faire sans pb, mais il semblerait qu'avec une 4890 je ne puisse pas passer plus haut qu'un FSB266 alors qu'avec la 4850 ou mon ancienne 8800GTS ça passait sans soucis... d'ou le questionnement sur l'alim
 
après 3.4 ghz, non mon vieux cpu ne tiendra pas... c'est du 1.8 GHz à la base...
 
Sinon qu'elle orientation d'update CPU sur du 775 sachant que ma mobo peux pas tous recevoir:
http://support.asus.de/cpusupport/ [...] &product=1
 

Reply

Marsh Posté le 14-03-2010 à 19:59:28    

c'est deja beau 3.4ghz avec un e4300  :)
 
oublie 3d mark ou achete un mechant quad  :D


---------------
“ je n’ai jamais joué, j’ai vécu ”  ~ Alain Delon
Reply

Marsh Posté le 14-03-2010 à 20:03:17    

Bonjour,
Je vous fais une ordonnance

 
Citation :


1x windows 7 64 bits le matin
1x quad core le soir
1x 3dmark vantage à minuit
2x2go de ram à midi

 

Voilou ça va aller mieux ça fait 22€ merci au revoir :D

Message cité 1 fois
Message édité par LePcFou le 14-03-2010 à 20:04:17
Reply

Marsh Posté le 14-03-2010 à 20:04:32    

LePcFou a écrit :

Bonjour,
Je vous fais une ordonnance
 

Citation :


1x windows 7 64 bits le matin
1x quad core le soir
1x 3dmark vantage à minuit
2x2go de ram à midi


 
Voilou ça va aller mieux ça fait 22€ merci au revoir :D


 
 
je veux bien la même si remboursé par la secu  :D


---------------
“ je n’ai jamais joué, j’ai vécu ”  ~ Alain Delon
Reply

Marsh Posté le 14-03-2010 à 20:06:43    

Bien sûr c'est remboursé pour l'instant......car bientôt le gouvernement va dé-rembourser ces médicaments !! :(

Reply

Marsh Posté le 14-03-2010 à 20:17:09    

Merci docteur
 
 
Plus sérieusement,
 
j'ai pas des moyen illimité donc le meilleur rapport qualité/prix pour du LGA775 c'est quoi?


---------------
[Hardware] [PC PORTABLE]
Reply

Marsh Posté le 14-03-2010 à 20:17:09   

Reply

Marsh Posté le 14-03-2010 à 20:18:29    

Q9400 o/c à 3.2ghz je pense que c'est pas mal.
Si ta carte mère monte à 400 de fsb avec ce proc aussi.

Reply

Marsh Posté le 15-03-2010 à 12:04:34    

Merci tout le monde pour vos réponses, je vais donc m'orienter vers un Q9400.


---------------
[Hardware] [PC PORTABLE]
Reply

Marsh Posté le 15-03-2010 à 12:52:24    

http://www.toutpourlamicro.com/art [...] 3&idss=360
 
http://www.toutpourlamicro.com/art [...] 2&idss=360
 
le 9550 est sous la barre des 200€ et est presque l'upgrade ultime pour plateforme s775.
 
le 9505 est en retrait coté perf... mais 10% moins cher :)


---------------
"Bite my shiny metal ass."
Reply

Marsh Posté le 15-03-2010 à 23:17:45    

Pourquoi pas, une fois à fsb 400 la fréquence sera encore plus haute.
 
Bien sûr une telle CG et un tel proc. ne servent pas un grand chose si tu n'as pas win 7 64bits et 4go

Reply

Marsh Posté le 01-04-2010 à 00:52:48    

Bonsoir,
 
Histoire de pas réouvrir un topic je post ici...
 
Suite au conseil LePcFou et ftp381 J'ai trouvé un Q9550 mais sans venti rad, je voulais savoir si celui que je possede celui du E4300 est compatible?
 
Sachant qu'avec 1ght d'oc le E4300 dépasse rarement les 45°


---------------
[Hardware] [PC PORTABLE]
Reply

Marsh Posté le 01-04-2010 à 21:59:18    

je te le déconseille vivement : ce n'est pas le même TDP, il va dégager beaucoup plus de calories, donc ça va chauffer dur.
 
fait l'effort d'acheter un rad adapté ;)


---------------
"Bite my shiny metal ass."
Reply

Marsh Posté le 03-04-2010 à 11:14:26    

ftp381 a écrit :

je te le déconseille vivement : ce n'est pas le même TDP, il va dégager beaucoup plus de calories, donc ça va chauffer dur.
 
fait l'effort d'acheter un rad adapté ;)


 
Voila pour en finir,
 
Je voudrais remercier tous le monde pour vos conseils.
 
Tous marche nikel et la cg a pleine puissance a retrouver des score digne d'une HD4890
 
Me reste encore a bouger mon cul pour aller chercher de l'artic silver 5 pour monter un rad digne de se nom (Termalright). En effet j'utilise encore pour le moment mon vieux ventirad intel du E4300 avec un reste de pâte thermique un peu sèche et j'ai tout de même 45° en idl et70 en full charge... ce qui confirme logiquement les dires de FTP381 mais ca passe en attendant.
 
Donc merci à tous et particulièrement à:
ftp381
LePcFou
flagadadim
 


---------------
[Hardware] [PC PORTABLE]
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed