Performence HD4890 oc [Probleme] - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 14-03-2010 à 19:00:34
salut,
le score me semble normal pour le réglage CPU que tu as.
3DM06 ne permet pas de valoriser ce que la 4890 a dans le ventre si le proco ne suit pas.
ce qui est le cas de ta config.
il faudrait o/c un peu ton CPU, il devrait passer tranquillos les 3,4GHz et cela donnera d'avantage de FPS en jeu
Marsh Posté le 14-03-2010 à 19:01:45
1- ton core2 à 1,8 GHz est à la ramasse avec une HD4890
2- 3Dmou 2006, 4ans déjà ,pas du tout adapté aux HD4XXX, en plus c'est un bench qui aime (trop) les quad...
Marsh Posté le 14-03-2010 à 19:07:23
c'est surtout que le proco ne lui donne pas suffisamment à manger....
Marsh Posté le 14-03-2010 à 19:48:26
ftp381 a écrit : salut, |
Le problème c'est que o/c je sais faire sans pb, mais il semblerait qu'avec une 4890 je ne puisse pas passer plus haut qu'un FSB266 alors qu'avec la 4850 ou mon ancienne 8800GTS ça passait sans soucis... d'ou le questionnement sur l'alim
après 3.4 ghz, non mon vieux cpu ne tiendra pas... c'est du 1.8 GHz à la base...
Sinon qu'elle orientation d'update CPU sur du 775 sachant que ma mobo peux pas tous recevoir:
http://support.asus.de/cpusupport/ [...] &product=1
Marsh Posté le 14-03-2010 à 19:59:28
c'est deja beau 3.4ghz avec un e4300
oublie 3d mark ou achete un mechant quad
Marsh Posté le 14-03-2010 à 20:03:17
Bonjour,
Je vous fais une ordonnance
Citation :
|
Voilou ça va aller mieux ça fait 22€ merci au revoir
Marsh Posté le 14-03-2010 à 20:04:32
LePcFou a écrit : Bonjour,
|
je veux bien la même si remboursé par la secu
Marsh Posté le 14-03-2010 à 20:06:43
Bien sûr c'est remboursé pour l'instant......car bientôt le gouvernement va dé-rembourser ces médicaments !!
Marsh Posté le 14-03-2010 à 20:17:09
Merci docteur
Plus sérieusement,
j'ai pas des moyen illimité donc le meilleur rapport qualité/prix pour du LGA775 c'est quoi?
Marsh Posté le 14-03-2010 à 20:18:29
Q9400 o/c à 3.2ghz je pense que c'est pas mal.
Si ta carte mère monte à 400 de fsb avec ce proc aussi.
Marsh Posté le 15-03-2010 à 12:04:34
Merci tout le monde pour vos réponses, je vais donc m'orienter vers un Q9400.
Marsh Posté le 15-03-2010 à 12:52:24
http://www.toutpourlamicro.com/art [...] 3&idss=360
http://www.toutpourlamicro.com/art [...] 2&idss=360
le 9550 est sous la barre des 200€ et est presque l'upgrade ultime pour plateforme s775.
le 9505 est en retrait coté perf... mais 10% moins cher
Marsh Posté le 15-03-2010 à 23:17:45
Pourquoi pas, une fois à fsb 400 la fréquence sera encore plus haute.
Bien sûr une telle CG et un tel proc. ne servent pas un grand chose si tu n'as pas win 7 64bits et 4go
Marsh Posté le 01-04-2010 à 00:52:48
Bonsoir,
Histoire de pas réouvrir un topic je post ici...
Suite au conseil LePcFou et ftp381 J'ai trouvé un Q9550 mais sans venti rad, je voulais savoir si celui que je possede celui du E4300 est compatible?
Sachant qu'avec 1ght d'oc le E4300 dépasse rarement les 45°
Marsh Posté le 01-04-2010 à 21:59:18
je te le déconseille vivement : ce n'est pas le même TDP, il va dégager beaucoup plus de calories, donc ça va chauffer dur.
fait l'effort d'acheter un rad adapté
Marsh Posté le 03-04-2010 à 11:14:26
ftp381 a écrit : je te le déconseille vivement : ce n'est pas le même TDP, il va dégager beaucoup plus de calories, donc ça va chauffer dur. |
Voila pour en finir,
Je voudrais remercier tous le monde pour vos conseils.
Tous marche nikel et la cg a pleine puissance a retrouver des score digne d'une HD4890
Me reste encore a bouger mon cul pour aller chercher de l'artic silver 5 pour monter un rad digne de se nom (Termalright). En effet j'utilise encore pour le moment mon vieux ventirad intel du E4300 avec un reste de pâte thermique un peu sèche et j'ai tout de même 45° en idl et70 en full charge... ce qui confirme logiquement les dires de FTP381 mais ca passe en attendant.
Donc merci à tous et particulièrement à:
ftp381
LePcFou
flagadadim
Marsh Posté le 14-03-2010 à 18:54:12
Bonjour,
Le sujet traite de cette carte:
http://www.gigabyte.fr/Products/VG [...] uctID=3145
le livré recommande une alimentation de 500W avec 75W d'alimentation par branche
ma config PC au bas du message
Je tourne sous XP pro SP3 (vista ultimate X64 en dual boot)
Je viens à vous car j'ai un petit dilemme.
Je viens d'acquérir une HD4890 et lorsque je passe un bench sous 3DMark06 j'obtiens un score que je qualifie de très mauvais comparé au test de ma carte qui avoisine plutôt les 17000
HD4890 avec E4300@1.8
Processor information
Processor Intel Core 2 Duo Processor E4300
Processor clock 1806 MHz
Physical / logical processors 1 / 2
Multicore 2 Processor Cores
FSB 200 MHz
3DMark Score 8386 3DMarks
SM 2.0 Score 3706
SM 3.0 Score 4605
CPU Score 1603
http://service.futuremark.com/results/showSingleResult.action?resultId=13458469&resultType=14
J'ai d'abord pensé que mon alim été insuffisante:
Max in Power 580W
+12V/1: 24A (molex + adaptateur PCIe)
+12V/2: 24A (molex + adaptateur PCIe)
+5V&+12V: 250W max
Je me suis donc fait prété un Zalman:
Zalman 600W: ZM600HP
+12V DC1: 16A
+12V DC2: 16A
+12V: 581.5W
Les résultats sont les mêmes à +/- 100
j'ai donc voulut tester une 4850 (512mo) et je trouve un score aux alentours de 7800
sur le coups je me suis suis dit que les deux alimentation était trops juste vue que les test de bench des site spécialisé sont en général réalisé avec des alim d'au moins 800W.
Cependant, je me suis laisser tenter a oc mon cpu, une brave bête qui monte sans soucis (un C2C E4300)
Voici les resultat:
HD4850 avec oc E4300@2.7
Processor information
Processor Intel Core 2 Duo Processor E4300
Processor clock 2700 MHz
Physical / logical processors 1 / 2
Multicore 2 Processor Cores
FSB 300 MHz
Main test results
3DMark Score 10771 3DMarks
SM 2.0 Score 4701
SM 3.0 Score 5436
CPU Score 2329
http://service.futuremark.com/results/showSingleResult.action?resultId=13457803&resultType=14
les résultats sont probant 20% d'augmentation...
Je décide donc de faire la même chose avec la 4890, avec un FSB de 300 les fps tombe à 12 sur le premiers test, j'ai voulut reboot et j'ai du faire un clr bios pour rebooter correctement.
Néanmoins j'ai réussit a bouté en FSB 266:
HD4890 avec oc E4300@2.3
Processor information
Processor Intel Core 2 Duo Processor E4300
Processor clock 2400 MHz
Physical / logical processors 1 / 2
Multicore 2 Processor Cores
FSB 266 MHz
Main test results
3DMark Score 10327 3DMarks
SM 2.0 Score 4626
SM 3.0 Score 5375
CPU Score 2080
Voila, donc pour le coup je ne sais pas si ça viens de l'alim ou du CPU limited, voir les deux...
Un meilleur CPU donnera des résultats meilleurs à coup sure, mais vue les difficultés de la machine en FSB300 je me dit que peux être une alim inssufisante peux etre en cause.
Merci d'avance pour vos réponses/conseils
General information
Operating system Microsoft Windows XP
System type 32-bit
Motherboard manufacturer ASUSteK Computer INC.
Motherboard model P5B-Deluxe
Hard drive model Unknown
Memory 2048 MB
Processor information
Processor Intel Core 2 Duo Processor E4300
Processor clock 2400 MHz
Physical / logical processors 1 / 2
Multicore 2 Processor Cores
FSB 266 MHz
Display information
Graphics card ATI Radeon HD 4890
Graphics card vendor ATI Technologies
Graphics memory 1024
Core clock 0
Memory clock 0
Driver name ATI Radeon HD 4890
Driver version 6.14.10.7050
Driver status WHQL - FM Approved
Linked display adapters No