Je suis très tenté de changer ma matrox g550 à l'affichage 2D parfait (comparé aux horribles geforce que j'ai pu voir...) pour une Gigabyte RADEON 9000Pro.
 
J'ai deux moniteurs TFT :
le preums dvi + d-sub  et le second  d-sub seulement.
 
Pensez vous que je puisse être déçu par la qualité d'afichage ?
Peut-il y avoir des flous sur un tft?
 
Quelles cartes avez vous?
En êtes vous satisfait?

A croire que seule la 3d peut intéresser le monde

c'est un peu ça....
c'est vrai que les Nvidia c'est pas ça... ou sinon faut fixer à 75hz... mais le rafraîchissement fatigue les yeux!!!
 
je n'ai jamais essayé de matrox... j'aimerai bien qu'ils en sortent une nouvelle... un peu plus balaise.....
 
moi je ne joue pas et pourtant je me suis acheté une Geforce3..
et quand j'ai vu la qualité de mon ancienne VooDoo 5... je me suis dit qu'il y avait un prob..
 
enfin c'est la vie...
d'ailleur la X-Box à exactement le même défaut en 2D surtout quand c'est du rouge... aïe les yeux!!!

Qu'est ce qui vient faire la Xbox ici quand on parle de qualite 2D de cartes videos sur PC    
 
Bon, on va resumer la situation pour la 2D.
 
Avant :
- Matrox = le top
- ATI = bon
- nVidia = depend des constructeurs mais souvent pas bon du tout
 
Maintenant :
- Matrox = le top
- ATI = depend des constructeurs mais souvent c'est bon
- nVidia = depend des constructeurs mais souvent c'est bon
 
Donc, ca depend du constructeur de la carte mais a priori ca devrait etre bon, meme avec une GeForce (meme si ca sera peut-etre un poil en dessous d'une ATI souvent). Cela dit, ca sera moins bon qu'avec une Matrox quoiqu'il arrive.

Merci pour vos réponses  
 
Pensez vous que même sur un TFT, une ati soit moins bonne qu'une matrox?
 
 
Et pour la Gigabyte RADEON 9000Pro, savez vous ce qu'elle vaut en qualité 2d?

Si tu passes par la sortie DVI et que ca reste en DVI a pririo on devrait pas voir de difference, ca devrait etre parfait dans les deux cas.
 
Si y a des conversions analogique <-> numerique, on verra peut-etre une difference.
 
Pour la qualite de la Gigabyte, je peux pas de dire mais ca devrait etre bon. Par contre, elle sera peut-etre un poil bruyante (en tout cas, Gigabyte utilise assez souvent des ventilos plus bruyants que la concurrence, mais pour leur 9000 Pro faut voir).

C'est ce que je me disait (pour la dvi)...
par contre pour la d-sub, je me demandais si un tft pouvait "flouter" les caractères par exemple ?
 
 
J'ai trouvé cette adresse merveilleuse au sujet de la qualité 2D des cartes graphiques :
http://216.239.37.120/translate_c? [...] 1%26sa%3DG
 
Malheureusement, on ne voit pas l'ombre de la Gigabyte 9000 pro...
 
Je suis aussi tenté par la 9100 de powercolor en 128 mo... des avis???

Attention a Powercolor !
 
Bien souvent leurs cartes bas de gamme ont une tres mauvaise qualite en 2D. Mais pour une 9100 128 Mo on peut esperer et supposer que ca soit bon de ce cote la.

la gygabite 9000pro est relativement silencieuse, quand a powercolor mieux ne vaut pas tenter le diable, surtout si tu avais une matox

Ca vaut quoi une G550 en 3D ?
Existe t'il une carte comparable en 3D pour se faire une idée ?  
 

 
hmmm t'es sur que t'as essayé avec un cable rgb?

j'ai la Gygabyte 9000pro, cette carte est certifiée ATI et l'affichage en 2D est tres bon.

Je possede la Gigabyte 9000 pro pour remplacer une vieille g400 max. En 2d la gigabyte est pas mal mais un chouia en dessous de la g400 mais supérieure à ma ti 200 qui est sur un autre pc

 
ben oui... tu n'as pas lu mon topic spécial RGB dans "jeux-vidéo"?!
 
sinon je dois dire que j'ai deux écrans totalement identique...
l'un est sur ma geforce 3...
et l'autre sur un de ces PC VGA on-board by intel...
ben l'intel sort bien mieux que la geforce qui est quand même la rolls des Geforce 3 puisque c'est l'hercules 3D Prophet 3!!!
 
et depuis peu j'ai une Geforce 4 4200 by ASUS... ben je dois dire... que c'est pas mal du tout...
 
 
MMMMATROX au boulot!!!
on veut des news!!!
 
vous savez si Matrox fait des cartes de pro... dont on ne parle jamais?