A quand le retour des Kyro?? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 07-12-2002 à 23:18:03
La serie 4 (kyro 3) était grosso modo prète vers l'été 2002 mais les prob de production ( ST thomson ne fabrique plus pr IMG) aurait repoussé tellement loin la prod que le produit ne serait plus compétitifs.
Pour 2003 est promis la serie5, DX9, programmable etc ...
Bon, une chose est sure, malgré ce que bcp pense (déja un post débile), IMG a du potentiel.
Malheureusement, ATI ou Nvidia aussi.
Marsh Posté le 07-12-2002 à 23:30:59
[citation]
Bon, une chose est sure, malgré ce que bcp pense (déja un post débile), IMG a du potentiel.
[/citation]
si on peut meme pu rigoler.
Mais faut avouer ke la generation actuelle c'est vraiment de la bouse niveau compabilité.
Il y a trop de jeux qui plantent lamentablement avec la Kyro 2.
Marsh Posté le 08-12-2002 à 16:18:05
De la bouse niveau compatibilité ?
Un seul jeux réellement optimisé kyro, Serious Sam, t'as vu ce que ca donne ?
Au moment de la sortie, il n'y avait que très très peu de probleme rapidement réglé en général.
Vers la fin de sa carrière, les problemes pleuvaient mais d'ou ca venait ? De la kyro ou des programmeurs ?
Vu ce que Carmack disait des drivers Open GL de la bestiole ...
Marsh Posté le 08-12-2002 à 18:08:05
L'architecture kyro est la meilleure au niveau du rendement. Mais il est beaucoup plus difficile d'intégrer les fonctions (dx8 puis dx9) avec une architecture comme la kyro. Une carte cadencé aux fréquences d'une tnt2 ultra o/c et qui offre des performences pareille ca mérite le respect. Je vois pas ce qu'il y a de drole..
Marsh Posté le 08-12-2002 à 18:20:21
Pareil, je suis un "fan" de la technologie PowerVR et impressioné par les "rendements" du Tiling. Imagination Tech n'est pas mort, et à meme signé un contrat assez important avec Intel concernant des puces pour portable (Tout ca pour dire que l'argent rentre) Le PowerVR series 5 (Kyro I et II = Series 3, Series 4 passé à la trappe) serait bien avancé, maintenant faut trouver un fondeur...pourquoi pas Intel suite à leurs accords pour le PowerVR mbx??
En tout cas de la concurrence ne ferait pas de mal, et pour la compatibilité, y'a des sites dédiés PowerVR comme http://www.pvr-net.com/ qui ont des bons forums ou tu trouveras comme régler les problèmes...
A++
Marsh Posté le 08-12-2002 à 18:26:20
Je suis pas non plus spécialement fan des kyros. Mais c'est clair que le potentiel est énorme. Alors je trouve débile que des qu on prononce le mot kyro les railleries tombent... La kyro était une tres bonne carte qui a eu un petit succes, mérité.
Marsh Posté le 08-12-2002 à 18:29:06
ReplyMarsh Posté le 09-12-2002 à 00:10:12
sullivanXP a écrit : L'architecture kyro est la meilleure au niveau du rendement. Mais il est beaucoup plus difficile d'intégrer les fonctions (dx8 puis dx9) avec une architecture comme la kyro. |
Mmmh, je ne sais pas dans quelle mesure cette affirmation est juste.
On disait ca du moteur T&L or IMG tech produit des puces arcades avec T&L pour SEGA.
Effectivement, le HSR impose des contraintes en termes de logique et d'architecture mais bon, si les ingés promettent le DX9, on peut les croire je pense.
Par contreCa doit être particulièrement dur d'arrivé au top du top coté perf.
Comme pr le Kyro2, la puce suivante devrais se rapprocher de ce qu'affirmait Trident, 80% des perfs pr une puce 2x moins cher.
Marsh Posté le 09-12-2002 à 11:57:41
Quand on parle du loup
http://www.pvrgenerations.co.uk/cg [...] &pagenum=1
Marsh Posté le 09-12-2002 à 12:00:04
partymaker a écrit : Avec les GEforce FX qui arrivent, est-ce que nous allons avoir de la compétituion du coté d'imagination?? |
Sujet : A quand le retour des Kyro?? ... Esperons que jamais...
Marsh Posté le 09-12-2002 à 12:44:52
+1
D'expérience d'utilisateur, je peux dire que:
- AGP2X (mais bon ça change pas grand chose, c'est vrai)
- Pas de Transform & Lightening.
- Pas d'overlay correct
- Les pilotes Windows ont mis du temps avant d'être correct.
- Les pilotes Linux sont toujours mauvais.
- Le ventilo est merdique (question de pas de chance, peut-être).
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:03:58
Des rumeurs annonce la bestiole pour aout?
Peut être quelques infos au Cebit, pas plus.
Marsh Posté le 17-02-2003 à 13:58:00
Donc COMMITTED CUSTOMER donc un projet qui est sur les rails.
AMUSEMENT GAMING -> un projet en cours (dev) -> rentrées financières prévu pour Q4 2003.
Kyro 4 powaaaaaaaa
Marsh Posté le 26-05-2003 à 21:08:43
http://www.electronicstimes.com/story/OEG20021003S0016
http://www.beyond3d.com/forum/view [...] sc&start=0
http://www.imgtec.com/investor/Pre [...] p?Slide=20
Bon un peu de concurrence au duo ATI/NVIDIA ca serait pas mal.
Series-5 architecture-based implementations will include additional features such as pixel shading and full programmability, according to John Metcalfe, vice president of business development at Imagination.
Marsh Posté le 01-06-2003 à 21:36:09
http://www.beyond3d.com/#news6104
The Table of Contents for the upcoming ShaderX 2 3D techniques and programming book has been published. The authors of ShaderX 2 are comprised of many industry luminaries from both the hardware and software side, including the familiar names of our own Kristof Beets and Beyond3D's developer stalwart Dean Calver.
The book covers many topics from rendering of specific effects to DirectX9 HLSL programming, however of note are the contributions from the PowerVR employees, which are: "Deferred Shading with Multiple Render Targets", "Introduction to the vs_3_0 and ps_3_0 Shader Models", "Cloth Animation with Pixel and Vertex Shader 3.0" and "Rendering Voxel Objects with ps_3_0".
Late last year PowerVR's John Metcalfe made the comment that their upcoming PowerVR Series 5 chip, being developed internally, would have "class-leading functionality". Given the topics being covered by the PowerVR personnel in ShaderX 2 they would certainly seem to be doing a lot of work with the PS/VS3.0 shader model already available in the DirectX9 specification, and this would certainly make a good case for claim of 'class leading functionality' if these were adopted in their Series 5 hardware. If they didn't have it, why talk about it? Could Series 5 (assuming a timely introduction - often an issue with PowerVR parts!) be one of the first PS/VS3.0 capable pieces of hardware?
Marsh Posté le 01-06-2003 à 23:07:29
Dark_Vador a écrit : |
ca ne veut pas dire que les éventuelles prochaines seront mauvaises.
AMD a pu surpasser Intel avec le K7 la ou le K6 était bien faible
nvidia a su surpasser 3Dfx
et ATi a su surpasser nvidia. ils ont pourtant aligné des produits buggués a mort par le passé.
dans tous les cas, on y gagne des prix cassés, c'est cool la concurence.
Marsh Posté le 02-06-2003 à 00:50:54
j'ai eu une kyro..
ceux qui la critiquent oublient un point majeur... elle etait 50% moins chere que les G2 qu'elle concurrençait (plutot bien d'ailleurs)
perso, comme rootSayen, je suis "fan" de leur technologie, c'est un monstre leur chip, en 640 ou en 1024, on pert a peine qqes fps...
il me tarde vraiment de voir le 5, au moins j'ai appris quelque chose aujourd'hui, je croyais qu'il avaient trouvé aucun fabriquant..
Marsh Posté le 02-06-2003 à 01:40:50
Pour le fabricant ca semble pas très clair.
Mais pour d'autres produits, STM et Intel le font.
Marsh Posté le 02-06-2003 à 11:20:27
pour ceux que ça interresse, vendredi sont sortis les drivers version 2 pour les kyro/kyro2
j'ai pas encore eu le temps de les essayer, j'espere qu'il s amélioreront la compatibilité avec le bureau XP
Marsh Posté le 10-06-2003 à 11:47:53
retour du Kyro: jamais
D'ailleurs, le Kyro III n'a jamais été prêt et abandonné bien avant qu'il ne soit fini...dommage car le II avait un intéret prix/perf génial
Marsh Posté le 10-06-2003 à 12:22:11
Hello
La kryo 2 était bonne sous Quake 3 et je connais pas mal de joueurs qui n'utilisent que ce jeu (j'en fais quasiment parti).
Bon, une bonne GF2 lui passe un poil devant (sous Q3, pour d'autres jeux c'est beaucoup plus criant) mais elle était tellement moins cher...
ET puis un concurent de plus c'est toujours bon à prendre.
AU fait qu'est devenu S3 (racheté ? renommé ? kryo c'était lui ?).
Marsh Posté le 10-06-2003 à 12:33:22
vomito a écrit : retour du Kyro: jamais |
Prêt à 100% finalisé pour la fabrication par ST thomson? Peut etre pas mais un paquet de proto tournait et d'ailleurs, marc avait mis une photo je crois.
Par contre, c'est faux de dire que le design de la Kyro 3 était pas finis.
Marsh Posté le 10-06-2003 à 12:34:46
koko90 a écrit : Hello |
Non, Kyro c'est Power VR et maintenant Imagination technologies je crois.
S3 c'est fait racheté par VIA.
Pour le moment les produits sont LOINNNNNN d'être concluants.
Normalement, vers la fin de l'année, il y a une puce DX9 de prévus je crois.
Marsh Posté le 10-06-2003 à 12:47:55
Franchement, d'expérience d'utilisateur je l'ai trouvé complétement nulle:
- AGP2X (mais bon ça change pas grand chose, c'est vrai)
- Pas de Transform & Lightning.
- Pas d'overlay correct
- Les pilotes Windows ont mis du temps avant d'être utilisable.
- Les pilotes Linux sont toujours mauvais.
- Le ventilo est merdique (question de pas de chance, peut-être).
Y'a vraiment que pour une utilisation ultra-basique qu'elle tient le coup. A la fin j'avais envie de lui donner un coup de genou, mais je l'ai revendu
Marsh Posté le 10-06-2003 à 13:03:17
kyo54 a écrit : Franchement, d'expérience d'utilisateur je l'ai trouvé complétement nulle: |
sauf que quand elle est sortie, y'avait rien qui lui arrivait à la cheville en terme de performances dans sa catégorie de prix..
ça tout le monde l'oublie
Marsh Posté le 10-06-2003 à 13:08:28
moi je suis pour une kyro assez performante et pas chere, comme ça, ça va baisser le prix des FX
Marsh Posté le 10-06-2003 à 13:51:31
kyo54 a écrit : Franchement, d'expérience d'utilisateur je l'ai trouvé complétement nulle: |
Marsh Posté le 10-06-2003 à 15:58:52
kyo54 a écrit : Franchement, d'expérience d'utilisateur je l'ai trouvé complétement nulle: |
toi même tu le dis
kyo54 a écrit : |
gadget inutile à l'époque
kyo54 a écrit : |
Bien sur, pendant des mois, des gens ont acheter une carte qui n'avais pas de drivers, logique.
Sinon tu veux que je colle ce que dis Carmack des pilotes OpenGL ?
kyo54 a écrit : |
Possible mais ca, tout le monde s'en tape.
kyo54 a écrit : |
Ca c'est de la faute du fabricant. Tu va pas me faire croire que toutes les kyro ont un un mauvais ventilo ?
Au fait c quoi ventilo merdique pour toi ? bruyant ?
Marsh Posté le 10-06-2003 à 15:59:05
1- t'oublies l'overlay
2- t'oublies Linux
3- les pilotes win moi j'ai eu des merdes
4- la GF2 MX était au même prix.
et elle tient le coup que pour une utilisation basique par à cause de la puissance, mais à cause de ses fonctionnalitées.
Marsh Posté le 10-06-2003 à 16:04:41
kyo54 a écrit : |
Marsh Posté le 10-06-2003 à 16:05:09
gliterr a écrit : |
Marsh Posté le 10-06-2003 à 16:12:42
1- bah si tu t'en fou c'est TON problème, mais moi je m'en fou pas. Faire marcher rien qu'une carte TV c'est le merdier.
2- idem réponse un
3- quand c'est mon matériel je suis le centre du monde
4-
Marsh Posté le 10-06-2003 à 16:28:24
après avoir rapellé que la Kyro2 avait les perfs en général d'une GF2 (dans certains cas Ultra même sous Serious sam), je pense que Kyo54 n'a pas eu de bol avec sa kyro2.
PS: entre John carmack et Kyo54, au sujet de pilotes Open GL, tout le monde comprendra que je fasse confiance au premier.
Marsh Posté le 10-06-2003 à 16:35:17
gliterr a écrit : après avoir rapellé que la Kyro2 avait les perfs en général d'une GF2 (dans certains cas Ultra même sous Serious sam), je pense que Kyo54 n'a pas eu de bol avec sa kyro2. |
totalement exact..
j'avais acheté une kyro pour mes parents...
je me suis dit.. on va bien voir ce que ça vaut qd meme
j'ai démonté ma g2 ultra, mis la kyro, installé les drivers.. et j'ai rien eu à changer dans les paramettres dans les jeux.. elle tournait dans les memes résolutions (soit 1280*1024*32 avec tous les détails) avec seulement 10 fps de différence (jeux testés : return to waulfaistain, serious, red faction)
j'étais limite dégouté (a savoir que la g2 ultra neuve coutait 2500 f à l'époque)
Marsh Posté le 10-06-2003 à 16:36:27
et pour ce qui est de kyo, je pense que ça tient plus à la mauvaise foi qu'au manque de chance
Marsh Posté le 10-06-2003 à 16:49:52
gliterr a écrit : après avoir rapellé que la Kyro2 avait les perfs en général d'une GF2 (dans certains cas Ultra même sous Serious sam), je pense que Kyo54 n'a pas eu de bol avec sa kyro2. |
c'est curieux mais chez HFR elle dépasse même pas la GTS
entre Marc et toi, tout le monde comprendra que je fasse confiance au premier.
Marsh Posté le 07-12-2002 à 22:56:23
Avec les GEforce FX qui arrivent, est-ce que nous allons avoir de la compétituion du coté d'imagination??
---------------
"La douleur fait penser l'homme, la pensée rend l'homme sage, la sagesse rend la vie acceptable..."