Quel CG for the best rapport qualité/prix (voir config)
Quel CG for the best rapport qualité/prix (voir config) - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 05-05-2006 à 19:16:28
Reply
après à toi de voir la version que tu veux, extreme ou xxx .
Marsh Posté le 05-05-2006 à 19:27:02
| sniper 46 a écrit : 7900 GT xfx |
ouais +1
ou x1800 xt si trouvable dans la même tranche de prix
Marsh Posté le 05-05-2006 à 19:28:57
heu la différence entre xfx ?? et normal ?? enfin je dit, ya combien de différent modèle ? paske sur le site ou je veux acheter c'est Asus 7900 GT!
Marsh Posté le 05-05-2006 à 19:59:47
Ha oui aussi Grosse question, je vais prendre une asus 7900 GT, mais sachant que le ventilo est "insuportable" (selone source du forum ;]), je voulais mettre un refroidissement passif ?? c'est mieux actif? style le nouveau ZALMAN ZM-VF900-Cu ??? ou pour le passif voici le choix que j'ai :
Zalman ZM-OP1 pour ZM80D-HP
Zalman ZM-RHS1
Zalman ZM-VHS1
Zalman ZM-VHS1 (le plus cher, même si c'est pas relativement cher un refroi lol)
Merci!!!
Marsh Posté le 05-05-2006 à 20:01:27
Petit plus pour la Version refroidissement actif, j'ai le choix :
-Arctic Cooling Accelero X1 pour 6800/7800 Hot (nouveau 
))
-Zalman VF700-ALCU
-Zalman VF700-CU
Voilà!
Marsh Posté le 06-05-2006 à 01:06:12
personne ne s'y connait ?? alors ?? Passif ou Actif ??? (jfai pas d'o/c, ou alors très peu )
Marsh Posté le 06-05-2006 à 02:19:07
Reply
Marsh Posté le 06-05-2006 à 08:25:09
| superwater a écrit : personne ne s'y connait ?? alors ?? Passif ou Actif ??? (jfai pas d'o/c, ou alors très peu ) |
Jette un coup d'oeil à ces deux tests les artic cooling Accelero et les Zalman vf900
Lien1
Lien2
Avec un carte haut de gamme, je pense qu'un refroidissement passif est déconseillé sauf si la tour est extrêment bien ventilée. Mieu vaut utiliser l'Accelero ou le vf900 réglé au minimum, ça doit faire casiment pas de bruit...
Message édité par mycks le 06-05-2006 à 08:25:59
Marsh Posté le 06-05-2006 à 08:34:27
Euh si tu comptes surtout jouer à Oblivion, la 7900gt n'est clairement pas le choix le plus judicieux.
La meilleure affaire reste la x1800xt 512, pour le même prix qu'une 7900gt, voir moins cher.
http://www.alternate.de/html/produ [...] no=jaxs4a&
ou la 512
http://www.alternate.de/html/produ [...] no=JBXS0A&
C'est le meilleur rapport qualité/prix du moment, plus perf qu'une 7900gt et moins cher.
Message édité par god is dead le 06-05-2006 à 08:35:14
---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Marsh Posté le 06-05-2006 à 08:39:48
| god is dead a écrit : Euh si tu comptes surtout jouer à Oblivion, la 7900gt n'est clairement pas le choix le plus judicieux. |
+1 pour la version 512Mo, 330 fdp in et des perfs sans pb devant celles d'une 7900GT
Marsh Posté le 06-05-2006 à 11:11:30
Donc le must c'est la x1800xt en version 512 meg ! et elle est bruayante ?? dois-je changé le ventilo ?
Marsh Posté le 06-05-2006 à 11:12:13
| superwater a écrit : Donc le must c'est la x1800xt en version 512 meg ! et elle est bruayante ?? dois-je changé le ventilo ? |
Si tu veux du silence oui, mais c'est valable avec 95% des cg.
---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Marsh Posté le 06-05-2006 à 11:22:40
okay, alors le Zalman est on ami ;], encore une chose 269 euro pour l'ati x1800xt, les marques se valents ??? Asus c'est bon? sinon la nVidia 7900GT est environ 300 euro pour la version 256 meg....mais moins performante c'est donc ça, okay! j'hésite encore ;], plus d'avis !! XD
Marsh Posté le 06-05-2006 à 11:24:08
| superwater a écrit : okay, alors le Zalman est on ami ;], encore une chose 269 euro pour l'ati x1800xt, les marques se valents ??? Asus c'est bon? sinon la nVidia 7900GT est environ 300 euro pour la version 256 meg....mais moins performante c'est donc ça, okay! j'hésite encore ;], plus d'avis !! XD |
Pour 30 euros de différence il vaut mieux la version 512.
Message édité par god is dead le 06-05-2006 à 11:24:20
---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Marsh Posté le 06-05-2006 à 11:27:22
Bon en kler la x1800xt passe souvent devant la 7900GT dans les test jeux ! mais est-ce utile de prendre 512meg ???s'il n'y a pas de différence de prix je prends 512, sinon est-elle justifiées ??
Marsh Posté le 06-05-2006 à 11:28:40
| superwater a écrit : Bon en kler la x1800xt passe souvent devant la 7900GT dans les test jeux ! mais est-ce utile de prendre 512meg ???s'il n'y a pas de différence de prix je prends 512, sinon est-elle justifiées ?? |
Oui, surtout que 30 euros de différence, ce n'est vraiment pas la mer à boire.
512mo sont un +, alors autant en profiter si on le peut.
---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Marsh Posté le 06-05-2006 à 12:08:54
| superwater a écrit : okay, alors le Zalman est on ami ;], encore une chose 269 euro pour l'ati x1800xt, les marques se valents ??? Asus c'est bon? sinon la nVidia 7900GT est environ 300 euro pour la version 256 meg....mais moins performante c'est donc ça, okay! j'hésite encore ;], plus d'avis !! XD |
regarde ce test d'oblivion ou il y a notemment la 7900gt et la x1800xt
http://firingsquad.com/hardware/ob [...] /page3.asp
il n'y a pas photo -> x1800xt 
concernant le choix entre 256/512mo, moi je prendrai 512 pour 30 ça vaut le coup
quand la 7800GTX 512 était sortie, hardware.fr avait mis celle ci aux fréquences (gpu/mem) d'une GTX 256 , ils avaient modé une X1800XT en X1800XL aussi pour voir le gain des 256mo suprémentaire :
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] ne-3d.html
il y a gain très significatif dans certain jeux (quake 4 surtout)
Marsh Posté le 06-05-2006 à 12:30:46
| mycks a écrit : regarde ce test d'oblivion ou il y a notemment la 7900gt et la x1800xt |
Très non, ça dépend des jeux et des conditions.
---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Marsh Posté le 06-05-2006 à 13:08:16
| god is dead a écrit : Très non, ça dépend des jeux et des conditions. |
J'ai mis dans CERTAINS jeux.
Quand on voit jusqu'à +26% sous quake 4, jusqu'à +25,8% dans Far cry, jusqu'à +16% dans act of war, jusqu'à +15% dans fear.
Je trouve que dans certains jeu/cas il y a un gain très significatif.
Marsh Posté le 06-05-2006 à 13:41:01
okay, bon toute façon ça se voit lorsque on utilise des résolutions assez haute avec toute option à fond...
Sujets relatifs:
- Conseil config achat
- Nouvelle config d'un pote!!!!
- asus A8N-SLI : problème config carte son et carte réseau
- Chgt de config
- Coup de main sur ma config (Oblivion) + futur (tenir la route)
- config trop puissante???
- Config PC 2D/3D
- Avis sur ma config.
- Bonne config ou pas ?
- conseil pour onduleur derrière grosse config
Marsh Posté le 05-05-2006 à 19:10:11
Bonjour !!
Question assez simple, je voudrais juste savoir laquelles d'après vous est la carte graphique (Nvidia ou ATI) possède le meilleure rapport qualité/prix !!!!
(voici ma future config au cas où)
Carte mère : Gigabyte GA-K8NF9 Ultra (fanless)
Processeur : Athlon64 X-2 3800+
Alim : Seasonic 512 500W
CG : GeForce 7900 GT ??
Ram : DDR Corsair Twin X (2-3-3-6) 2x512mb
(le reste étant moins important, je met au cas où : - 2DD (en s-ata II) 2*200go
- 1 dvd samsung sn-d162+1graveur dvd plextor px760a
- boitier coolermaster centurion 5 alu
- 1 disquette...lecteur carte 15-1...
Donc ça serait pour jouer quand même à oblivion en 1280*1024 (pas forcément en AA 8x et HDR ...), une évidement pas "trop" bruyante (possibilité de changer le ventilo ça me dérange pas)!
Merci!!