Quelle carte prendre? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 21-04-2005 à 22:55:39
Niveau perfs globales c'est du même ordre, mais la 6600 GT a des fonctions plus récentes que la 9800 Pro et normalement s'overclocke bien.
Marsh Posté le 21-04-2005 à 22:57:18
Aucune des deux : Pour 250, c'est DabsValue alias Inno3d 6800 128 Mo direct. Rendez vous sur www.dabs.fr
Et comme elle est "que" 226, avec les roros restants tu peux te payer un nvidia silencer.
Marsh Posté le 21-04-2005 à 23:00:34
mais elles sont fiables? et en cas de panne dabs assure?
de tte facon j'ai deja acheté un ZALMAN VF700 CU pour ma prochaine carte...
Marsh Posté le 21-04-2005 à 23:01:42
Nass313 a écrit : mais elles sont fiables? et en cas de panne dabs assure? |
dans ce cas faut éviter la 6600GT AGP, y'a pas un souci avec ce type de refroidissement (pour le montage) ?
Marsh Posté le 21-04-2005 à 23:04:12
aucun, j'ai une 6600GT agp avec un zalman vf700 cu dessus ca passe sans aucun probleme, y a juste les rad qui servent à rien que tu peux coller sur la ram qui passent qu'en les limant, mais comme dit, ils servent à rien alors autant ne pas les mettre
Marsh Posté le 21-04-2005 à 23:06:39
Bah la base est bonne, 6600 GT AGP. Après on discute la marque parce que l'Asus que tu as choisi c clairement pas la moins chère Surtout si tu comptes changer le refroidissement ça sert à rien de prendre une carte avec une telle finition d'origine.
Marsh Posté le 21-04-2005 à 23:11:28
Nass313 a écrit : mais elles sont fiables? et en cas de panne dabs assure? |
Dabs à l'air de pas mal assuré effectivement...
Marsh Posté le 21-04-2005 à 23:12:29
Nass313 a écrit : tu crois que le ventilo de la asus suffit largement? |
pour refroidir il suffit sans probleme, apres c'qui peut te pousser à changer de ventilrad c'est le bruit qu'il fait
Marsh Posté le 21-04-2005 à 23:13:45
nan ya pas que sa j'ai aussi envi d'avoir une carte avec un bon potentiel d'overclockabilité et de bonnes performances...
Marsh Posté le 21-04-2005 à 23:15:13
A ce niveau tu gagnes pas énormément voir rien en changeant de rad...
Marsh Posté le 21-04-2005 à 23:16:32
beh si une carte mieux refroidie monte plus haut en overclocking et donne de meilleurs perfs
Marsh Posté le 21-04-2005 à 23:17:13
Nass313 a écrit : nan ya pas que sa j'ai aussi envi d'avoir une carte avec un bon potentiel d'overclockabilité et de bonnes performances... |
Pour ça la 6800 est très bien aussi, car tu as des chances de réactiver les pipes et vertex manquant, ensuite tu o/c aux fréquences d'une 6800 GT et tu te retrouve avec une 6800 GT avec 128Mo pour seulement 226 ! Si c'est pas une bonne affaire ça...
Marsh Posté le 21-04-2005 à 23:18:37
DY1K12 a écrit : Pour ça la 6800 est très bien aussi, car tu as des chances de réactiver les pipes et vertex manquant, ensuite tu o/c aux fréquences d'une 6800 GT et tu te retrouve avec une 6800 GT avec 128Mo pour seulement 226 ! Si c'est pas une bonne affaire ça... |
T'en as deja vu a l'oeuvre ces 6800 inno 3d?
Marsh Posté le 22-04-2005 à 13:54:28
y a eu plusieurs topics sur la inno3D dont un topic unique maintenant.
bonne carte, et bonne boutique dabs.
le seul défaut de la crate est qu'elle utilise le système de refroidissement classique et bruyant des 6800, mais avec ton VF-700 ce n'est plus un souci.
le lien du topic unique:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Marsh Posté le 22-04-2005 à 13:55:11
La 6800 Inno3d est a la base légèrement plus performante que la 6600GT, alors OC et en plus la possibilité de débloque pipes, il y a pour ma part plus d'hésitations a avoir.
Donc +1 pour une 6800 également
Marsh Posté le 22-04-2005 à 13:55:32
Offette celle-ci est elle bcp plus puissante que la 6800 de dabs ou meme toutes les 6600gt et est-ce que je verrais une grosse difference avec:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00023164.html
Marsh Posté le 22-04-2005 à 13:57:57
elle est bcp plus puissante oui.
par contre son prix l'est également, et il faut surtout en avoir besoin de cette puissance.
car les 6600GT et 6800 sont largement suffisantes pour faire tout tourner en 1280*960 aa2x aniso4x ou en 1600*1200.
donc prendre une 6800GT n'aura d'intérêt que si tu souhaite jouer encore plus haut que ça, genre 1280*aa8x aniso16x ou 1600*1200 aa4x aniso8x par exemple.
autant dire qu'il faut avoir une config qui va bien avec également.
Marsh Posté le 22-04-2005 à 14:05:57
j'ai un P4C @3.5GHZ avec 1go de ram Kingston value @ 2/3/2/5 @2.85v
ET une P4P800E deluxe
Enfaite je desire prendre celle la parce-que je peux la payer en 3 fois sans frais chez ldlc, et je desire qu'elle me tienne tres longtemps (au moins 2ans si possible)
Marsh Posté le 23-04-2005 à 21:05:55
Nass313 a écrit : SLT! |
ouais... même une 6800, tu vas dépenser 250 pour gagner maximum 10% de perfs... c'est vraimebnt pas terrible !
tu veux du changement ??? prends une x800 pro au moins...
Marsh Posté le 23-04-2005 à 21:21:51
10% de perf entre une 5900XT et une 6800 voir 6800GT ? Tu me fais bien rire
Marsh Posté le 23-04-2005 à 21:23:04
C'est plûtot que la 6800 est 2x plus perf que la 5900XT ouais... CF http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] rod2=17875
Marsh Posté le 23-04-2005 à 21:23:30
DY1K12 a écrit : 10% de perf entre une 5900XT et une 6800 voir 6800GT ? Tu me fais bien rire |
oui d'accord je grossit, mais bon, ça vaut vraiment pas le coup !
Marsh Posté le 23-04-2005 à 21:32:11
starconsole a écrit : oui d'accord je grossit, mais bon, ça vaut vraiment pas le coup ! |
tu grossi énormément alors, selon mon lien, yorai pas 10% de perf en plus, mais 100%... C'est quand même 10x plus
Marsh Posté le 23-04-2005 à 22:32:33
Les deux cartes que tu as choisies se tiennent à peu près et devraient avoir peu ou prou la même durée de vie. Elles ont toutes deux des aventages et inconvénients :
- la 9800pro : un peu plus ancienne et moins de fonctionnalités (assez peu toutefois et aucunement exploitées actuellement et probablement pas dans l'année et demi qui vient). Elle a contre elle son ancienneté et donc on serait tenté de ne plus la conseiller car elle aurait fait son temps. Elle a cependant largement 1 an et demi de longévité devant elle, même un peu plus. Quand je vois les résultats que je peux obtenir avec cette carte sous EQ2, je suis épaté !) C'est une valeure sure. Elle est de plus très stable et est plus tolérente qu'une NVIDIA (surtout les 6600) avec une alimentation qui n'aurait pas tendance à délivrer une tension correcte. On peut la toucher à des prix très acceptable (j'ai la 256meg de Sapphyre) ;
- La 6600GT de NVIDIA a pour elle la jeunesse, une chtite fonctionnalité en plus (shader modèle 3.0 pas du tout exploité pour le moment et qui ne semble quère partie pour l'être de façon systématique). Si l'on fait un cumule de tests, dans l'ensemble elle est plus performante : ceci dit ca ne sera pas particulièrement flagrant sauf à faire du bench en permanence et se congratuler le nombril pour avoir gagné 2 FPS de plus dans un jeu qui tourne déjà a 80FPS. En revanche, attention à la qualité de ton alimentation : les 6600 ne tolèrent pas une alimentation qui ne délivre pas en continue une tension parfaitement stable de 12V ! C'est le crash assuré !!
Perso, j'étais dans ton cas : j'avais une 5900XT et j'étais franchement blasé du peu d'optimisation des drivers pour aider les cartes FX à essayer de s'en tirer un peu mieux sou DX9. Ce qui est dommage car cette carte sour les jeux DX8.1 fait merveille. J'avais deux PC équipés avec ces cartes : l'un des PC est passé sous une 9800pro et l'autre, je me suis carrément laché avec une X800XT PE. Ces deux PC tournent a fond sous Everquest II qui est un jeu EPOUVENTABLEMENT GOURMAND et la 9800pro n'a pas à rougir de ses performances lorsque tous les détails sont à fonds, comparé à la X800XT PE.
NB : après le coup des FX, j'ai décidé de ne plus acheter de NVIDIA avant un bon moment.
Voilà.
Marsh Posté le 23-04-2005 à 22:33:53
Mais pour 250, jvoi pas ou est le problème, c'est 6800 direct
Marsh Posté le 23-04-2005 à 22:40:47
des 6800 en AGP et 256 meg de ram, à 250 euros y en a pas des masses. Et puis encore faut-il avoir confiance dans le fournisseur chez lequel tu comptes aller t'équiper. L'auteur du topic compte se fournir chez LDLC visiblement.
Marsh Posté le 23-04-2005 à 22:40:54
starconsole a écrit : ouais... même une 6800, tu vas dépenser 250 pour gagner maximum 10% de perfs... c'est vraimebnt pas terrible ! |
Encore t'aurais dis une X800XL, j'aurais compris mais la...
Marsh Posté le 23-04-2005 à 22:42:21
bah... kes tu veux en AGP ???
En okaze on a des X800 Pro pour moins de 300 , c'est intéressant, pour peu k'elle soit vivo
Et puis même si elle est critiquée ça n'en reste pas moins une bonne carte, je suis très satisfait de la mienne (même si elle est pas vivo)
Marsh Posté le 23-04-2005 à 22:43:10
kanart a écrit : des 6800 en AGP et 256 meg de ram, à 250 euros y en a pas des masses. Et puis encore faut-il avoir confiance dans le fournisseur chez lequel tu comptes aller t'équiper. L'auteur du topic compte se fournir chez LDLC visiblement. |
dabs est un excellent magasin
Ya un début à tout... Franchement c'est vraiment une super affaire... Sa serait dommage de passer à côté je trouve... Maintenant il fait comme il veut, mais c'est des perfs en moins...
et c'est 128 Mo, pas 256 (du moins pour celle que je parle)
Marsh Posté le 23-04-2005 à 22:50:18
starconsole a écrit : bah... kes tu veux en AGP ??? |
Bah une 6800 Inno3d de dhez dabs
Après le marché de l'occaz des x800 et 6800NU,GT...j'en sais rien je connais pas
starconsole a écrit : |
Ok, je comprends pourquoi tu lui a conseillé cette carte
Non, franchement j'ai pas dis que c'était une mauvaise carte, c'est juste qu'il y a mieux comme rapport qualité/prix dans la gamme de prix
que recherche Nass313.
(Et les x800XL sont sorties en AGP il me semble non ).
Marsh Posté le 23-04-2005 à 22:52:28
Oceanborn a écrit : Bah une 6800 Inno3d de dhez dabs |
ça je suis d'acord, mais une vivo qui se modde en XT PE tu sais... hummmmmm
Les X800XL en AGP sont + chères, et y'a ke Powercolor qui en fait
Marsh Posté le 23-04-2005 à 22:52:43
Reply
Marsh Posté le 21-04-2005 à 22:53:51
SLT!
voila j'ai un budjet de 250euros pour remplacer ma 5900xt MSI qui roule en ce moment @ 465/920
elle est puissante mais a du mal dans les jeux total direct X 9.0c et avec les PS 2.0
Y'en a deux qui me plaisent bien....
Ces deux la:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00021634.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00027266.html
Qu'en pensez-vous? il me faut une carte bien overclockable stable et bien polyvalente.
Merci
Message édité par Nass313 le 21-04-2005 à 22:56:06