Quelle carte graphique qui pourra durer longtemps ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 21-03-2004 à 20:30:05
9800xt...a rue montgallet pour 360 euros mais la 9800pro reste aussi 1 excellente CG pour 230 euros
Marsh Posté le 21-03-2004 à 20:41:31
ila dit pas trop cher ... la XT ce ts cher et inutile ... t achetes une pro tu l oc en XT
Marsh Posté le 21-03-2004 à 20:41:32
Surtout pas une 9600xt 256mo!! Je me trompe p etre, mais les 256mo on de la memoire sous cadencée... ce qui te donne des perfs de 9600pro...
La 9800pro deverai encors bien durer...
Marsh Posté le 21-03-2004 à 20:50:43
Mais 256 serait peut etre plus judicieux pour une carte basé sur l'avenir (mouais)
et la seule carte a 256mo pas trop chere est la 9600xt
Marsh Posté le 21-03-2004 à 20:57:22
glocaume a écrit : Surtout pas une 9600xt 256mo!! Je me trompe p etre, mais les 256mo on de la memoire sous cadencée... ce qui te donne des perfs de 9600pro... |
bah non puisque la pro et la XT ont leur mémoire à la même fréquence
Marsh Posté le 21-03-2004 à 20:57:57
samoht_tom a écrit : Mais 256 serait peut etre plus judicieux pour une carte basé sur l'avenir (mouais) |
Une 9800pro même avec 128 Mo de RAM est bien plus tournée vers l'avenir qu'une 9600XT.
Marsh Posté le 21-03-2004 à 20:59:13
Il faut voire quand les 256mo sont utiles... Et il faut voire si une 9600xt "light" permettera de jouer aux futures jeux dx9...
Marsh Posté le 21-03-2004 à 21:03:04
Faut surtout redescendre les pieds sur terre, lorsque les jeux utiliseront massivement 256mo la 9600xt sera depuis longtemps à la rue ! il vaut bien mieux avoir une 9800pro 128mo qu'une 9600xt 256mo... c'est meme pas comparable tellement l'avantage est à la 9800pro
Marsh Posté le 21-03-2004 à 21:06:26
Une 9800pro 128mo a un bel avenir devant elle... c pas demain qu'elle sera larguée -> c'est tout simplement la génération des crates haut de gamme, il n'y a pas mieux, le bilan est donc simple, tu peux l'o/c pour la passer en ~9800xt mais il est clair que c'est la carte la + homogène avec un niveau de perfs aussi élevé, c pas un hasard énormément de personnes optent pour ce modèle
Marsh Posté le 21-03-2004 à 21:07:03
Les 256 Mo sont utiles pour les textures énormes et le FSAA. A ce jeu là, c'est pas la taille de la RAM qui posera problème avec une 9600 XT mais l'architecture de la carte, la bande passante mémoire.
Bref, c'est clair qu'une 9800 Pro 128 Mo sera toujours meilleure qu'une 9600 XT 256 Mo.
Marsh Posté le 21-03-2004 à 21:08:24
Une 9800pro serai la meilleure chose pour toi...parce que la 9600xt, meme si elle permet de faire tourner tout les jeux actuels de facon tres confortable, sera surement moins a l'aise face a DOOM3 ou stalker.. Mais c'est 230? minimum.
Marsh Posté le 21-03-2004 à 21:26:27
oki merci
mais est ce que chaque 9800pro est transformable en XT ?
Marsh Posté le 21-03-2004 à 21:28:41
C'est de l'overclocking rien de plus. Et oui pour la plupart. De toute facon, en pratique, la différence de perfs est quasiment invisible entre une Pro et une XT ....
Marsh Posté le 21-03-2004 à 21:34:37
samoht_tom a écrit : ouais mais je peux pas acheter une carte tous les 2 ans |
Lool, arrete l'ordi et passe à la console alors
Marsh Posté le 21-03-2004 à 21:47:20
nan pas de console ==> caca
merci je vais voir pour un 9800pro
Marsh Posté le 21-03-2004 à 21:49:29
?? caca ?? s'tallu!! J'me serai jamais autant marré sur une console!!
Marsh Posté le 21-03-2004 à 22:26:16
la durée de vie d'une carte 3d est surtout dépendante de tes critères de jouabilité et des jeux que tu utiliseras...
Marsh Posté le 21-03-2004 à 23:02:08
et tu joueras encore qu'a Unreal 2004 dans 2 ans avec ton ordi?
car pour Unreal 2006, c'est pas un radeon 9800pro qu'il faut mais une 9969800 UltraMegaPro.
Donc à toi de voir cbien de temps tu veux la garder
Marsh Posté le 22-03-2004 à 08:11:33
Je me demande si l'architecture de la 9800XT n'est pas plus confortable pour 256Mo qu'une 9800Pro ac 256Mo ?
Marsh Posté le 22-03-2004 à 08:46:24
Si tu cherches la qualité d'image, alors prend une 9800 pro car tu pourras mettre le Fsaa et l'aniso à fond dans tous les jeux.
Marsh Posté le 22-03-2004 à 08:48:44
samoht_tom a écrit : ben tres bonne qualite d'images et comme jeu Unreal 2004 |
une 9800XT
ut2004 exploite les 256Mo de la carte et tu vas te taper des perfs de ouf
mais il faut que tout suive derriere
ram (1Giga et cpu 2ghz au moins)
Marsh Posté le 22-03-2004 à 22:09:38
La 9800 Pro est à peine moins performante et largement moins chère
La 9800 XT est bien trop chère vu ses perfs et présente quasiment aucun intérêt face à une 9800 Pro
Marsh Posté le 22-03-2004 à 22:56:53
Et entre une 9800 pro 128 et une 256?
Si on compte la garder longtemps,les 256 vallent t'ils le prix qu'on pourraient y mettre,puisque apparement les futurs jeux auront besoins de 256Mo ?(paske si ça permet de gagner 6 mois en + que la 9800 pro 128, c'est déja ça!)
Marsh Posté le 22-03-2004 à 23:01:48
comme dis plus haut les 256 Mo SONT INUTILES ET INEXPLOITES !
Marsh Posté le 22-03-2004 à 23:04:25
meme pour les futurs jeux?, c'est vraiment une arnaque alors, a cepoint là je pensais pas quand meme , qu'est ce que j'ai failli faire moi
Marsh Posté le 22-03-2004 à 23:08:40
Pour les futurs jeux, sur une carte haut de gamme, ca pourra servir.
Maintenant faut voir la différence de prix pour voir si c'est intéressant ...
Marsh Posté le 22-03-2004 à 23:09:49
oui paske kand t'en auras besoin, ta carte sera dépassée !
De plus c de la ram de kalité douteuse, pour l'o/c c pas l'idéal bref c mauvais !
Seules les 9800XT peuvent avoir leur utilité (et encore...)
Marsh Posté le 21-03-2004 à 20:24:50
Salut
Je cherche un CG avec de bonnes performance, qui puisse durer le plus longtemps possible et pas trop chère.
La Sapphire Radeon 9600XT Atlantis 256Mo me semble être un bon choix.
Qu'en pensez vous ?