Quelle carte graphique pour un ordi portable ?!? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 24-01-2006 à 15:07:05
X700 il n'y a pas photo. il est cadencé à 350/350 MHz, la version pro tourne plus vite.
Et mieux vaut avoir 128 Mo dédiés que 256 partagés.
Marsh Posté le 24-01-2006 à 15:33:27
Ok, ben merci bien.
Si d'autres ont qchose à dire à ce sujet n'hésitez pas.
Et si Fodger t'es sûr de toi ben je vais hésiter moins longtemps alors.
Mais malheureusement la X700 n'est pas une pro sinon c'est sûr j'aurais pas hésiter.
Mais si la X700 est mieux à la base que la 6200 TC 256 mo, C cool.
Merci bien.
Marsh Posté le 24-01-2006 à 15:44:32
Une X700 mobility est pratiquement aussi puissante qu'un 6600GT, une 6200 ne fait clairement pas le poids contre cette carte graphique
Marsh Posté le 24-01-2006 à 16:21:57
Et peut-on faire passer la X700 de 128 mo dédié à 256 mo partagé en bidouillant dans le bios où qchose comme ça (désolé si je suis évasif) mais un pote m'a dit que ça se faisait...je suis resté un peu dubitatif.
C'est possible?
Marsh Posté le 24-01-2006 à 16:22:03
Et peut-on faire passer la X700 de 128 mo dédié à 256 mo partagé en bidouillant dans le bios où qchose comme ça (désolé si je suis évasif) mais un pote m'a dit que ça se faisait...je suis resté un peu dubitatif.
C'est possible?
Marsh Posté le 24-01-2006 à 16:34:11
aries_mu a écrit : Et peut-on faire passer la X700 de 128 mo dédié à 256 mo partagé en bidouillant dans le bios où qchose comme ça (désolé si je suis évasif) mais un pote m'a dit que ça se faisait...je suis resté un peu dubitatif. |
Non c'est impossible.
128mo de ram dédié c'est de la ram vidéo, c'est-à-dire de la ram incluse avec la carte vidéo tandis que de la partagé c'est de la ram provenant de la ram physique de l'ordinateur, dans ce cas, il n'y a donc pas de ram vidéo.
Dans le bios tu peux juste baissé la quantité de ram physique dédié à la carte graphique.
La ram physique de l'ordinateur est moins rapide que la ram vidéo.
Il est nettement meilleur d'avoir 128mo de ram dédié que 256mo de ram partagé
Marsh Posté le 24-01-2006 à 16:44:11
Merci bien.
Et il est possible de jouer aux derniers jeux (FEAR, AOE3...) avec une X700 et avec la config citée au dessus?
Et c'est quoi la différence entre une X700 et une X700 SE ?
Marsh Posté le 24-01-2006 à 18:25:10
FEAR passe pas trop mal (avec un 2ghz pour ma part), AOE3 je n'ai pas testé. Après bon si tu veux le must c'est une 7800GTX go mais ce n'est plus vraiment le même prix
Une X700 se est beaucoup moins performante, c'est à éviter !
Marsh Posté le 21-03-2008 à 18:36:59
Bonjour,
Je vais acheter un portable, pour une utilisation Multimédia et Jeux (un peu, pas forcément les tout derniers jeux) et j'hésite entre deux PCs:
Acer Aspire 7720G-302G25Mi GA
Processeur Intel Core 2 Duo T7300 (2,0 Ghz)
Ecran 17" WXGA+ TFT CrystalBrite - Résolution 1440 x 900 pixels
Mémoire vive : 2048 Mo
Disque dur de 250 Go
Carte graphique nVidia GeForce 8400M GS 256 Mo dédiés / 1024 Mo de mémoire graphique totale
Toshiba P200-1JY
Processeur Intel Core 2 Duo T5450 (1,66 GHz)
Ecran 17'' TFT WXGA+ TruBrite - Résolution de 1440 x 900 pixels
Mémoire vive : 2048 Mo
Disque dur 200 Go
Carte graphique ATI Mobility Radeon HD2400 128 Mo dédiés / 895 Mo HyperMemory
Les configs étant assez proches, mes questions sont :
- quel carte graphique est la meilleure ?
- le critère du constructeur (Toshiba supérieur à Acer) prend-il le pas sur la différence entre les cartes graphiques ?
Marsh Posté le 21-03-2008 à 19:03:50
Pour jouer, aucune des deux config n'est bonne pour le jeu. Vise au moins une 8600M GT minimum pour la carte graphique.
Marsh Posté le 21-03-2008 à 19:05:46
je confirme :
regarde celui la :
ASUSTeK M51Sn-AS023C - Intel Core 2 Duo T9300 3 Go 250 Go 15.4" TFT Graveur DVD Super Multi DL Wi-Fi N/Bluetooth Webcam WVFP
(J'ai celui la perso)
ou son petit frère :
ASUSTeK M51Sn-AS022C - Intel Core 2 Duo T8100 3 Go 250 Go 15.4" TFT Graveur DVD Super Multi DL Wi-Fi N/Bluetooth Webcam WVFP
Sinon regarde chez dell, les xps 1530/1730 ou les inspiron, avec carte 8600m gt
Marsh Posté le 21-03-2008 à 19:13:32
Si on répond à tes questions:
-La meilleur carte graphique est la HD2400 comparativement à la 8400M GS
-Non, le critère du constructeur ne prend pas le pas sur la différence entre les cartes graphiques.
Marsh Posté le 21-03-2008 à 20:50:34
Ok, Merci.
en fait, je pensais que la GeForce était mieux que la ATI. mais si vous me dites que la ATI est meilleure, je pense que je vais prendre le Toshiba (le processeur est pas trop pourri sur le Toshiba ?)
je me posais juste des questions sur le fait que la ATI a que 128Mo dédiée (pour 256Mo à la nVidia). je pensais que ça pouvait faire une différence.
je veux pas mettre beaucoup dans mon PC (moins de 1000 €). et j'ai trouvé ces deux configs aux environs de 800€.
je suis pas du tout à la pointe des jeux. je veux juste pouvoir faire du Cycling Manager ou du WoW.
Marsh Posté le 21-03-2008 à 21:16:49
La quantité de mémoire n'est importante que si tu joues dans les hautes résolutions et avec les filtrages activés.
Ici, tu peux remarquer que la 8400M GS dispose de 256 Mo de ram dédiée ce qui est très bien contre les 128 Mo de mémoire dédiée de la HD 2400.
Si tu joues dans des résolutions convenables, la HD 2400 sera au dessus de la 8400M GS grâce à son processeur qui est plus puissant.
Même si la mémoire est plus faible chez la HD 2400, tu auras de meilleurs performances globales avec celle-ci (la mémoire dans la carte graphique ne fait pas tout, y a aussi le GPU qui a un impact non négligeable sur les performances: c'est le processeur de la carte graphique)
Si tu regardes de plus près, les deux cartes graphiques peuvent "choper" de la mémoire sur la mémoire ram du pc, ce qui est par contre vraiment handicapant car le système aussi a besoin de cette mémoire.
Enfin, y a un petit dilemme: le processeur du portable Acer est très puissant et celui du Toshiba est moyennement puissant.
A toi de faire ton choix
J'ai essayé d'être clair même si c'est pas évident ^^
Marsh Posté le 21-03-2008 à 22:55:13
mais ça suffit comme carte pour jouer à des jeux pas forcément recents ?
mais je me tate à taper dans la gamme au-dessus, avec des processeurs > 2Ghz et des cartes graphiques GeForce 8600 ou Radeon 2600.
Marsh Posté le 22-03-2008 à 09:16:44
Je te conseille plutôt la gamme au dessus. Moi par exemple, j'ai mis 3 mois pour préparer une config pour mon pc portable (j'ai choisi Dell). Puisque j'avais un budget limité (max: 1300 euros) j'ai choisi une bonne carte graphique (GO 7900GS) au détriment du proco (T5500 de chez intel). Avec cette config je fais tourner tous les jeux, pas forcément au max pour les derniers qui viennent de sortir mais c'est confortable pour un pc portable.
Si tu veux économiser, prends un petit proco style T5500 voire T7100 si tu peux, mais surtout, prend le temps de sélectionner une bonne carte graphique style 8600M GT.
Avec une config pareil je doute que tu puisses dépasser ton budget donc c'est très bien.
Marsh Posté le 22-03-2008 à 13:34:46
merci.
mais une carte graphique GO 7900GS, c'est mieux qu'une 8400M GS ?
vous avez pas un lien avec un classement des cartes graphiques ?
sinon, j'ai trouvé une config un peu plus chere que les précédentes mais toujours à moins de 1000 € :
Toshiba P200-1JC
Processeur Intel Core 2 Duo T5450 (1,66 GHz)
Ecran 17'' TFT WXGA+ TruBrite - Résolution de 1440 x 900 pixels
Mémoire vive : 2048 Mo
Disque dur 250 Go
Carte graphique ATI Mobility Radeon HD2600 256 Mo dédiés / 1023 Mo HyperMemory
cette carte graphique est-elle largement supérieure à la HD2400 ?
par contre, le processeur est le meme que sur la précédente config. j'ai du mal à trouver des Toshiba avec des processeurs 2Ghz...
Marsh Posté le 22-03-2008 à 14:13:10
Cette carte graphique est bonne pour jouer aux jeux que tu as cité.
Oui, la GO 7900GS est mieux qu'une 8400M GS.
Lien des cartes graphiques pour pc portables: http://fr.notebookcheck.com/Compar [...] 122.0.html
Marsh Posté le 23-03-2008 à 00:24:10
je pense m'orienter vers ça :
Dell Inspiron 1720
Processeur Intel Core 2 Duo T7250 (2,0 Ghz)
Ecran 17'
Mémoire vive : 2048 Mo
Disque dur : 2 x 160 Go
Carte graphique : nVidia GeForce Go 8600M GT
ça devrait le faire, non ?
d'ailleurs, c'est bizarre, sur le site de Dell, ils parlent de "GeForce Go 8600M GT", ils veulent pas plutot dire "GeForce 8600M GT" ?
Marsh Posté le 23-03-2008 à 00:30:44
Pourquoi pas un xps M5130 ? Bon 15.4"
Marsh Posté le 23-03-2008 à 16:49:26
je cherche un 17" avant tout.
donc, y a toujours le Inspiron 1720 qui me dit bien.
mais j'ai trouvé ça aussi :
Toshiba P200-1FF
Processeur Intel Core 2 Duo T7500 à 2,2 Ghz
Mémoire vive : 2048 Mo
Carte graphique : ATI Mobility Radeon HD2600
d'apres le lien sur les cartes graphiques, la nVidia GeForce 8600M GT (qui est sur le Dell) est mieux classé que la ATI Radeon HD2600.
votre avis ?
Marsh Posté le 23-03-2008 à 17:17:04
La 86OOgt est pas mal, aprés tout dépend de ta résolution sur ton 17"
Toshiba on un sav de la mort..
Dell on un sav pas trop mal..
Marsh Posté le 12-05-2008 à 22:01:18
Oui le 8600 Gt est sympa.
Vu que les nouveaux Core 2 Duo arrivent en masse, ça vaut le coup d'attendre un peu.
Marsh Posté le 12-05-2008 à 23:28:54
Avec un peu de retard toi
Sinon nouvelle plate forme aprés l'été non ?
Marsh Posté le 24-01-2006 à 14:53:40
Salut à tous.
Voilà, je vais m'acheter un ordi portable asus avec un processeur centrino 1,73 ; 1go de ram ; 100 Go dd ; et j'hésite vraiment pour la carte graphique entre une :
ATI X700 et une Invidia Geforce 6200 turbo cache à mémoire partagée.
Sachant que je vais faire du photoshop, j'aimerais aussi jouer aux jeux récents, je demande aux connaisseurs si il y a une réelle différence entre les 2 ou si elle est minime...et laquelles est la mieux .
Et sachant que la 6200 TC a 256 mo partagée je voulais savoir si il était possible de faire de même avec la X700 (genre bidouiller dans le bios pour qu'il y ait aussi 256 mo).
Ah oui, la X700, ça n'est ni une X700 pro ni une X700 SE. D'ailleurs quelle est la différence entre une X700 et une X700 SE ??
Merci d'avance à tous ceux qui peuvent m'aider.
A+.