quelle carte graphique préférez vous pour la télé et les jeux?

quelle carte graphique préférez vous pour la télé et les jeux? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 15-04-2003 à 18:13:01    

je souhaite obtenir une bonne qualité sur ma télé et égalemnt pour les jeux (rapidité aussi)

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 18:13:01   

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 18:16:10    

je crois pas que ce soit vraiment comparable... les gf4mx sont plutot equivalentes aux grosses gf2 - petites gf3 alors que les 9100 sont plutot equivalentes aux grosses gf3 - petites gf4
donc la radeon est mieux.. mais j'dis ptetre une boulette  :p

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 18:18:13    

Citation :

9100 sont plutot equivalentes aux petites gf4 donc la radeon est mieux


 :pt1cable:  
 

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 18:18:58    

Sans hésiter une seconde la 9100. :jap:

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 18:23:45    

Avec la 9100 t'es certain de la qualite de la sortie TV. Avec la GF 4 Mx, ca dependra des marques.
 
En perfs 3D dans les jeux, la 9100 est bien mieux.
 
Par contre, faut s'assurer des frequences avec la 9100. Si possible une 250/250 voire une 250/230. En dessous, c'est pas top :/


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 19:27:24    

les TV-Out des cartes ATI sont de bien meilleurs qualités! [:fix_g]

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 19:36:53    

janfy a écrit :

Citation :

9100 sont plutot equivalentes aux petites gf4 donc la radeon est mieux


 :pt1cable:  
 
 


 
 :heink:
les 9100 c bien les 8500 renommées ?
donc un poil plus baleze que les gf3, et qui talonnent dans certains cas les gf4, je vois pas ce que j'ai ecrit de  :pt1cable: ??

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 19:39:27    

Oui, ce sont bien des 8500LE renommees. C'est a dire equivalente a des GF 3 et un bon cran en dessous des GF 4, c'est bien ca  :whistle:


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 19:42:16    

Ernestor a écrit :

Oui, ce sont bien des 8500LE renommees. C'est a dire equivalente a des GF 3 et un bon cran en dessous des GF 4, c'est bien ca  :whistle:  


 
oui, legerement inférieure à une Geforce 4, mais TI, pas MX  


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 19:52:21    

chaced a écrit :


 
oui, legerement inférieure à une Geforce 4, mais TI, pas MX  


 
legerement beaucoup quant meme,  :whistle:  
puisque faut pas croire qu'elle va etre meilleur a tout les coup qu'une gforce 3 qui plus est
 
il ne faut pas juste retenir les bench en faveur de la 8500 par rapport a la geforce 3, ce serais pas tres honnete tout ca ni obectif

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 19:52:21   

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 19:54:41    

segaman a écrit :


 
legerement beaucoup quant meme,  :whistle:  
puisque faut pas croire qu'elle va etre meilleur a tout les coup qu'une gforce 3 qui plus est
 
il ne faut pas juste retenir les bench en faveur de la 8500 par rapport a la geforce 3, ce serais pas tres honnete tout ca ni obectif


 
bon exactement :
8500 (250/250) == Geforce 3 Ti
Geforce3 Ti < 8500 (275/275) < Geforce 4 Ti4200
 
ça va mieux comme ça :d


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 19:58:28    

Marvel a écrit :


 
 :heink:
les 9100 c bien les 8500 renommées ?
donc un poil plus baleze que les gf3, et qui talonnent dans certains cas les gf4, je vois pas ce que j'ai ecrit de  :pt1cable: ??

tu dis la 9100 est équivalente aux petites GF4 et dans la même phrase tu dis qu'une 9100 est mieux (sous entendu qu'une GF4 MX440).
Voila la raison de mon  :pt1cable:  
 
 ;)

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 20:09:26    

j'ai une 9100@285/285 et ca ROOXXX :jap:  
 
voila [:spamafote]


Message édité par pcgamer le 15-04-2003 à 20:09:50

---------------
master race :o
Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 20:44:14    

janfy a écrit :

tu dis la 9100 est équivalente aux petites GF4 et dans la même phrase tu dis qu'une 9100 est mieux (sous entendu qu'une GF4 MX440).
Voila la raison de mon  :pt1cable:  
 
 ;)  


 
ben ui implicitement c'etait : la 9100 est equivalente aux petites gf4 (TI) pas aux mx
pfff c du pinaillage sur les mots tt ça.. :sarcastic:
 
 
...ou ok j'avoue je me suis pas super bien expliqué  :whistle:  
 

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 21:01:57    

un peu compliqué tout ça!!!!

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 21:04:14    

ben non... c assez disparate sur la forme ok  :o  
mais sur le fond c le consensus je crois : choisis la radeon

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 21:10:50    

Marvel a écrit :

ben non... c assez disparate sur la forme ok  :o  
mais sur le fond c le consensus je crois : choisis la radeon

:jap: (tu vois pas de  :pt1cable: cette fois  :D )

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 22:26:47    

et comment on fait pour connaître la fréquence du GPU de sa carte graphique?

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 22:34:57    

powerstrip ou un autre tweaker du style


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed