Quelle est la meilleure carte graphique sans bonne alim necéssaire? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 01-05-2005 à 18:38:47
Pourquoi impossibilité de carte graph avec molex en + ?
Pas de prise dispo ?
Sinon, moui le 9600xt reste un bon choix, mais a des lieues des 9800pro ou 6600gt...
Marsh Posté le 01-05-2005 à 18:41:25
Edit : ya qu'en pci e qu'il ya pas de connecteur...
Marsh Posté le 01-05-2005 à 18:41:36
Sanozuke a écrit : Pourquoi impossibilité de carte graph avec molex en + ? |
Bah si ya une prise dispo, mais je cherche le risque zero de griller mon alim. J'ai une 6600Gt sur l'autre PC, je sais qu'elle nécéssite au moins 350W bonne marque pour être sur à 100% qu'elle marche correctement, et après m'être renseigné sur le topic de la sapphire 9800 pro, ils me disent que 350W de marque est aussi nécéssaire...
Marsh Posté le 01-05-2005 à 18:42:56
lagger a écrit : X800Xl en agp. |
C'était mon intention de départ, mon rêve même ( ) Mais bon Si je vois mon alim griller au bout de trois semaines, je suis VRAIMENT dans une sale m**** ... vu la qualité du matos a coté..
Marsh Posté le 01-05-2005 à 18:48:41
Sujet : Quelle est la meilleure carte graphique sans bonne alim necéssaire?
Moi je dirais que pour la survie du PC il vaut mieux avoir une bonne alim.
J'ai une noname qui a cramé, j'y ai laissé mon pc
Marsh Posté le 01-05-2005 à 18:56:43
Bah oui merci de cette remarque, mais j'ai l'ordi depuis decembre 2003, et l'alim est faite pour ca, sony ne se confronterait jamais a des risques de grillade d'alim. C'est pour ca que j'en cherche une qui nécéssite pas d'alim molex en plus, de facon a ce que ca soit la meme conso que ma 5600 mais avec des perfs meilleures.
Marsh Posté le 01-05-2005 à 18:57:43
faudrait que tu regardes déjà l'ampérage sur le +12V de ton alim, pcq 300W ça ne veut pas dire grand chose en soit, ce qui compte c'est la répartition des ampérages sur les différents voltages, et surtout celui du +12V
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:01:47
huum je vais aller voir l'amperage. Pour les tensions je fais du 11.85 assez stable d'apres speedfan.
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:04:07
change de boitier et d alim sinon... c ce que je ferai...
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:11:06
Hypothese a rejeter immediatement! J'ai une carte d'acquisition video en facade, ainsi que trois ports usb et un lecteur de cartes. Pour finir il est magnifique ce boitier, je veux pas en changer!
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:11:26
Transparency a écrit : Bonjour, voila mon problème. J'ai une alim minable (300W de marque NMB qui ne fabrique plus d'alim.. ) dans un pc de bureau sony vaio. Elle est irremplacable, les dimensions sont super bizarres! (100*170*86) Le pc en lui meme tient bien la route : P4C 3.2ghz, 1go DDR400, graveur + lecteur dvd, DD 200go. Mais il a un gros defaut: la carte graphique, une FX5600 128mo Asus bien minable, comme l'alim . |
ouais, mais en version 128 Mo
change de boîtier et d'alim, c'est ce ke t'as de mieux à faire !
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:15:07
DivX a écrit : faudrait que tu regardes déjà l'ampérage sur le +12V de ton alim, pcq 300W ça ne veut pas dire grand chose en soit, ce qui compte c'est la répartition des ampérages sur les différents voltages, et surtout celui du +12V |
Alors voici ce qui y'a marqué sur l'étiquette de mon alim aux dimensiosn martiennes:
INPUT
100V-240V env.4.7A
OUTPUT
+5V 28A Max
+3.3V 13A Max
+12V 17A Max
-12V 0.2A Max
+12Vsp 1.24Max LPS output
AUX +5VB 1.8A Max
+12V; +12Vsp Total 209W Max
+5V; +3.3V Total 165W Max
DC OUTPUT Total 295.4W Max
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:15:55
starconsole a écrit : ouais, mais en version 128 Mo |
J'ai deja repondu pour le changement boitier+ alim...
Pourquoi plus une 128 que une 256 ?
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:19:54
parce que ça sert à rien et que c'est de la ram de qualité pourrie !
(c'est juste pour faire grimper le prix en fait)
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:21:59
mais comparé à une FX5600 ça va être mieux c'est sûr, mais pas de koi casser des briques
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:22:26
ah ok. Pour l'instant, j'en suis la:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00025429.html
Je la trouve franchement pas mal.
Maintenant j'attend la traduction de l'étiquette de mon alim par divx parce que jy comprend rien, je suis un noob en amperage ^^.
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:23:05
http://www.ldlc.com/fiche/PB00022323.html
- cher et meilleur
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:24:53
Je l'avais repéré aussi, mais qu'est-ce qu'elle apporte par rapport à la MSI pour être meilleure? moins cher je veux bien, elle est en lite retail!
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:43:05
17A sur le 12V c'est vraiment pas mal, ça fait plus de 200W de +12V donc.
à mon avis une 9800pro ira très bien sur ta config, et on en trouve désormais à moins de 150 neuves.
je tenterais le coup personnellement, on en a vu tourner parfaitmeent sur des configs à peu près équivalentes mais avec des alims encore plus mauvaises
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:46:15
à ta place maintenant je testerais mon alim.
tu peux lancer des benchs, des jeux et vérifier en temps réel avec everest par exemple l'évolution des tensions de ton alim.
s'il s'avère qu'elle n'a pas de faiblesse (tensions qui restent stables quand le pc est sollicité) cela voudra dire qu'elle en aura suffisamment sous le pied pour supporter qq watts de plus de consommation de carte graphique.
une 9800pro consommera environ 25W de plus qu'une 5600 ce n'est pas le bout du monde pour une alim
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:47:14
17A sur le +12V n'est pas mauvais , tu peut même alimenter une 9800pro, mais il faut voir ce qu'il y a déjà de brancher sur le +12V.
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:48:09
Transparency a écrit : arf mais y'a quand même un risque non? |
y a toujours un risque mais pas bien grand.
le risque ne sera pas que l'alim crâme, mais plutôt que si ça devient trop limite, ton alim aura du mal à suivre et verra ses tensions baisser un peu trop pour assurer la stabilité du pc.
tu auras alors droit à qq reboot pdt des jeux, ou des écrans bleus.
mais ton alim ne va pas exploser pour autant, une alim qui rend l'âme c'est qu'elle a une faiblesse et que dans tous les cas elle était sur le point de mourir à un moment ou un autre.
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:48:53
hum je ferai ca. Merci de ces infos divX.
Bon alors si mon alimentation a l'air stable en pleine charge => Sapphire 9800Pro 128mo 256bits
Sinon
=> 9600 XT 128mo (MSI ou Sapphire?).
Vous voyez pas autre chose?
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:49:43
juste surtout pas powercolor en 9600XT même si tu en vois une à moins de 120, ce sont de fausses 9600XT
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:49:48
niky a écrit : 17A sur le +12V n'est pas mauvais , tu peut même alimenter une 9800pro, mais il faut voir ce qu'il y a déjà de brancher sur le +12V. |
Le +12V alimente quoi au fait a part la cg?
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:50:38
DivX a écrit : juste surtout pas powercolor en 9600XT même si tu en vois une à moins de 120, ce sont de fausses 9600XT |
Ouais, Powercolor a une mauvaise reputation de toute facon, merci de me prevenir. ^^
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:50:38
le processeur entre autre.
c'est la tension la plus utilisée
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:51:10
Bah pour commencer tous les trucs branchsés sur les molex, les ventilateurs, .....
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:51:38
lagger a écrit : 6600? |
Nécéssite une molex de plus, donc si je dois avoir une molex de plus => 9800Pro.
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:53:52
Huuum en plus j'ai une molex de libre a coté de la nappe IDE, pour un futur DD.. Mais franchement je ne veux absolument pas que mon alim grille, mais alors vraiment pas! DivX, tu dis que ca va freezer, mais si ca freeze et que ca vient de mon alim, je fais quoi de ma 9800pro? le sav va pas fonctionner si la carte marche!
Marsh Posté le 01-05-2005 à 19:54:41
les 6600 l'ont aussi, les 6200 par contre non.
mais ce n'est pas pcq'une carte graphique a une prise molex qu'elle consomme pour autant vraiment plus, ces prises ne sont parfois là que "au cas où".
exemple typique justement: la 6600, qui en a une, mais pourtant en prenant une 6200 et en la débridant en 6600 on s'aperçoit que ça fonctionne très bien sans prise molex, on peut même encore overclocker.
cela veut donc dire qu'une 6600 fonctionnerait très bien sans molex, et donc qu'elle ne consomme quasiment rien.
Marsh Posté le 01-05-2005 à 18:29:01
Bonjour, voila mon problème. J'ai une alim minable (300W de marque NMB qui ne fabrique plus d'alim.. ) dans un pc de bureau sony vaio. Elle est irremplacable, les dimensions sont super bizarres! (100*170*86) Le pc en lui meme tient bien la route : P4C 3.2ghz, 1go DDR400, graveur + lecteur dvd, DD 200go. Mais il a un gros defaut: la carte graphique, une FX5600 128mo Asus bien minable, comme l'alim .
Donc je cherche une carte graphique ne nécéssitant pas une molex supplementaire, et qui apportera un gain de performance par rapport a ma 5600, sans pour autant griller mon alim, ni faire trop de bruit. J'aimerais avoir plusieurs avis, j'ai pensé à une 9600XT 256mo. Qu'en pensez-vous?
Merci!