quelle radeon acheter? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 17-12-2003 à 20:41:09
achette une 9700 ou une 9700pro d'occaz, tu peux t'en tirer pour 200~230? (depend si pro ou pas) et tu as de tres bonnes perf avec ca
Marsh Posté le 17-12-2003 à 20:58:40
ReplyMarsh Posté le 17-12-2003 à 21:00:23
+2
Marsh Posté le 17-12-2003 à 21:34:22
Pas de Bol a écrit : |
il a un 1700+, si c'est un trbred, qu'il le garde, ça monte super bien en fréquence.
Marsh Posté le 17-12-2003 à 21:46:38
200-250 E :
une Radéon 9600 XT mais je suis pas sur que la différence de perf avec une gf4 ti 4200 justifie le prix à moins que tu la revendes à un bon prix.
Attention à la deception ... perso, j'attendrais le meilleur perf/prix dans 1 an.
Marsh Posté le 17-12-2003 à 23:55:11
Pour bien moins cher, il peut avoir un barton 2500+, 2600+ et même 2800+!
Marsh Posté le 18-12-2003 à 11:39:22
Pas de Bol a écrit : Pour bien moins cher, il peut avoir un barton 2500+, 2600+ et même 2800+! |
Yes +1
Un 1700, ça craint un max.
Paix à son âme, il faut évoluer.
Marsh Posté le 18-12-2003 à 12:59:36
un 1700+ c'est pas la mort non plu, jai des potes qui jouent avec un p4 1,5ghz ou un 1600+ et ils arrivent a faire tout tourner (avec une geforce 3 ou 4ti dessus) mais bon c'est vrai que le gain de performance serai meilleur en remplacan son 1700 par un 2500 pour environ 100euro plutot que remplacer sa ti4200 par une 9700 qui de toute facon ne sera pas exploité du tout avec son 1700...
Marsh Posté le 18-12-2003 à 22:26:35
wulfen7878 a écrit : un 1700+ c'est pas la mort non plu, jai des potes qui jouent avec un p4 1,5ghz ou un 1600+ et ils arrivent a faire tout tourner (avec une geforce 3 ou 4ti dessus) mais bon c'est vrai que le gain de performance serai meilleur en remplacan son 1700 par un 2500 pour environ 100euro plutot que remplacer sa ti4200 par une 9700 qui de toute facon ne sera pas exploité du tout avec son 1700... |
Moi j'ai un pote qui a un Pentium II 160, il en est satisfait.
Tant que ça tourne...
Marsh Posté le 19-12-2003 à 04:17:26
ça dépend si son 1700+ c'est un tbred (0.13µ) aucune raison de le changer, si c'est un palomino (0.18 µ) qu'il prenne un 2500+ oui, sinon pour la cg je te conseil une 9800SE modable en pro (marche pas à tous les coup, 40-50% de réussite). Par contre faut bien la choisir pacq sinon tu risque de te retrouver avec une merde à bus 128bits.
La hercules AIW 9800SE à un bus 256bits, donc je te conseils celle-là, c'est dans tes prix.
Marsh Posté le 19-12-2003 à 04:25:03
tournesol a écrit : |
ça éxiste ? (je connais le pentium mmx 166 et le premier p2 (hors pentium pro) est le 233 à ma connaissance.
Marsh Posté le 19-12-2003 à 04:30:36
exacte le 1er pentium II c etait un 233 Mhz..
le gain immediat sera plus important en changeant de CG que de CPU (je suis passé d un 1800+ a un 2500+ ,radeon 8500,le gain a etait assez faible)
Marsh Posté le 19-12-2003 à 07:21:20
lol j'en ai encore un pII 233 ca cartone grave, avec ma Mystique 4mo
je ne sais pas pour ta TI car je vais surement m'en prendre une, car perso j'ai un XP1600 avec une voodoo 4500 et je joue a quasiment tous les jeux avec fluidite, par contre il me faut desactiver presque toutes les options, mais c'est jouable.
regarde peut etre du cote d'un autre composant, car sur les benchs la 4200TI fait quasiment jeu egal avec une gf5600 ou un R9600.
Marsh Posté le 20-12-2003 à 11:37:39
A S H a écrit : |
Sous DirectX 9 la TI4200 commence à s'éssoufler un peu...
Mais bon, en attendant les nouveaux chips de 2004...
Marsh Posté le 23-12-2003 à 09:56:28
je pensais que se topic etait tomber a l'eau personne ne repondait !
pour ma configue mon 1700 est a 2ghz se qui reste pas trop mal, j'ai pas bien compris l'interet de prendre un 2500 ou 2600 qui sera cadencer pareil ..pour ca que je garde se proco pour le moment.
bon en gros vaut mieu que j'attende la prochaine generation de cg quoi...
Marsh Posté le 23-12-2003 à 13:57:54
J'ai une R9800 non pro de Sapphire et je trouve qu'il y a pas mal de différences avec mon ancienne Ti 4200 de Asustek, je double mon score sous 3dmark2001 et 03. Mais bon, faut quand même déboursser 300/320Euros. A toi de voir, cela dépand de ton budjet, car avec une R9600 XT il y aura peu de différences.
Marsh Posté le 23-12-2003 à 15:37:58
si je change c'est pour voir une difference dans les jeux...sinon ca m'interesse pas des masses les scores 3dmark
je crois que je vais attendre...et d'abord me prendre un 17lcd se sera plus utile
Marsh Posté le 24-12-2003 à 20:36:40
et une 5900xt avec le prix qu'elles font mainteannt ca vaut pas le coup ca?
Marsh Posté le 24-12-2003 à 21:32:41
catfish a écrit : si je change c'est pour voir une difference dans les jeux...sinon ca m'interesse pas des masses les scores 3dmark |
ainsi tu pourras éconimiser pour t'acheter une autre écran quand des pixels mort commenceront à apparaitre....
Marsh Posté le 24-12-2003 à 22:19:43
hikoseijuro a écrit : ça dépend si son 1700+ c'est un tbred (0.13µ) aucune raison de le changer, si c'est un palomino (0.18 µ) qu'il prenne un 2500+ oui, sinon pour la cg je te conseil une 9800SE modable en pro (marche pas à tous les coup, 40-50% de réussite). Par contre faut bien la choisir pacq sinon tu risque de te retrouver avec une merde à bus 128bits. |
www.innovativetrade.de ils en vende
1 pas cher
2 testées
le top
Marsh Posté le 24-12-2003 à 22:24:21
pour la version testée fo mailler le gars i prends 20 euro en + en test 8 pixelpipe ac les drivers modded pendant 1 sem non stop
Marsh Posté le 25-12-2003 à 09:35:10
je l'ai pas vue a cette adresse...y'a que des power machin..
Marsh Posté le 17-12-2003 à 09:56:26
voila j'ai une gf ti 4200 bien oc mais je voudrai changer pour une readeon car mes jeux commencent a ramer
je connais pas grand chose aux cartes radeon et j'aimerai savoir quoi prendre d'apres vous...
9600 ? 9700 ? 9800..pro..pas pro.? xt pas xt etc etc..
en sachant que je peux l'oc correctement car en wc sur la cg...
j'ai vu qu'apparement on pouvait moder certaines cartes pour les passer en pro etc etc..
derniere chose..je peux pas y mettre plus que 200-250...