question sur la gtx 960m pour l'overcloking - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 08-06-2016 à 10:10:45
Ne jamais OC un portable
Pas besoin d'écrire plus ...
Marsh Posté le 08-06-2016 à 10:14:28
NEmergix a écrit : Ne jamais OC un portable |
+1.
Sauf si tu comptes jouer au foot avec après, pour tester aussi.
En revanche, aérer son texte pour le rendre lisible, c'est mieux.
Marsh Posté le 08-06-2016 à 10:20:57
Salut,
L'OC GPU sur portable est un sujet qui prête pas mal à débat (les 2 derniers sujets un peu comme le tien que j'ai vu ont fini comme ca ), mais je vais quand même te donner mon avis :
Je te déconseille d'OC sur portable car même si le refroidissement du GPU le permet, il y aura quand même une augmentation de la température générale à l'intérieur et les autres composants autour pourraient en subir les conséquences car eux n'ont généralement pas été prévu pour ca. En plus si l'un de ces composants lache et que le SAV arrive à voir que tu a OC le GPU ca peut faire sauter ta garantie
Marsh Posté le 08-06-2016 à 11:15:38
Salut,
J'expérimente çà en ce moment sur mon laptop : Rog G501JW avec un i7 4720 Hq et la GTX 960M 4 Go.
J'utilise evga X precision comme logiciel pour OC. J'ai fais pas mal de tests, et pour moi l'OC n'est pas vraiment stable. Je m'explique.
J'ai réalisé l'OC en partant de la fréquence de base ~ 1100 Mhz (j'ai plus la freq précise en tête) en augmentant de 5 en 5 le Core clock et de 10 en 10 la memory.
Entre chaque augmentation, je lance un 3D Mark Skydiver. J'ai pu monter juqu'à + 60 MHz uniquement sur la clock et 120 MHz sur la memory.
Au delà, et même en rajoutant qq mV (5 ou 10), le driver Nvidia crash. EDIT : freeze total, BSO the DEAAAAD ... la mort quoi
Pourtant ce n'est pas un OC énorme. Au niveau des températures, çà ne change rien pour moi, le G501 est un four d'origine (jusqu'à 86° ) OC ou pas en pleine charge ...
La carte graphique seule ne dépasse pas 79° .. (température normale pour ce laptop je précise, qui à une ventillation révolutionnairement pourrie .. gg Asus)
Un autre problème, même en me mettant sur la config stable : +60 / +120, lorsque je redemarre le PC en appliquant les changements au démarrage = crash du driver.
Pour que l'OC prenne, i lfaut absolument monter palier par palier à chaque démarrage du pc .. donc c'est vite relou. Et le gain est inexistant...
Sans OC : 3D Mark skydiver : 11 940 à froid. après 5 min de bench sans OC : 11377
Avec OC après 30 min de bench : à +60 Mhz clock / +120 Mhz : 11716, le voltage clock est celui d'origine à 931 mV. (peut être pas le même sur ton modèle à 2 Go)
Conclusion : sur les FPS, çà ne représente que 1 ou 2 fps. Mais dans mon cas, çà compense à peine la baisse de perf du à la chauffe de dingue.
(mais oui le pc tiendrais 1 semaine H24 à 86° NP )
En tout cas tu peux essayer d'OC doucement, palier par palier, la seule chose que tu risques c'est un freeze général, écran bleu et le driver Nvidia qui crash. Il faudra ensuite le désinstaller et réinstaller. Un conseil, n'active pas l'OC au démarrage du pc .. sinon tu freezerais au début sans même pouvoir désinstaller ton afterburner qui est en train de pourrir ta carte.
Edit : dépendant des modèles de PC, la même carte graphique peut être bien meilleure sur un modèle ou un autre ...ton pc à surement plus de marge que le mien : refroidissement, msi ....
Après la garantie ... no idea ... j'ai rien qui à casser chez moi donc ...
Marsh Posté le 08-06-2016 à 12:40:56
ma carte en mode boost elle atteint dans les alentours 1200Mhz donc et cela juste avec la config de msi sans l'OC
j'ai tester OC au maximum il atteint dans les 1339Mhz mais j'ai peur de la faire griller même avec les ventilateur au max et comme des personne on dit cela peu aussi faire griller les autre composant donc je ne sais pas trop si je vais continuer a le faire tourner avec OC
j'ai remis les config de base pour plus de précaution mais merci de vos avis
c'est super votre aide
cyclo16 : je pense que tu devrais acheter en genre tablette a ventilateur pour refroidir ton pc pour ma par j'ai pris MSI car je savais qu'il son doué dans se coté la j'ai hésite a acheter un Asus mais j'ai vu MSI un peu plus doué dans le refroidissement et aussi coter budget j’étais restreint et j'ai trouver une opportunité d'un rabais de 120 € sur mon ordi
mais j’aurais aimé prendre un i7 mais le SSD un peu en trop et pas trop utile dans mon cas car je peu le mettre plus tard et de plus il avait pas de rabais et coter budget sa aurai étés dure.
Marsh Posté le 08-06-2016 à 13:50:18
CooLDoM a écrit : ma carte en mode boost elle atteint dans les alentours 1200Mhz donc et cela juste avec la config de msi sans l'OC |
1339MHz c'est génial.
En ce qui concerne la plaque de refroidissement c'est inutile ... car il n'y aucune prise d'air en dessous du PC. La prise d'air se fait par le creux entre l'écran et le chassis comme pour les Macbook pro. J'ai essayé de mettre une ventillations à cet endroit mais ... inutile. C'est juste le design qui est mal pensé. Ils ont corriger ce problème sur la version 2016 en ajoutant des prises d'aires en dessous.
Marsh Posté le 08-06-2016 à 13:50:44
cyclo16 a écrit : |
Marsh Posté le 08-06-2016 à 14:16:57
la tension... si tu parle du voltage non car j'ai ne pouvais pas la changer la jauge qui le régulait était bloqué je pense qu'il se régule automatiquement puis en memory clock je l'est monté en a environ 2900-3000Mhz au delà de ça, ça crash
c'est dommage que tu puisse pas utiliser une plaque refroidissement ton pc chauffe énormément je me demande comment il on pu mettre un pc comme le tien en vente c'est limite ou tu peu faire bouillir de l'eau de dessus XD
Marsh Posté le 09-06-2016 à 07:04:29
CooLDoM a écrit : la tension... si tu parle du voltage non car j'ai ne pouvais pas la changer la jauge qui le régulait était bloqué je pense qu'il se régule automatiquement puis en memory clock je l'est monté en a environ 2900-3000Mhz au delà de ça, ça crash |
oui .... Je le bidouille pas mal en ce moment .. je ferais surement des aérations dans la coque en dessous ... genre deux gros trous juste à l'emplacement des ventilos ... çà fera revivre de 25 ° à coup sur.
Marsh Posté le 09-06-2016 à 12:58:39
oui ca pourrait mieux reffroidir a l endroit des ouvertures, mais ca risque de modifier le flux d air interne, ce qui peut se révéler pire pour le reste du pc
Marsh Posté le 09-06-2016 à 13:39:58
Badmacks a écrit : oui ca pourrait mieux reffroidir a l endroit des ouvertures, mais ca risque de modifier le flux d air interne, ce qui peut se révéler pire pour le reste du pc |
Pas faux ...
Mais la ventilation et le flux, en réalité ne fonctionne pas comme Asus le mentionne sur son site :
Selon cette image, l'air frais rentre au milieu .. hors c'est la partie la plus chauffe du pc ... soit disans l'air chaud est évacué à gauche et à droite (en partie)
car quand les ventilos tournent assez vite (à fond) je rescends l'air chaud qui passe par le clavier. et pas tant que çà par les sorties des ventilos.
En fait, si on se fie à leur système .. les ventillos récupèrent de l'air chaud ... et recycle de l'air chaud .. voila pourquoi le pc est toujours à 80 ° en charge.
En ne faisant rien d'autre que de la bureautique : 57° et je rescend l'air chaud qui sort par le clavier en tapant ... xD
Du coup, en rajoutant 2 trous sous les ventilos çà permettrait d'ammener de l'air frais renouvelable .... en théorie
Peut être que je devrais faire un topic/projet sur comment améliorer le refroidissement de ce modèle ?!
Marsh Posté le 08-08-2016 à 03:22:21
Salut j'ai un AORUS X5 haut de gamme de chez Gigabits portable 15" équiper d'un SLI de GTX965M je l'ai OC comme il le faut ça fait déjà un moment...
Mais vu votre article je me suis dit que j'allai quand même baiser un pour la fréquence de mon OC car je monte dans les derniers jeux assez rapidement genre en environs 45 minutes à 83° sur les 2 GPU ...
Je vais testé de suite et vais revenir pour poster mes impressions... ha juste pour info mon refroidisseur dois mieux fonctionner vu que j'ai des trous en dessous au niveau des GPU et aussi du CPU et également j'ai 6 caduques pour évacué l'air...
j'ai augmentée la fréquence des GPU de 700 MHz chacune je vais baisser à 500 MHz et lancés des Benchmark pour voir la différence de températures... @++
Marsh Posté le 08-08-2016 à 04:16:01
Après tests je n'ai perdu que 2,5 FPS et n'ai gagner que 1° de différence mais c'était des Benchmark ...
Je vais maintenant essayer pendant 1 longue session de jeux sur un gros jeu triple AAA (Rise Of The Tomb Raider)
Pour voir la différence et revenir vous en faire part...
Marsh Posté le 08-08-2016 à 05:02:56
Effectivement en jeux la différence de température est beaucoup plus flagrante... 9° de moins c'est déjà pas mal...
Alors oui mieux vaut baisser un peut la fréquence vu que je ne perd que 2,5 FPS et gagne grandement en températures... Conseils d'ami diminuez vos OC vous préserverez votre matériels avec peut être comme moi une baisse de performance plutôt moindre... voilà !!!
Marsh Posté le 08-08-2016 à 07:48:27
De toute manière ce ne sont pas des pc fait pour être overclockés.
A part si tu as les derniers clévos qui font 5cm d'épaisseur, tu ne seras pas capable vu le refroidissement de gagner 20% de perf. Au mieux ce seras que quelques pourcent.
Donc cela ne vaut pas le coup.
Marsh Posté le 08-08-2016 à 09:40:24
Salut,
Ayant moi même chercher à le faire il y a quelque temps, j'avoue que l'OC sur un GPU intégré est inutile. Par contre, le refroidissement çà peut changer la donne radicalement.
J'avais évoqué le fait de faire des trous dans la coque de mon pc (G501 qui n'a aucune aération sous le capot) ... et bien ces trous permettent de gagner entre 15 et 5° en fonction du jeu ou de la charge et donc je peux éviter le throttle et augmenter la qualité des graphismes.
Par contre, une chose importante : la limite de température des processeurs CPU est plus haute que les GPU. Le processeur même s'il n'est pas à 100% même à 40% en jeu, va chauffer à son max et entrainer le GPU dans sa chauffe. (les caloducs sont très souvent reliés).
Du coup, c'est pas mal de brider le CPU par exemple à 2 GHz au lieu de 2.6 / 3.6 avec le turbo.
Marsh Posté le 08-06-2016 à 09:13:09
bonjours je viens récemment de me dégoté un nouveau pc portable un MSI GE62 6QC 245FR avec un CPU intel i5 6330HQ de 2.3Ghz en boost 3,2 Ghz, avec 8 GO de ram , un GPU Nvidia Gtx960m de 2GO voila j'aimerais savoir si l'overclocking ne réduirai pas la qualité de l'image du faite de l'utilisation , sachant que j'ai lu quelque article don Nvidia a dit qu'ils interdisent l'overclocking des GPU de la serie 900m pour cause trop de bug et qu'il ne son pas faite pour l'overclocking, mais j'ai quand meme tester l'overclokcking du GPU avec MSI afterburner mais je ne sais pas pas trop quel core clock et quel memory clock serai appropriez pour qu'il soit vraiment stable je tatonne un peu mais sachant pas trop se quje fais donc voila j'aimerais savoir s'il quel core clock et memory clock serai stable pour l'overclocking ou je ne l'overclock pas et je reste avec des config de base . merci a vous ce qui son expert en la matière de m'aider
CooLDoM