Radeon 9800pro + cs ???

Radeon 9800pro + cs ??? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 01-02-2004 à 10:32:04    

Je suis l'heureux possesseur d'une powercolor Radeon9800 128mo dont les performances sont plus qu'honorables. Cependant, sous CS, je recontre quelques problèmes:
   - J'ai une net baisse de performances (1.5 & 1.6).Ma Gforce2ti fonctionnait mieux que la ATI :'(
   - Sur cs1.6, j'ai de nombreuses petites saccades toutes les secondes, qui rendent le jeux tres désagréable (pour ne pas dire injouable).

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 10:32:04   

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 10:42:50    

sous cs c'est le proc qui compte. La cg ne change rien après la gf2 je crois


---------------
PSN ID : Euronimus | Steam ID : [HFR] Euronimus | uplay: HFR_uxam
Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 10:59:01    

moi la mienne fait tourner le jeu en 1600 1200 Antialliasing 2x aniso 8x a 100 FPS ...
 
t as du mal configurer quelque chose...
 
je sai spas pour la 1.5 mais chez moi la 1.6 marche tres bien avec ma radeon 9800 Pro


Message édité par MrBrOwNsToNe le 01-02-2004 à 10:59:18
Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 10:59:42    

uxam a écrit :

sous cs c'est le proc qui compte. La cg ne change rien après la gf2 je crois


 
euh la tu dis n importe quoi ...

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 14:03:27    

MrBrOwNsToNe a écrit :


 
euh la tu dis n importe quoi ...

non


---------------
PSN ID : Euronimus | Steam ID : [HFR] Euronimus | uplay: HFR_uxam
Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 14:35:34    

si tu dis n importe koi... j peux te dire ke si tu fous une radeon 9800 Pro a la place d une TI4200 tu vas voir une nette difference ...

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 14:43:55    

Tir3Boochon a écrit :

Je suis l'heureux possesseur d'une powercolor Radeon9800 128mo dont les performances sont plus qu'honorables. Cependant, sous CS, je recontre quelques problèmes:
   - J'ai une net baisse de performances (1.5 & 1.6).Ma Gforce2ti fonctionnait mieux que la ATI :'(
   - Sur cs1.6, j'ai de nombreuses petites saccades toutes les secondes, qui rendent le jeux tres désagréable (pour ne pas dire injouable).


Pas koi estre fier d'une powermachin...
 
M'enfin alors:
C complètement normal ke ça rame (enfin baisse de perfs), pourkoi ?
- t'as un AMD 1600+ ! t'as mis une R9800 Pro (ki ne respecte déjà pas ses caraéctéristiques puike c une Powercolor), eh bien t'as 2 choses à faire: Changer de carte vidéo et prendre - puissant (type 9600 pro VOIRE XT maximum), ou alors changer de proc tout simplement (pour un XP 2400+ Mini... a voir pour le support de la mobo etc...) ! Pourkoi ? Paske ta carte fait ralentir ta machine, elle est trop gourmande en ressources (exploiter un tel engin nécessite au moins un XP 2400+/P4 2.4 GHz... on va me contredire dessus mais bon...)
- t'as ke 256 Mo de DDR PC2100 en Noname en plus, ce ki est INSUFFISANT (au moins le double, 512 Mo)

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 14:46:01    

la carte ne peux pas faire ralentir le reste ...
 
au pire elle ne sera pas exploitée a fond mais elle ne fera jamais ralentir le CPU ...lol
 

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 14:47:31    

ah si, kand l'écart est important, ça fé souffrir ta machine...

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 14:51:17    

bah j vois vraiment pas en koi ca la fera souffrir ... mais bon si tu le dis ...
 

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 14:51:17   

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 14:53:03    

C pas la premiere fois ke ça arrive ! ;)
 
Beaucoup croyaient gagner des perfs en changeant radicalement leur carte en prenant le haut de gamme sur une petite machine et il se trouve que le gain est minime, voire même nul (ou négatif si la carte vidéo avant était plutôt bien... comme ici, une GF2 Ti c pas mal quand même) !


Message édité par starconsole le 01-02-2004 à 14:53:42
Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 14:59:49    

oui mais pas avec la config k il a ...
 
j avais un athlon 1.4GhZ 512 DDR 2100 avant j peux te dire ke kand j ai achté ma radeon la difference a été flagrante par rapport a ma GeForce2GTS
 
ton raisonnement est valable si il y un enorme difference de proc la .. c pas valable ...
 
sa carte est a coup sur sous exploitée mais elle ne fait pas ralentir son proc (j en ai fais l expérience)

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 15:07:11    

Moi j'ai un 1600+ et une 9700 Pro , ok peut etre qu'elle est pas exploitée a fond mais bon , quand je changerai de processeur , ca ira mieux !
PS : J'ai fait 4430 Points a 3D MArk 2003 , pas mal , non ?

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 15:09:53    

starconsole a écrit :


Pas koi estre fier d'une powermachin...
 
M'enfin alors:
C complètement normal ke ça rame (enfin baisse de perfs), pourkoi ?
- t'as un AMD 1600+ ! t'as mis une R9800 Pro (ki ne respecte déjà pas ses caraéctéristiques puike c une Powercolor), eh bien t'as 2 choses à faire: Changer de carte vidéo et prendre - puissant (type 9600 pro VOIRE XT maximum), ou alors changer de proc tout simplement (pour un XP 2400+ Mini... a voir pour le support de la mobo etc...) ! Pourkoi ? Paske ta carte fait ralentir ta machine, elle est trop gourmande en ressources (exploiter un tel engin nécessite au moins un XP 2400+/P4 2.4 GHz... on va me contredire dessus mais bon...)
- t'as ke 256 Mo de DDR PC2100 en Noname en plus, ce ki est INSUFFISANT (au moins le double, 512 Mo)


 
 
 [:arrakys]


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 15:14:21    

Ragnarock a écrit :

Moi j'ai un 1600+ et une 9700 Pro , ok peut etre qu'elle est pas exploitée a fond mais bon , quand je changerai de processeur , ca ira mieux !
PS : J'ai fait 4430 Points a 3D MArk 2003 , pas mal , non ?


 


Bon oui... c pas flagrant alors...
Uniquement dans les cas extrêmes !
 
Alors autre raison... La marque de la carte, Powercolor, elle a pitetre un PB !


Message édité par starconsole le 01-02-2004 à 15:14:38
Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 15:19:30    

MrBrOwNsToNe a écrit :

si tu dis n importe koi... j peux te dire ke si tu fous une radeon 9800 Pro a la place d une TI4200 tu vas voir une nette difference ...  


 
mai bien sur  :sarcastic:  
jsuis avec ma ti4200 a 100 fps constant  
alors cest koi la net difference avec ta 9800 pro a 100fps ??  :sarcastic:


Message édité par Kornwall le 01-02-2004 à 15:19:59
Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 15:25:28    

Je pense qu'il faut être clair, une cg ne peut JAMAIS ralentir un proco, faut arrêter de délirer. Cependant un proco peut causer une sous epxloitation de la cg.
 
Dans ton cas il faut se tourner vers les driver, l'état de fragmentation du disque, etc ...
 
Et puis effectivement PowerColor n'a pas bonne réputation en terme de fiabilité.
Le mieux pour vérifier ta carte c de désactiver toutes les option style anti aliasing, aniso, trueform. Faire un test avec PCmark ou SYsoft sandra pour voir si ton pc est dans les norme sur les perf de chaque matériel.
 
Enfin bon bon courage :)

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 15:33:19    

KornWall a écrit :


 
mai bien sur  :sarcastic:  
jsuis avec ma ti4200 a 100 fps constant  
alors cest koi la net difference avec ta 9800 pro a 100fps ??  :sarcastic:


 
pauvre blero ...
 
moi j suis a 100 FPS AVEC ANISO 8X et AA 4 FOIS et en 1600 1200 gamin
 
et puis c debile de comparer des configs differentes ... ca depend aussi du proc de la ram etc... enfin bon ... j fais pas un concour je dis simplement k avec 2 config identikes l une avec une TI4200 l autre avec une 9800 pro bah ya pas photo ... et je doutes que quelqu un vienne me contredir la dessus   [:mrbrownstone] [:mrbrownstone]  [:mrbrownstone]  [:mrbrownstone]


Message édité par MrBrOwNsToNe le 01-02-2004 à 15:37:22
Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 15:34:47    

kayno a écrit :

Je pense qu'il faut être clair, une cg ne peut JAMAIS ralentir un proco, faut arrêter de délirer. Cependant un proco peut causer une sous epxloitation de la cg.
 
Dans ton cas il faut se tourner vers les driver, l'état de fragmentation du disque, etc ...
 
Et puis effectivement PowerColor n'a pas bonne réputation en terme de fiabilité.
Le mieux pour vérifier ta carte c de désactiver toutes les option style anti aliasing, aniso, trueform. Faire un test avec PCmark ou SYsoft sandra pour voir si ton pc est dans les norme sur les perf de chaque matériel.
 
Enfin bon bon courage :)


 
tout a fait d accord avec toi  :jap:

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 15:51:33    

bah moi j'ai acheté une 9700 Pro PowerColor dans sa boite a Montgallet , j'arrive chez moi , j'ouvre , et hop ! GigaByte ;)

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 15:52:52    

:lol:
Foutage de geule !
M'enfin vaut mieux gigabyte ke Powercolor, t'as du bol...

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 15:53:32    

starconsole a écrit :


Pas koi estre fier d'une powermachin...
 
M'enfin alors:
C complètement normal ke ça rame (enfin baisse de perfs), pourkoi ?
- t'as un AMD 1600+ ! t'as mis une R9800 Pro (ki ne respecte déjà pas ses caraéctéristiques puike c une Powercolor), eh bien t'as 2 choses à faire: Changer de carte vidéo et prendre - puissant (type 9600 pro VOIRE XT maximum), ou alors changer de proc tout simplement (pour un XP 2400+ Mini... a voir pour le support de la mobo etc...) ! Pourkoi ? Paske ta carte fait ralentir ta machine, elle est trop gourmande en ressources (exploiter un tel engin nécessite au moins un XP 2400+/P4 2.4 GHz... on va me contredire dessus mais bon...)
- t'as ke 256 Mo de DDR PC2100 en Noname en plus, ce ki est INSUFFISANT (au moins le double, 512 Mo)


 
J'ai changé ma configuration :  
Shuttle SB75G2
P4 3.0C
2x512Mo PC3200 Corsair
 
Je tiens également a préciser que tous les autres jeux tournent tres bien (NFSu, Halo, W3, LordOfTheRing, IL2 etc etc...)
 
Sur ce UP


Message édité par Tir3Boochon le 01-02-2004 à 15:56:10
Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 15:54:30    

MrBrOwNsToNe a écrit :


 
pauvre blero ...
 
moi j suis a 100 FPS AVEC ANISO 8X et AA 4 FOIS et en 1600 1200 gamin
 
et puis c debile de comparer des configs differentes ... ca depend aussi du proc de la ram etc... enfin bon ... j fais pas un concour je dis simplement k avec 2 config identikes l une avec une TI4200 l autre avec une 9800 pro bah ya pas photo ... et je doutes que quelqu un vienne me contredir la dessus   [:mrbrownstone] [:mrbrownstone]  [:mrbrownstone]  [:mrbrownstone]  


 
Tu veux jouer a la plus grosse toi ou quoi? Tu savais qu'une 9800 Pro pour jouer qu'a CS c'était inutile? Une GF2 MX ca suffit largement avec un PIII 500 hein...

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 15:54:31    

lol

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 15:55:55    

Tir3Boochon a écrit :


 
J'ai changé ma configuration :  
Shuttle SB75G2
P4 3.0C
2x512Mo PC3200 Corsair
 
Sur ce UP


Ben dans ce cas...

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 15:57:47    

bah c'est claire ! 300? la Gigabyte ( Septembre 2003 ) c'est pas mal :)

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 16:06:13    

MrBrOwNsToNe a écrit :


 
pauvre blero ...
 
moi j suis a 100 FPS AVEC ANISO 8X et AA 4 FOIS et en 1600 1200 gamin
 
et puis c debile de comparer des configs differentes ... ca depend aussi du proc de la ram etc... enfin bon ... j fais pas un concour je dis simplement k avec 2 config identikes l une avec une TI4200 l autre avec une 9800 pro bah ya pas photo ... et je doutes que quelqu un vienne me contredir la dessus   [:mrbrownstone] [:mrbrownstone]  [:mrbrownstone]  [:mrbrownstone]  


 
un peu de respect et de politesse stp ce serait pas mal  :sarcastic:  
ensuite komm di plus haut pas besoin un monstre en cg pour jouer a cs
et jai jamai parlé d'aniso et d'aa avec une ti4200
si t'es assez con pour activer ca sur une ti4200 cest ton pb
enfin je sais bien k1 9800 cest largement mieux k1 ti4200  :)  
mais bon voir la difference sous cs en fps (hors aniso et aa bien sur  ;) )
et si tu me reparles parles moi sur un otre ton stp


Message édité par Kornwall le 01-02-2004 à 16:20:49
Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 16:06:25    

:)

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 18:23:39    

Ren' a écrit :


 
Tu veux jouer a la plus grosse toi ou quoi? Tu savais qu'une 9800 Pro pour jouer qu'a CS c'était inutile? Une GF2 MX ca suffit largement avec un PIII 500 hein...


 
non ce n'est pas suffisant, jusqu'à la 1.3 ça allait depuis la 1.4 c'est insuffisant
 
enfin la GF2 mx est suffisante mais pas le cpu, d'ailleurs y a 2 mois j'étais contraint de jouer à la 1.6 sur un Tbird 1.4GHz et ben ce n'est pas suffisant non plu, les 100 fps constant tu l'es a pas. Pour la 1.5 par contre le Tbird 1.4G ça marche très bien.


Message édité par hikoseijuro le 01-02-2004 à 18:26:16
Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 18:27:09    

Tir3Boochon a écrit :


 
J'ai changé ma configuration :  
Shuttle SB75G2
P4 3.0C
2x512Mo PC3200 Corsair
 
Je tiens également a préciser que tous les autres jeux tournent tres bien (NFSu, Halo, W3, LordOfTheRing, IL2 etc etc...)
 
Sur ce UP


 
déjà vérifie que t'as bien désactivé le truform (soit dans le driver, soit ati_npatch 0 dans la console)

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 18:48:41    

hikoseijuro a écrit :


 
non ce n'est pas suffisant, jusqu'à la 1.3 ça allait depuis la 1.4 c'est insuffisant
 
enfin la GF2 mx est suffisante mais pas le cpu, d'ailleurs y a 2 mois j'étais contraint de jouer à la 1.6 sur un Tbird 1.4GHz et ben ce n'est pas suffisant non plu, les 100 fps constant tu l'es a pas. Pour la 1.5 par contre le Tbird 1.4G ça marche très bien.


 
Et alors? T'est pas obligé d'avoir 100 Fps pour que CS soit jouable!

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 19:20:46    

KornWall a écrit :


 
un peu de respect et de politesse stp ce serait pas mal  :sarcastic:  
ensuite komm di plus haut pas besoin un monstre en cg pour jouer a cs
et jai jamai parlé d'aniso et d'aa avec une ti4200
si t'es assez con pour activer ca sur une ti4200 cest ton pb
enfin je sais bien k1 9800 cest largement mieux k1 ti4200  :)  
mais bon voir la difference sous cs en fps (hors aniso et aa bien sur  ;) )
et si tu me reparles parles moi sur un otre ton stp


 
j repond aux gens comme ils me parlent en general ... tu ma pas semblé super poli/sympa donc voila j ai repondu de maniere desagreable

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 19:22:01    

Ren' a écrit :


 
Tu veux jouer a la plus grosse toi ou quoi? Tu savais qu'une 9800 Pro pour jouer qu'a CS c'était inutile? Une GF2 MX ca suffit largement avec un PIII 500 hein...


 
tain vous savez pas lire les enfants ... ca m ennerve les cons ki lisent la derniere reponse d un topic et ki rencherissent sans meem savoir de koi le topic parle ...

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 19:24:02    

c pas a moi ki faut dire ke CS t as pas besoin d une bonne CG ... ma CG j lai pas achetée pour ca ... faut dire ca a Tir3boochon... moi j men fous de CS

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 19:29:28    

vous deconner ou koi ? commen un 9800 pro peu faire ralentir un xp1600 ?? mon p3 600 avec geforce 2GTS marche nikel sous counter, je voi pas pkoi un 1600 avec une 9800 serai pire, je croi plutot kil ya un pb de driver, ou alors ke son windows est foirer,un ptit format ferai pas de mal !

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 19:54:01    

KornWall a écrit :


 
mai bien sur  :sarcastic:  
jsuis avec ma ti4200 a 100 fps constant  
alors cest koi la net difference avec ta 9800 pro a 100fps ??  :sarcastic:


 
fodrai mexpliker en koi cett citation nest pas super poli/sympa ... pour me faire traiter de blairo
bref cest k1 detail  ;)


Message édité par Kornwall le 01-02-2004 à 19:54:47
Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 20:14:09    

MrBrOwNsToNe a écrit :


 
tain vous savez pas lire les enfants ... ca m ennerve les cons ki lisent la derniere reponse d un topic et ki rencherissent sans meem savoir de koi le topic parle ...


 
Tu me parle autrement s'il te plaît d'accord :o
Et j'ai lu la totalité du topic il est question d'une baisse de perf entre une 9800 pro et une GF2 Ti et que finalement son proco bridait les capacités de sa CG...
 
Or,moi j'apporte mon point de vue,inutile de s'acheter cette carte pour jouer a CS! Un petit PC ca suffit amplement
 
Et Powercolor cette marque c'est la roulette russe

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 20:16:10    

Darko Wins a écrit :

vous deconner ou koi ? commen un 9800 pro peu faire ralentir un xp1600 ?? mon p3 600 avec geforce 2GTS marche nikel sous counter, je voi pas pkoi un 1600 avec une 9800 serai pire, je croi plutot kil ya un pb de driver, ou alors ke son windows est foirer,un ptit format ferai pas de mal !


 
PIII 600 + GF2 GTS c'est encore assez proche,c'est pas comme le PIII 800 et la GF4 Ti que j'avais avant!
 
1600+ et R9800 Pro c limite,mais c'est passable,si le monsieur avaient un Duron 1.3 ou un Athlon 1.4 oui la y'aurait une difference

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 21:29:00    

Ren' a écrit :


 
Tu me parle autrement s'il te plaît d'accord :o
Et j'ai lu la totalité du topic il est question d'une baisse de perf entre une 9800 pro et une GF2 Ti et que finalement son proco bridait les capacités de sa CG...
 
Or,moi j'apporte mon point de vue,inutile de s'acheter cette carte pour jouer a CS! Un petit PC ca suffit amplement
 
Et Powercolor cette marque c'est la roulette russe


 
bah on est d accord alors

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 21:29:39    

KornWall a écrit :


 
fodrai mexpliker en koi cett citation nest pas super poli/sympa ... pour me faire traiter de blairo
bref cest k1 detail  ;)


 
bon voila j mexcuse ca va là ?
 

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed