radeon 9200 64 mo et geforce 3 64 mo : dépendance cpu? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 03-01-2004 à 17:48:46
boarc a écrit : voila j'ai 2 pc donc 2 proc un tbird 950 et un duron 1.2 ghz. |
j'esperes qu'elle n'a pas le LABEL SE la 9200 sinon !
Le topic sur Toutes les Radeons pour en apprendre un peu plus http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1076&cat=1
Marsh Posté le 03-01-2004 à 18:01:12
boarc a écrit : non,rassures-toi radeon 9200 normale bus 128 bits |
tu me rassure, j'ai une 9200SE, meme si c'est une tres bonne carte bureautique, en 3d, c'est naze (1700 a 3dmark 2001)
Marsh Posté le 03-01-2004 à 18:42:02
1700 avec un athlon xp j hallucine !!! je pensais pas kelle estait bridée a ce point cette carte : on peut lancer aucun jeu avec ?!
nempeche c gaché pour le proco
Marsh Posté le 03-01-2004 à 18:43:25
colonel bao a écrit : 1700 avec un athlon xp j hallucine !!! je pensais pas kelle estait bridée a ce point cette carte : on peut lancer aucun jeu avec ?! |
le pc fait du word et du net donc, non ça suffit et half life fonctionne quand meme
PS : 133Mhz et bus 64bits, on ne peut pas faire des exces de vitesse avec
Marsh Posté le 03-01-2004 à 20:37:11
mon probleme n'intéresse personne ?
sur quoi mettre la geforce tbird ou duron?
Marsh Posté le 03-01-2004 à 20:40:16
boarc a écrit : mon probleme n'intéresse personne ? |
si c'est une vrai R9200 (250/250) la radeon est plus puissante, donc autant mettre la radeon sur le cpu le plus puissant.
Marsh Posté le 03-01-2004 à 20:46:04
il me semblait que les radeon 9200 c'etait 250/200 la 9100=8500le c'est 250/250 par contre
Marsh Posté le 03-01-2004 à 20:48:00
boarc a écrit : il me semblait que les radeon 9200 c'etait 250/200 la 9100=8500le c'est 250/250 par contre |
il me semblait que c'etait ça :
9200Se (200/133)
9200Le (250/183)
9200 (250/250)
9200Pro (275/275)
Marsh Posté le 03-01-2004 à 20:52:11
jaurais cru kune gforcfe 3 serait toujours meilleure kune radeon 9200
Marsh Posté le 03-01-2004 à 20:56:17
colonel bao a écrit : jaurais cru kune gforcfe 3 serait toujours meilleure kune radeon 9200 |
ben c'est facile, tu recupere driver cleaner, et tu teste les 2 cartes avec le meme pc et 3dmark 2001, ça sera vite vu
Marsh Posté le 03-01-2004 à 21:04:47
j'ai pas la radeon sous la main la, mais je peux tester lundi ou mardi je sais que c'est une his excalibur 64 mo et d'apres les infos du net+ doc c'est 250/200 les freq de cette carte (serait elle exotique?)
Marsh Posté le 03-01-2004 à 22:33:44
boarc a écrit : j'ai pas la radeon sous la main la, mais je peux tester lundi ou mardi je sais que c'est une his excalibur 64 mo et d'apres les infos du net+ doc c'est 250/200 les freq de cette carte (serait elle exotique?) |
donc, ça serait peut etre une Le, je vais faire quelque recherche pour savoir les differents type de Radeon9200.
Marsh Posté le 05-01-2004 à 17:07:16
bon alors apres quelques benchs (3dmark01 et 03) et tests (serious sam, rtcw, nfs underground, donjon siege etc..) il resort que la geforce 3 est 5-15% + performante en applis DX 7 et 5% - performante si on passe sous DX 8 .
bref la geforce 3 semble le choix pour les jeux d'aujourd'hui, mais la radeon 9200 semble mieux armé pour les jeux de demain
au niveau de la dependance cpu la geforce profite mieux d'un gros processeur que la 9200
Marsh Posté le 03-01-2004 à 17:33:35
voila j'ai 2 pc donc 2 proc un tbird 950 et un duron 1.2 ghz.
sauf erreur de ma part la geforce 3 est plus puissante, mais la radeon a l'aniso et les PS et VS de DX8.1 contre 8.0 pour la geforce
De plus j'aimerais connaître l'influence du cpu sur ces cartes, il me semble que les ati se satisfont d'un plus petit cpu en général...
Vos avis, vos réponses ?