Radeon ou geforce
Radeon ou geforce - Carte graphique - Hardware
![[:zork]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/zork.gif "[:zork]")
![[:zoumzoumzeng]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/zoumzoumzeng.gif "[:zoumzoumzeng]")
![[:youyou2224]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/youyou2224.gif "[:youyou2224]")
![[:xfred4]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/xfred4.gif "[:xfred4]")
![[:wittdo]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/wittdo.gif "[:wittdo]")
![[:wipeout_tt]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/wipeout_tt.gif "[:wipeout_tt]")
Marsh Posté le 13-09-2002 à 23:23:00
Il te faut une carte DirectX 8
Donc Geforce3 Ti 200, Radeon 8500LE ou Radeon 9000
Perso, j'ai une préférence pour les Radeon
---------------
Marsh Posté le 13-09-2002 à 23:23:43
y'aurais t-il des prob de compatibilité avec les radeon ?
![[:wisetechi]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/wisetechi.gif "[:wisetechi]")
Marsh Posté le 13-09-2002 à 23:27:23
| Ximothov a écrit a écrit : y'aurais t-il des prob de compatibilité avec les radeon ? |
non
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 13-09-2002 à 23:27:25
| Ximothov a écrit a écrit : y'aurais t-il des prob de compatibilité avec les radeon ? |
quel carte mère as-tu ?
---------------
Marsh Posté le 13-09-2002 à 23:30:42
| Ximothov a écrit a écrit : y'aurais t-il des prob de compatibilité avec les radeon ? |
Apparemment pas plus qu'avec les GF
Marsh Posté le 13-09-2002 à 23:35:31
le seul defaut des radeon sont les drivers qui ne sort pas aussi souvent que ceux d'nvidia
mais l'aventage c'est qu'il sont meilleur et qui change reelement quel que chose
Marsh Posté le 13-09-2002 à 23:38:59
j'ai pu voir tourner une GF4 ti4200 de leadtek sur un 1700+@2000+ et ça déboite...
perso j'ai une radeon, mais niveau perf un GF4 c mieux, sinon c plus bo sur radeon...
Marsh Posté le 13-09-2002 à 23:40:19
| homerjay01 a écrit a écrit : j'ai pu voir tourner une GF4 ti4200 de leadtek sur un 1700+@2000+ et ça déboite... perso j'ai une radeon, mais niveau perf un GF4 c mieux, sinon c plus bo sur radeon... |
oui, mais le monsieur il a que 130?, c'est pas assez pour une GF4Ti4200 (et limite pour une R8500LE)
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 13-09-2002 à 23:41:19
| ggeforce a écrit a écrit : le seul defaut des radeon sont les drivers qui ne sort pas aussi souvent que ceux d'nvidia mais l'aventage c'est qu'il sont meilleur et qui change reelement quel que chose |
C'est justement tout sauf un défaut, à moins de prendre plaisir désinstaller et réinstaller des drivers deux fois par mois 
(Pour moi, de ce point de vue-là, y'aura jamais mieux que 3dfx et leurs drivers archi-aboutis, compatibles avec tout, qu'on n'avait besoin de changer qu'une fois par an à chaque nouvelle version de DirectX...)
Marsh Posté le 13-09-2002 à 23:46:25
| Ximothov a écrit a écrit : c pas le meme prix aussi et c quoi une radeon BBA |
Built By ATI (ça vient "de chez ATI", traduire que tous les composants répondent aux standards de qualité supposément élevés d'ATI)
par opposition à PBA = Powered By ATI (dans ce cas, seul le processeur graphique vient de chez ATI, le constructeur de la carte mettant ce qu'il veut autour, avec la qualité aléatoire que tu peux imaginer).
Cela dit certains intégrateurs sont au niveau des BBA et vont même parfois plus loin, comme Hercules ou Gigabyte (qualité top et beau travail sur le refroidissement).
Marsh Posté le 13-09-2002 à 23:46:32
| Ximothov a écrit a écrit : c pas le meme prix aussi et c quoi une radeon BBA |
BBA = Bulit By Ati, ce sont les cartes fabriquées par ATI mais elles sont chères et rares.
EDIT:Grilled ![[:grilled]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/grilled.gif "[:grilled]")
Message édité par mareek le 13-09-2002 à 23:46:53
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 13-09-2002 à 23:47:02
| Origan a écrit a écrit : (Pour moi, de ce point de vue-là, y'aura jamais mieux que 3dfx et leurs drivers archi-aboutis, compatibles avec tout, qu'on n'avait besoin de changer qu'une fois par an à chaque nouvelle version de DirectX...) |
mouais bof le mythe 3dfx
Le pilote full openGL pour ma voodoo II (de la mort) je l'ai quand même attendu (trop) longtemps. M'enfin 3dfx vit à travers nVidia (et le nv30)
---------------
Marsh Posté le 13-09-2002 à 23:48:12
| Origan a écrit a écrit : Built By ATI (ça vient "de chez ATI", traduire que tous les composants répondent aux standards de qualité supposément élevés d'ATI) par opposition à PBA = Powered By ATI (dans ce cas, seul le processeur graphique vient de chez ATI, le constructeur de la carte mettant ce qu'il veut autour, avec la qualité aléatoire que tu peux imaginer). Cela dit certains intégrateurs sont au niveau des BBA et vont même parfois plus loin, comme Hercules ou Gigabyte (qualité top et beau travail sur le refroidissement). |
bof, hercules a tendance a rogner un peu sur la qualité de la ram quand même.
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 13-09-2002 à 23:48:31
c mieu une BBA alors ? mais ou je peut en trouver ?
c bcp plus cher ?
Marsh Posté le 13-09-2002 à 23:53:00
| mareek a écrit a écrit : bof, hercules a tendance a rogner un peu sur la qualité de la ram quand même. |
Sur la FDX oui, sinon je crois pas 
Et vu qu'on la trouve en version boîte à 140? un peu partout, je ne trouve pas ça très gênant, ça reste mieux qu'une 9000 non? Sauf pour du bi-écran évidemment.
Sur un seul écran, je préfèrerais ça à une Powercolor moi, au moins on a une certaine garantie de qualité pour la 2D et la vidéo...
Marsh Posté le 13-09-2002 à 23:53:58
pour 130 ? tu peux trouver une Radeon 9000 pro de chez ATI mais attention y'a pénurie actuellement !!!!
---------------
Marsh Posté le 13-09-2002 à 23:54:42
| Ximothov a écrit a écrit : c mieu une BBA alors ? mais ou je peut en trouver ? c bcp plus cher ? |
C'est rare et j'ai l'impression que ça ne se trouve qu'à Montgallet. Ou parfois sur le net, mais à un prix délirant pas du tout justifié.
Marsh Posté le 13-09-2002 à 23:55:20
en gros pour 130 ? la meilleure en qualité/prix c koi en tout dans toutes les marques chez ati et NVIDIA
Marsh Posté le 13-09-2002 à 23:56:00
Reply
Marsh Posté le 13-09-2002 à 23:57:23
| 794 a écrit a écrit : http://www.materiel.net/details_Radeon-9000-pro.html |
ça fait plusieurs jours que je vois cette carte mais je ne suis pas sûr du tout que ce soit du BBA...
Marsh Posté le 13-09-2002 à 23:57:33
| Origan a écrit a écrit : Sur la FDX oui, sinon je crois pas Et vu qu'on la trouve en version boîte à 140? un peu partout, je ne trouve pas ça très gênant, ça reste mieux qu'une 9000 non? Sauf pour du bi-écran évidemment. Sur un seul écran, je préfèrerais ça à une Powercolor moi, au moins on a une certaine garantie de qualité pour la 2D et la vidéo... |
Hercules a fait d'autres radeon 8500 que la FDX et la AIW8500 ?
sinon, j'ai jamais entendu parler de 2D pourrie sur une R8500 powercolor, faut faire gaffe à pas acheter une LELELE c'est tout.
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 13-09-2002 à 23:58:48
| Origan a écrit a écrit : ça fait plusieurs jours que je vois cette carte mais je ne suis pas sûr du tout que ce soit du BBA... |
ben non, ATI ne vends plus de BBA en europe.
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 13-09-2002 à 23:59:10
| Ximothov a écrit a écrit : en gros pour 130 ? la meilleure en qualité/prix c koi en tout dans toutes les marques chez ati et NVIDIA |
chez nVidia à ce prix c'est Geforce 4 Mx de qualité mais pas DirectX 8 donc complètement dépassé ou Geforce 3 Ti bas de gamme
moi je dis Radeon 9000 pro ATI
---------------
Marsh Posté le 14-09-2002 à 00:04:11
| mareek a écrit a écrit : Hercules a fait d'autres radeon 8500 que la FDX et la AIW8500 ? sinon, j'ai jamais entendu parler de 2D pourrie sur une R8500 powercolor, faut faire gaffe à pas acheter une LELELE c'est tout. |
vi, j'ai vu une Hercules 8500LE 128Mo en boîte, pas castrée, cette semaine. Chez Marcopoly je crois.
Et Surcouf semble vendre une 64 Mo OEM, mais c'est pas clair, c'est ptêtre bien une FDX quand même 
Sinon, la 275/275 128 Mo boîte est chez WSN depuis longtemps 
(mais faut voir le prix 
)
Et pour Powercolor, bah j'ai pas confiance, scomme ça
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] at=&print=
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =#t1805749
Message édité par Origan le 14-09-2002 à 00:06:33
Marsh Posté le 14-09-2002 à 00:04:54
g un teste de la radeon 9000 je sais pas si c la meme que la R9000 pro mais sur jedi knight 2 avec une carte mere Gigabyte 7VRXP Via KT333 Athlon XP 2200+ 2X256Mo DDR PC 2700 Win XP Pro
La radeon fait 88Fps en 1024
La GF4MX460 en 89
La GF4 MX 440 en fait 88
Donc y'as t-il une grosse difference ??
Sur max payne
Radeon 9000 51Fps en 1024
GF4MX460 70Fps
GF4MX440 79 fps
petite difference quand meme
Et sur quake 3 c pare'il la GF4MX 460 est mieu
Marsh Posté le 14-09-2002 à 00:09:12
Sur les jeux DirectX 7 ou OpenGL 1.2 les Geforce4 Mx sont performantes car hautement cadencés.
Mais sur les jeux qui vont sortir à partir de la fin de cette année avec du DirectX 8 et de l'OpenGL 1.3 / 2.0 et des shaders à plus quoi savoir en faire je te les conseilles pas.
Après à toi de voir si tu investis sur l'avenir ou pas !!!
---------------
Marsh Posté le 14-09-2002 à 00:09:44
http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=2921
Ils disen qu'ils vaut mieu une radeon 8500 quu'une radeon 9000
Marsh Posté le 14-09-2002 à 00:10:45
| Ximothov a écrit a écrit : http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=2921 Ils disen qu'ils vaut mieu une radeon 8500 quu'une radeon 9000 |
c'est pas nouveau. tu remarqueras que les 8500 sont
- en voie de disparition
- souvent plus chères
Marsh Posté le 14-09-2002 à 00:10:51
| Ximothov a écrit a écrit : http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=2921 Ils disen qu'ils vaut mieu une radeon 8500 quu'une radeon 9000 |
C'est vrai car 9000 = 8500 castrée mais quand même optimisée, et surtout bien moins chère.
Par contre il faut bien prendre la version 9000 pro, la version 9000 tout court n'est vraiment pas interessante pour un joueur.
Message édité par abrun le 14-09-2002 à 00:13:19
---------------
Marsh Posté le 14-09-2002 à 00:12:51
g une GF4 MX 420 c dla merde donc je pense que je v acheter une radeon 8500
Marsh Posté le 14-09-2002 à 00:14:23
| Ximothov a écrit a écrit : g une GF4 MX 420 c dla merde donc je pense que je v acheter une radeon 8500 |
Et encore je trouves que tu es gentil.
---------------
Sujets relatifs:
- ATI Radeon 9700 pro versus Geforce 4 TI 4600
- Radeon 7500 vs GeForce 4 MX 440
- Geforce 4Ti 4200 ou Radeon 8500Le
- Radeon 7500 ou Geforce 4 MX ?
- Ceux qui sont passés d'une geforce 2 pro à une radeon 8500
- Radeon 8500 64 Mo DDR = kel Geforce 4 ???
- Boucle infinie:Geforce 3 et 4 en cause ou non ? Et la Radeon ?
- Changer ma GeForce 2 ti pour un Radeon 8500LE. oui/non
- Est-ce-que la Geforce 4 Go et la Radeon 7500 pour portable son bien ?
- Geforce 4 ou ati radeon 7500ve
Marsh Posté le 13-09-2002 à 23:19:47
Salut j'ai environ 130 ? pour acheter une carte vidéo laquelle est la mieu ?
mais a noel je v acheter un Athlon XP 2200+ environ donc je voudrais une carte vidéo qui n'ai pas trop des perfs de merde meme si pour 130? c juste ...
J'ai un duron 700