Radeon 8500 + PIV 2,4B@2,9 + 512mo 8400 au 3dmark Probleme? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 14-12-2002 à 18:00:20
c le score que je fais avec une 8500LE et un 2000+
Marsh Posté le 14-12-2002 à 18:00:41
Burgergold a écrit : c le score que je fais avec une 8500LE et un 2000+ |
Marsh Posté le 14-12-2002 à 18:02:09
oui, ce score me paraît étrange.... avec ma config (voir icone), je fais 9000-9200 points.... rien n'est overclocké...
dans les options, pas de FSAA ou d'anisotropique ?
Marsh Posté le 14-12-2002 à 18:02:14
quoi, jai 8400, quoi d'étrange dans ca
Marsh Posté le 14-12-2002 à 18:03:04
Burgergold a écrit : |
oups, je croayais que t'avais 10000 ^^ desolé, je croyais que c'était le retour de la vachefolle attitude ^^
Marsh Posté le 14-12-2002 à 18:04:18
disque dur défragmenté ? quelle est la charge mémoire au repos ?
Marsh Posté le 14-12-2002 à 18:21:20
Voila ja formater hier la memoire est utlisé normalement ( - de 150 mo ) , est ce que cest normal que ds les proprité le dac ( ou ramdac ) soit à 350 mhz?
Normalement je devrais poa voir 400mhz?
Marsh Posté le 14-12-2002 à 18:22:41
PlayTime a écrit : Voila ja formater hier la memoire est utlisé normalement ( - de 150 mo ) , est ce que cest normal que ds les proprité le dac ( ou ramdac ) soit à 350 mhz? |
oui
Marsh Posté le 14-12-2002 à 18:51:57
spa top je suis pas un fana d'oc ni de 3dmark mais j'ai qd meme tenter un bon score avec une config proce/cm similaire a la tienne. J'ai oc le P4(g t entre 2.8 et 2.9 chépu) et la GF4Ti4200 (300/630), j'aipas testé la stabilité j'ai juste lancé un 3Dmark. ben ca fait plutot ds les 12000...
Marsh Posté le 14-12-2002 à 18:55:28
9700 avec ma config , sinon comme deja demandé: FSAA et Aniso?
Marsh Posté le 14-12-2002 à 20:10:34
faut installer les drivers dans le bon ordre!
en 1er:les drivers pour ton chipset intel(INF)+ intel application accelerator!
en 2eme:les drivers de ta carte video!
et croit moi ce tres important
Marsh Posté le 14-12-2002 à 20:54:36
Jai installer exactement ds cet ordre!
Bon je crois que ej vais renvoyer la carte a rueducommerce car sur leur site cetait po preciser que cetait une 8500le et je ne vois po de quoi dautre ca pourrait venir.
Marsh Posté le 14-12-2002 à 21:09:29
PlayTime a écrit : Jai installer exactement ds cet ordre! |
oui mais le pb c ke meme une 8500LE est moin de 10% moin performante ke une 8500 clocker à 275/275MHz donc le pb c tu a mis les mauvais parametre genre active par erreur le FSAA car le FSAA bouffe beaucoup (et meme si tu avais active l ansio 16X tu perderait ke moin de 1000 points)
exemple XP1700+ à 1793MHz 512MO à 163MHzcas2/2/2/5/1 TCOMMAND RATE/DRAM PERFORMANCE/ plein d autre truc joyeux +POWERCOLORS RADEON 8500 275/275 à 285/285
en 1024*768 32bit je fait 9711 points a 3DMARK2K1SE et 8746POINTS en ANISIO 16X
en 1024*768 27 à 64 FPS a DOOMIII STENCIL BUFFER déactivé (le STENCILE BUFFER c les ombre dinamike)et le FAIT d ACTIVE l'anisio 4X ne change rieng au FPS tjrs 27 à 64FPS
a tu mis les dernier catalyste ?
Marsh Posté le 14-12-2002 à 21:12:01
OUi jai els derniers catalyst et le fsaa est bien desactiver jai totu verifier, meme au niveau du bios
Marsh Posté le 14-12-2002 à 21:47:19
PlayTime a écrit : OUi jai els derniers catalyst et le fsaa est bien desactiver jai totu verifier, meme au niveau du bios |
telecharge http://www.webfaster.net/ppc/fiche.php?L=1490
et kand tu l aura installer tu va dans overclockig pour connaitre la FREQUENCE de ta carte graphic ,si elle a une frequence inferieur a 250/250 tu peux la foute a la poubelle c une grosse merde
Marsh Posté le 14-12-2002 à 23:26:05
jai oblier de preciser que jai fait les test a iune frequence de 275/275
Marsh Posté le 14-12-2002 à 23:59:13
PlayTime a écrit : jai oblier de preciser que jai fait les test a iune frequence de 275/275 |
donc ce bon c de la bonne CG tu la garde CF une TI4200 c pas aussi pussant ke ca
http://www.hardware.fr/articles/449/page3.html
http://www.hardware.fr/articles/449/page5.html
maintenant il fo tweaker correctemnt la CG
http://www.media-video.com:82/medi [...] config.jpg
http://www.media-video.com:82/medi [...] config.jpg
http://www.media-video.com:82/medi [...] eaker1.jpg
http://www.media-video.com:82/medi [...] eaker2.jpg
http://www.media-video.com:82/medi [...] tweak1.jpg
http://www.media-video.com:82/medi [...] tweak2.jpg
et surtt déactive le FASTWRITE dans le BIOS de la carte mere car cela peut entrainner des instabiliter et contre performance de 10%
pour finire de bien configurer ta CG ,peux tu me donner t parametre bios de ta arte mere si il te plais merci
Marsh Posté le 15-12-2002 à 00:55:56
Tu devrais arriver à 11500 en o/c avec ces parametres et 9500 avec l'aniso.
Marsh Posté le 15-12-2002 à 01:40:02
sullivanXP a écrit : Tu devrais arriver à 11500 en o/c avec ces parametres et 9500 avec l'aniso. |
non on perd moin de 1000 point en ANISIO 16X
par ex : je passe de 9711POINTS à 8746POINTS
Marsh Posté le 15-12-2002 à 15:20:43
Pt1 ca mnrv jai des parasites sur limage à 275/275 du coup jai mis en 280/270 la aucun pb bon je vais voir la configuration exacte et refaire un 3dmark ms ca mnrv.
Marsh Posté le 15-12-2002 à 16:09:22
Bon voila jai suivi tous vos conseil et pris les reglage que tu donner avec les liens le resultat de mon 3dmark est la avec comme vitesse 280/270
http://service.futuremark.com/serv [...] Id=5338388
si vs pourriez publier votre resultat ce serait cool quon puisse comparer
Marsh Posté le 15-12-2002 à 16:11:05
ya un truc de comparo sur le site de futuremark.
tu fous le meme proce et la meme cg et tu compares
Marsh Posté le 15-12-2002 à 16:14:23
bubu31 a écrit : faut installer les drivers dans le bon ordre! |
pour avoir fait le test dans tous les sens, crois moi : on s'en bat le steack ! l'important c pas le sens dans lekel tu les installes, c le fait k'ils soient installés ki est important
Marsh Posté le 15-12-2002 à 16:23:13
PlayTime a écrit : Bon voila jai suivi tous vos conseil et pris les reglage que tu donner avec les liens le resultat de mon 3dmark est la avec comme vitesse 280/270 |
oui mais c koi t perf ?
Marsh Posté le 15-12-2002 à 17:01:13
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5338961
voila le bon lien la jai 9250 now
Marsh Posté le 15-12-2002 à 17:04:26
PlayTime a écrit : http://service.futuremark.com/compare?2k1=5338961 |
donc tu vois ke c un peux mieux
donc une infos capitale pour tout si tu peux essay de passe ta RAM en CAS2 voire meme CAS2/2/2/5/1T COMMAND RATE/DRA PERFORMANCE /kelkeautre TRUC
pour cela je peux t aider il suffie ke tu me donne les parametre bios ,je vai t aide pas a pas
connais tu la marque et la frequence de ta RAM
Marsh Posté le 15-12-2002 à 21:26:35
Citation : non on perd moin de 1000 point en ANISIO 16X |
Chez moi je passe de 11900 à 9800 ca doit faire un peu plus de 15% de perte. Mais j'ai pas ressayé depuis les nouveaux pilotes. Et quake 3 ne perd que 10% tout juste donc c'est tres variable. a+
Marsh Posté le 15-12-2002 à 21:29:13
sullivanXP a écrit :
|
ben moi je perd ke un peux plus de 11%
tu as une 8500 toi
Marsh Posté le 15-12-2002 à 21:31:39
8500 Le de chez gigabyte o/c à 306/308. Sur un p4 3ghz (un peu plus) et 512 rambus.
Marsh Posté le 15-12-2002 à 21:32:28
Pr ma ram elle est en cas 2/2/2/5 à 435mhz qui dit mieux?
dc c pr ca que ca mnrv de pas depasser les 10000 selon vous dois je envisagez de renvoyer la cg?
Marsh Posté le 15-12-2002 à 21:38:00
Je touche pas aux timings mémmoires parceque j'y connait pas grand chose pour l'instant. Mais ma frequence c'est 308 X 2 (ddr) ce qui fait 616. Premiers artéfacts entre 308 et 310.
Marsh Posté le 15-12-2002 à 21:39:25
PlayTime a écrit : Pr ma ram elle est en cas 2/2/2/5 à 435mhz qui dit mieux? |
nan le pb vien d ailleur tu as peut etre trop oc le proc n'aime pas et/ou le system de refroidissement n'est pas suffisant
donc baisse un peux ton OC ou alors augment le VCORE ,a ce propo ton VCORE et VDDR il est combieng car il est peut etre trop bas,si c bon il fo ke tu passe au WC comme refoidissement
c koi t temp RAM /CPU
Marsh Posté le 15-12-2002 à 21:40:54
sullivanXP a écrit : Je touche pas aux timings mémmoires parceque j'y connait pas grand chose pour l'instant. Mais ma frequence c'est 308 X 2 (ddr) ce qui fait 616. Premiers artéfacts entre 308 et 310. |
hmmm les timing c parfois mieux ke la FREQUENCE mem pour un CG ,saufe ke des timing AGRESSIFE empeche un fort ocing
Marsh Posté le 15-12-2002 à 21:46:57
Et vous avez un tit lien pour tout m'apprendre sur les modifs des timings ?
Sinon le watercooling j ai deja une pompe un rad un block et toute la panoplie mais c pas pour l instant . Donc la carte 3d encore moins vu la vitesse ou ca se demode.
Marsh Posté le 15-12-2002 à 21:52:40
sullivanXP a écrit : Et vous avez un tit lien pour tout m'apprendre sur les modifs des timings ? |
la plus part des tweaker de ocing le fond au demarage de la CG sous windows je sais ke RAGE3D le FAIT
apres y a le bios et le seul a faire cela c les bios des powercolors 8500 275/275 ki on un bios tres agressife au nivo des timing RAM VIDEO par rapport a le concurence
donc mais moi je parlai surtt pour playtime des ca memoire central de son pc pas de la CG
Marsh Posté le 15-12-2002 à 21:53:22
vcore a 1,650v ds el bios ce qui corespond à 1,750 en reel car cm asus dc +0,1v par rapport au reglage sinon jai fait un test sans overclocking comme dhab - de 9000 au 3dmark
Marsh Posté le 15-12-2002 à 21:57:12
C'est bof bof. T'as bien installez les drivers de ta carte mere? Y a toute une procédure à respecter. drivers CM -> directX -> drivers . Essaye sans le pannel ati. Faut trouver le pb .
Marsh Posté le 15-12-2002 à 22:09:20
Essaye les catalyst 2.2. Meme avec ceux la tu dois largement depasser 10000. T'as fait d'autre tests . (ut2003,quake3). Si vraiment ce que 3dmark c'est pas bien grave ,c'est trop vieux pour bencher une radeon.
Marsh Posté le 14-12-2002 à 17:57:29
Bon vopila je susi étonné de ne pas depasser les 10000 avec ma config, jai les dernier drivers catalyst 2.5..... et tout est bien installer, jai verifier la config des drivers tout est par default et l'agp 4x est bien activer.
Merci de maider si ce score est anormal