Bonsoir,
 
J'ai créé un autre topic (https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/conseilsachats/config-1380-sujet_1048586_1.htm) mais pour éviter de l'inonder, j'en créé un autre avec une autre question :
 
J'hésite entre deux cartes, la Nvidia rtx 2070 super, et la sapphire pulse nitro Radeon 5700 XT.
 
Voici ce que me dit le site versus : https://versus.com/en/nvidia-geforc [...] rx-5700-xt
Sur le papier, j'ai l'impression que la 5700 est mieux dotée.  
 
Le site techpowerup a fourni un très beau test de la carte : il dit qu'il s'agit d'une carte très performante — https://www.techpowerup.com/forums/ [...] 469/page-3
 
À la fin de l'article on voit une comparaison entre les FPS des deux cartes, et léger avantage pour la 2070 SUPER.
 
Deux questions du coup :
 
1- Comment expliquez-vous cela ? Laquelle devrais-je prendre ? Une carte graphique AMD fonctionnerait-elle mieux avec un proc AMD ?
 
2- Que pensez-vous des tech de chaque carte ? Car si les deux semblent équivalentes, les tech peuvent les départager...
 
Le raytracing est visiblement useless. Le DLSS 1.0 bof, à voir pour le DLSS 2.0. (j'affirme cela car j'ai un PC que je vais renvoyer grâce au délai de rétractation, et je suis pas du tout convaincu par ces deux tech.. et même déçu)
 
Côté AMD, la technologie anti-lag est visiblement très bien (https://techteamgb.co.uk/2019/07/08/radeon-anti-lag-does-it-suck/ & https://www.techspot.com/article/18 [...] anti-lag/) ;
 la tech TriXX Boost a l'air vraiment top et convaincante (https://www.pcworld.com/article/3438836/sapphire-nitro-radeon-rx-5700-xt-review.html?page=4)

 
J'aimerais beaucoup que vous me répondiez de manière argumentée et complète ! Et qu'on puisse discuter pour m'aider à faire mon choix entre les deux...
MERCI BEAUCOUP PAR AVANCE !! Bonne soirée !  
 

Sapphire Nitro+ ou MSI Gaming X sont de très bons modèles d'RX 5700 XT pour 490/500€ actuellement.
Après c'est les pilotes AMD quoi,c'est pas foufou.
Je préfère personnellement mettre 660€ dans une MSI RTX 2070 SUPER GAMING X par exemple,meme si tu es seulement a 5/10% de plus en performances moyennes.
La c'est a toi de voir c'est juste mon avis  
 
 

Bonsoir,
 
Ta question est intéressante, parce qu'elle concerne beaucoup de monde :
 
1 : Les perfs entre les deux cartes graphiques sont à peu près équivalentes, une différence de 10% n'est pas détectable à l'oeil nu, donc ex-aequo sur ce coup là.
 
Une carte graphique AMD fonctionne aussi bien avec un proc Intel qu'avec un proc AMD
 
2 : Je suis d'accord que le ray-tracing sur les CG Nvidia n'est pas vraiment encore utilisable, ça reste plus un gadget qu'autre chose.
 
Je dirais que l'avantage des CG AMD, c'est qu'elles sont généralement moins chères que les Nvidia, à performances égales.
En revanche, les CG Nvidia bénéficient d'un accompagnement logiciel (drivers) de meilleur qualité, plus professionnel, je dirais.
 
Les deux modèles que tu cites sont actuellement ceux qui sont les plus intéressants, tu ne fera pas de mauvaise affaire en prenant l'une ou l'autre.
 
Cependant, il ne faut pas oublier que de nouveaux modèles vont sortir dans les mois qui viennent, autant chez AMD que chez Nvidia.

Hello hello ! Merci. Ca confirme un peu ce que je pense aussi...  
Comme toi disabled, j'ai peur des pilotes AMD (souvenir de mon crossfire de 7970 au suivi pilote totalement désastreux...)
 
Scrabble c'est noté... J'ai l'impression que sur le papier la carte AMD est plus puissante, très puissante, mais moins efficace en pratique.  
 
Que pensez-vous des TECH logicielles AMD ? Anti-lag, TriXx Boost ?

Bonsoir,
 
Alors, concernant les perf, c'est très simple : la 2070 S est clairement supérieure  (de l'ordre de 10% en moyenne en jeu). Ne tiens pas compte de site comme Versus. Elle est aussi 20% plus cher que la 5700 Xt qui devrait plutôt être comparé à une 2060S au niveau tarifaire. A toi de voir en fonction de tes besoins et de l'argent que tu peux mettre sachant que le 2 se débrouilleront très bien en 1440.
 
Pour les tech, je suis plutôt de ton avis pour le ray tracing qui est encore gadget sur cette génération de jeu. Ca devrait changer à l'avenir (les consoles next gen seront équipés) mais les nvidia 2xxx ne pourront de toute façon certainement pas suivre quand on voit l'impact sur les perfs actuellement.
 
Radeon anti lag ou le scaling ont leur équivalent chez Nvidia et ça marche aussi bien. Si j’étais toi, je n'en tiendrais pas compte dans mon choix. A noté que certains semblent encore rencontrer quelques problèmes avec les drivers radeon (RAS pour ma part).
 

 
Non, pas du tout!
 
Concernant les cartes, Pulse (moyenne gamme) et Nitro + (haut de gamme) sont deux cartes distinctes chez Saphire, ne te trompe pas en les prenant. La différence tient essentiellement au refroidissement, plus efficace et silencieux sur la nitro +. J'ai la pulse qui fait très bien le taf tout de même mais étant un ayatola du PC silencieux j'ai mis le bios Silence, l'autre montant trop vite dans les tours à mon goût.

J'en pense pas grand chose comme je ne l'ai connais pas    
J'ai plus d'AMD depuis une certaine HD4870 donc ca remonte a loin et depuis un bon moment je monte quasiment que du Nvidia en faite.
Donc pas d'avis sur leurs technologies a ce jour.
 
 
 
 
 

Vous êtes super.  
Merci pour vos réponses Je vais donc sûrement prendre la 2070 SUPER, mon écran WQHD arrivant bientôt
 
Je vous remercie encore pour vos arguments!  
Bonne continuation à vous tous!

Bon choix, la 2070 super est un très bon gpu avec de très bon pilotes.

Salut,
Après être passé par les 2 modèles, je viens de remplacer ma Gigabyte RTX 2070S Windforce 3x OC par une Rx 5700 XT Nitro+ Special Edition.
 
Pourquoi ?  
 
Simplement parce que la RTX chauffait pas mal, en "sortie de boite" elle dépassait les 80° C sur GTA V en 1080p 144Hz, et faisait un bruit d'avion au décollage. Après optimisation des paramètres, -20% power et affinage de la courbe des ventilos, c'était plus acceptable. Mais downclock une carte HDG ce n'est pas dans ma philosophie.
 
Avant cette Nvidia j'étais passé par la 5700 XT Pulse, qui ne m'avait pas convaincu par ses T° trop élevées et ses drivers 19.x.x qui apportaient écrans noir, reboot etc...
 
Mais avec les derniers 20.4.x ça semblait mieux et j'ai voulu tester par moi même.  
 
Commande d'une RX 5700 XT Nitro+ Special Edition, autant avoir la plus performante.
 
Undervolting et OC pour 2100MHz stable à 1137mV, 60°C max in game, Hot Spot sous les 80°C, et courbe de ventilos affinés.
 
Verdict, largement plus silencieuse, meilleur résultat sur 3DMark FireStrike, plus de FPS en jeu, flagrant sur BFV, et surtout, plus le moindre soucis de driver.
 
Avec le temps, AMD a largement rattrapé son retard, les drivers étant bien plus stables, ils apportent une performance insoupçonné.
 
Le Ray Tracing est clairement, faut bien l'avouer, inutile/trop subtile et fait s'écrouler les FPS, hormis pour tester quelques heures, jamais je ne l'ai utilisé, ou trouvé indispensable pendant ces 6 mois où j'ai eu cette RTX.
 
Je conserve donc cette 5700 XT Nitro+ SE avec grand plaisir, les perf sont équivalentes, voir mieux selon les jeux, mieux refroidie et plus silencieuse. En décembre dernier, je pestai comme ce n'était pas permis sur ce modèle qui était complètement buggé, aujourd'hui j'en fais l'apologie. Comme quoi il n'y a que les C... qui ne changent pas d'avis.