ma vieille Radeon 9600 rendait mieux les textures que ma 6800 GT? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 06-10-2004 à 13:58:11
Surtout 256Mo sur une 9600PRO qui plus est Powercolor (400/400) mais normalement ca devrait pas, je pense a un mauvais reglage
Marsh Posté le 06-10-2004 à 13:59:07
alfox1 je t'aime.... ca peux se régler dans les propriétés d'affichage de windows le détail des textures?
Marsh Posté le 06-10-2004 à 13:59:34
Moi je penses a la qualitée d'image entre nvidia et ati, c'est flagrant entre FX et Radeon. Je suis TRES curieux de savoir si c'est pareil avec les 6800/X800 !!!
Marsh Posté le 06-10-2004 à 14:03:57
morganno a écrit : alfox1 je t'aime.... ca peux se régler dans les propriétés d'affichage de windows le détail des textures? |
oui, bien sur. Cherche dans les pilotes.
Marsh Posté le 06-10-2004 à 14:04:10
adonai_24 a écrit : Moi je penses a la qualitée d'image entre nvidia et ati, c'est flagrant entre FX et Radeon. Je suis TRES curieux de savoir si c'est pareil avec les 6800/X800 !!! |
Ca n'est plus vrai maintenant!
Marsh Posté le 06-10-2004 à 14:05:27
Va faloir que je trouve des benchs sur ca des ptis reviews ...
Marsh Posté le 06-10-2004 à 14:06:23
j'ai installé les derniers pilotes de ASUS... au lieu d'utiliser des drivers Nvidia... Je sais pas si ça a joué?
http://www.asus.it/support/downloa [...] uage=en-us
Marsh Posté le 06-10-2004 à 14:09:08
Utilise ceux de nvidia, ils seront plus a jour
Marsh Posté le 06-10-2004 à 14:59:29
faut jouer avec le rendu dans Images Settings (tu mets a la plus haute Quality) dans les options des ForceWare 61.xx.
tu peux aussi mettre a OFF les 3 dernieres options qui s'affichent dans les Advanced Settings (je les ai plus en tete : Trilinear qqchose, MipMapping bidule et Aniso truc)
au besoin en creant un profile specifique pour tel ou tel jeu
Marsh Posté le 06-10-2004 à 15:01:39
Ben non, le filtrage aniso... c pour la qulité de l'image et le filrage trilinéaire aussi! Active tout et met tout sur defini par l'application si c possible.
Marsh Posté le 06-10-2004 à 15:04:04
ok je teste cela ce soir... j'espere juste que c'est une fausse alerte.
Je vous tiens au courant.. et si je n'y arrive pas attendez vous à des screenshots comparatifs.. vu que j'ai tjrs l'ancienne carte...
Marsh Posté le 07-10-2004 à 13:08:50
interessé aussi .... vu le prix de l'asus 6800 GT ca vaux franchement le coup (303EUR sur le net )
Marsh Posté le 07-10-2004 à 13:23:56
hum..
la 6800 gt de chez Asus n'est que une 6800 overcloker... 12 pipes au lieu de 16 pr la vrai GT...
donc en gros tu t fait avoir... tu as des vrais GT inno3d pour 380 sur le net ke tu o/c facile en ultra...
ton asus a des perf entre une 6800 de base et une GT et puis nespere même pas l'o/c en ultra...
sur ce coup, asus a pas assuré
Marsh Posté le 07-10-2004 à 13:32:11
http://shop.vv-computer.de/shop/in [...] eizhals.at
il y a bien 16 pipelines sur ce modele ci...
Marsh Posté le 07-10-2004 à 13:36:24
Bon j'ai mis tous les détails au maximum ... Et franchement ca va mieux.
Mais c'est pas encore cela... Avec ma 9600 j'avais des effets de craquelure sur le sol que ma 6800 GT ne traduit pas à mes yeux aussi bien.
Mais bon... Je me plains pas trop elle est qd meme super cette carte.
Esatx... Tu as raisons.... Mais vu le manque d'info sur ces cartes c'est super dur de se lancer.... J'avais fait un post pour l'aide à l'achat et on m'a répondu que c'étaient les GT en général qui étaient super... et que seul le chipset comptait, et que finalement toutes les cartes se valaient.
Moi tout ce que je vois c'est que mes jeux préférés du moment (doom 3 etc...) tournent comme si on animait 3 pauvres cubes de rien du tout... Et ca me change la vie.
En outre l'o/c est interdit c'est mal.
En outre vu les différences de perfs en pratique entre l'ultra et la GT... Franchement...
Marsh Posté le 07-10-2004 à 14:49:55
tu a fais des bench avec ta nouvelle carte pour voir ??
parce que 300EUR et si les perfs sont quand meme au rdv ... j'adore
Marsh Posté le 07-10-2004 à 14:52:05
j'ai pris celle là...
http://www.grosbill.com/indexv2.ph [...] ml#hautcat
à 369 euros...
Marsh Posté le 09-10-2004 à 12:28:37
Pour info ... je viens d'échanger ma Asus GT 9999 6800GT contre une point of view 6800GT (avec 256 Mo de ram et tous les pipes ouverts et tout et tout...)
Car concernant Warhammer 4000 il y a bien une limitation des qualités des textures dûes aux 128 Mo (il suffit d'aller dans le petit pg "configuration carte graphique pour le voir)..)
et bien il y a pas photo cette carte est bcp mieux ! Merci gros bill d'avoir accepté l'échange standart
Marsh Posté le 09-10-2004 à 18:31:19
adonai_24 a écrit : Moi je penses a la qualitée d'image entre nvidia et ati, c'est flagrant entre FX et Radeon. Je suis TRES curieux de savoir si c'est pareil avec les 6800/X800 !!! |
et voila le problm résolu désolé pour tout les pro-ATI mais le rendu plus que moyen des FX est de l'histoire ancienne ! aujourd'hui il faut vraiment bien chercher et n'avoir que sa a faire pour trouver une différence entre le rendu des 6800 / X 800 / 9800 actuelement je pense qu'on peut dire qu'il s'agissent des perf de la qualité ou de la disponibilité: X800 et 6800 même combat !
Marsh Posté le 09-10-2004 à 19:45:20
Niveau qualité, d'aprés les maniaques du forum avs (plus gros forum home cinema)..la 6800 est meme largement devant. (sur un videoprojecteur c'est surement plus facile a constater)
Marsh Posté le 09-10-2004 à 19:48:08
sur un retro je ne peut rien avancer n'ayant pas tester mais j'ai comparer des screen de X800 pro et 6800 GT... ben franchement j'ai pas vu de diférence notable
Marsh Posté le 11-10-2004 à 11:39:12
morganno a écrit : |
Tu n'a rien rajouté pour cet echange??
En tt cas merci pr les renseignement .. je vais me prendre une 6800 GT a 256 meg plutot que celle ci alors...
Marsh Posté le 11-10-2004 à 12:15:54
si 50 euros... parce que j'ai rendu mon doom3 que j'avais acheté vu qu'il est en bundle avec la power color ! mais franchement ca vaut le coup!
Marsh Posté le 27-10-2004 à 22:46:18
ESATX a écrit : hum.. |
Pour les pipes je ne suis pas sur, mais ce qui est vrai c'est qu'Asus a déconné.
Ils ont fait une 9999 GE qui est une 6800 avec mémoire DDR3 à 1 Ghz comme une GT et une 9999 GT/TD qui est une 6800 GT avec une mémoire DDR 700 Mhz comme une 6800. Vous suivez?
http://www.asus.com/prog/spec.asp? [...] D&langs=01
On dirait qu'ils ont décidé de faire la GE un moment où les GPU 6800 GT devenaient rare, et lorsqu'ils ont mangué de DDR3 ils ont inventé la GT/TD.
En dehors de ca, si vous trouvé une 9999 TD à un prix raisonable, vous pouvez y aller c'est une carte 6800 tout ce qu'il y a de plus standard. Les GE sont encore mieux mais le prix risque de vous approcher de celui d'une vraie GT.
Moi j'ai trouvé une 9999 TD à 309 euro et j'en suis content. (pas sur le net, dans un vrai magazin)
Marsh Posté le 06-10-2004 à 13:56:11
Je n'ose y croire...
J'avais il y a quelques jours une radéon 9600 de base powercolor 256 Mo.
Et je viens de changer ma config (totalement proc et tout) et est passé à une Asus 9999 (6800 GT) mais 128 Mo.
Et je remarque que sur Warhammer 4000, bien que les animations soient évidement bcp plus fluides et les effets de particules bien plus nombreux...
.... je remarque que les textures sont bcp moins détaillées... quand je m'approche de pret du sol par exemple.
Je n'ose imaginer que c'est dû aux 128 Mo de ram... Le vendeur m'a dit que ce n'était pas encore super nécéssaire 256Mo.. Mais la différence de texture étant vraiment significative je me demande ce qu'il se passe.. (j'espere juste avoir mal paramétré qqchose...)..
Des idées ?
Message édité par morganno le 06-10-2004 à 13:58:14